¡SORTEO! Gana una entrada doble a tribuna oriente para ver hoy ALIANZA LIMA vs Deportivo Cali en Matute (3:30 p.m.). Para participar: deja tu like, retuit a esta publicación y suscríbete a mi canal de Youtube. ¡El tiempo vuela!
https://t.co/qC2QBdZrLg
Podrían poner
"Alianza lidera el apertura"
"Alianza tiene la defensa menos batida"
"¿Fue roja la falta a Guerrero?"
"Se viene el clásico"
¿Pero que título le ponen?
Hace rato se nota su opinión partidaria y parcializada y no solo de ellos, sino de los distintos medios.
Dicen que no hay pruebas. Dicen que ahora el árbitro mintió. Pero recordemos que el año pasado, post clásico, a Renzo Garcés lo sancionaron cuatro fechas por supuestamente haber insultado al árbitro.
El propio Garcés, sus compañeros y el club —que incluso apeló en su momento— señalaron que no había dicho nada y que era prácticamente imposible, ya que por la religión que profesa él no dice lisuras.
Aun así, bastó con lo que consignó el árbitro en su informe, sin ninguna prueba o evidencia, para que lo sancionaran. Recordemos que para la FPF, el informe del árbitro del encuentro goza de presunción
de veracidad y constituye uno de los medios probatorios principales en los procedimientos
disciplinarios (artículo 95° del RUJ – FPF).
Entonces surge la pregunta: ¿por qué ahora no debería pasar lo mismo si el árbitro afirma haber escuchado insultos racistas desde la tribuna? 🤔
ROJA // NO ROJA
Después del horror arbitral de hoy —falta inventada de Ureta a PG9 antes de su golazo— también está quedando en evidencia la diferencia de criterios que existe. Dos jugadas de roja que debieron terminar en expulsión, pero solo una lo fue. ¿Por qué? Nadie lo sabe.
Todo esto se soluciona con cartas notariales y vetos de medios de comunicación. Ellos comen de nosotros.
Gaibor declarando en un programa donde se filtró q arman su pauta en función a perjudicar al club es una vergüenza y es meaese en el hincha q defiende al club de estas basuras
Atentos mañana con el arbitraje de Joel Alarcón ante Melgar. En los últimos 3 años han perjudicado a @ClubALoficial en Matute:
→ 2023: codazo a CZ, solo amarilla.
→ 2024: codazo a KQ, no revisado.
→ 2025: Mano de jugador de Melgar en la jugada previa al gol, no revisada.
@Ricky_Figueroa6 El VAR, en esta acción, cambió una falta clara a favor de Alianza por un saque de meta. ¿Por qué intervino el VAR? Era una infracción en una muy buena zona y existía la posibilidad de gol.
Aquí sí fue muy evidente que intervino el VAR. Aquí si no se dice nada?