Clemente Pinilla-Torremocha

Economist (macro, applied). From Zaragoza with nuance. All opinions are my own.

[Kiko Llaneras @kikollan]

Así se ven 500 simulaciones del Mundial. ¿Haces las tuyas?

Probabilidades de cada equipo, grupos y rivales posibles. Con un modelo basado en Elo, TFM y +👇

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

La economía política del caso Leire va mucho más allá del epifenómeno de los pagos ilegales a la “fontanera” del PSOE.

La evidencia apunta a que se montó una estructura, casi con seguridad desde Moncloa, para subvertir los pilares del Estado de derecho y preservar el poder de Pedro Sánchez. Es, desde el caso GAL, el escándalo más grave de nuestra democracia.

Este socavamiento, sin embargo, forma parte de un patrón más amplio: el desmantelamiento del Estado en el que el PSOE se embarcó el 13 de noviembre de 2003, cuando Zapatero prometió en el Palau Sant Jordi que “Apoyaré la reforma del Estatuto que apruebe el Parlamento de Cataluña”.

La realidad electoral española, cada vez más clara, es que el PSOE solo puede gobernar con los votos del nacionalismo (o cuasinacionalismo) de Cataluña, País Vasco y Navarra. Sin los escaños de estas tres comunidades, la derecha nacional habría tenido mayoría absoluta en todas las elecciones desde 1996 hasta 2023, salvo en 2004.

Pero para lograr esos votos, el PSOE tiene que comprometerse con el desmantelamiento del Estado, ya sea de forma directa (la reforma de la financiación autonómica) o indirecta (el control partidista de las instituciones). De ahí a intentar destruir la UCO solo hay un paso, y se da a la primera tentación.

Por tanto, el PSOE solo elegirá como secretario general a alguien como Zapatero o Sánchez, a quienes el Estado trae al fresco. No son accidentes: son la respuesta estructural del sistema. No hay “PSOE bueno”, porque un “PSOE bueno” no puede gobernar y la mayoría de sus militantes no tienen vocación de suicidio político. Para suicidarse, es mucho más rápido apuntarse a Podemos.

Enfrente solo hay un PP sin la menor visión de futuro (la reciente visita de Feijóo a Cataluña demuestra, por enésima vez, que el PP no tiene plan para nada) y un Vox con un Santiago Abascal que no da más de sí (que Vox ronde el 18%-20% en las encuestas, dada la situación actual, debería leerse como un fracaso).

El problema es que no veo salida en el marco actual. Tras la crisis del euro surgieron dos proyectos de reforma: C’s y Podemos. Los votantes rechazaron ambos. Sí, los dos partidos cometieron errores tácticos y de liderazgo, pero, a fin de cuentas, el votante mediano prefirió lo malo conocido (PSOE y PP) a lo malo por conocer (C’s y Podemos). El votante mediano no quiere que nada cambie porque vive del Estado, de forma directa (pensiones, empleo público) o indirecta (transferencias varias, regulaciones).

Creo que todo esto saltará por los aires en algún momento hacia 2030, año arriba o año abajo. Pero no descarto que sigamos, en su lugar, un camino de declive irreversible. Con una fecundidad de 1,1 hijos por mujer y la inmigración que tenemos, quizá en 2080 la España que conocemos desde 1492 ya no exista.

Y si usted, lector, me pregunta qué se puede hacer: no solo no lo sé, sino que dudo que pudiera arreglar nada aunque yo fuera el que tomara las decisiones.

[Luis Garicano 🇪🇺🇺🇦 @lugaricano]

The most important chart in Spain's history: the top scenario (sudden, sharp fertility rebound) produced by ex-fiscal responsibility agency chair, future minister of pensions and social security and current CB governor Escrivá was the basis of the pension reform that abandoned dynamic adjustment and also of Mr Escrivá's political career.

[Kiko Llaneras @kikollan]

📈 ¿Cuántos jóvenes viven con sus padres?

En España: el 76% con 20-29 años.

Solo nos superan Corea e Italia. No se mudan ni los universitarios; los pisos son caros y faltan residencias estudiantiles.

Es una anomalía. Y empeora👇

[Jorge Galindo @JorgeGalindo]

Balanced, well-researched piece by @TheAtlantic on Spain's current economic expansion... and housing as its core bottleneck.

Featuring https://t.co/A0OQdcyK24 ; )

[Luis Garicano 🇪🇺🇺🇦 @lugaricano]

What's going on in Spain? Three simultaneous events:
1. A judge accuses the governing socialist party of setting up a criminal network to undermine the police, prosecutors, and judges investigating its own corruption. Police raided party HQ this week. In a democracy, it doesn't get more serious than that.
2. Meanwhile, former socialist PM José Luis Rodríguez Zapatero is himself under formal investigation for leading an "influence-peddling network," money laundering, and belonging to a criminal organization, tied to the €53 million pandemic bailout of Plus Ultra, a Venezuela-linked airline. Police raids on his offices turned up lots of jewellery and watches. He testifies June 2. It is the first time in modern Spanish history a former PM has been formally implicated in a criminal investigation.
3. The conservative People's Party is on trial right now for "Operación Kitchen," a clandestine 2013–2016 scheme run from the Interior Ministry to steal compromising documents from the PP's former treasurer Luis Bárcenas, before they could reach the judge investigating the party's illegal financing. Prosecutors ask for 15 years jail time for the former interior minister on charges including criminal organization.

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

Menos Estado, menos corrupción.

53 millones de euros públicos para rescatar una aerolínea de 170.000 pasajeros porque el Consejo de Ministros la consideró «estratégica».

Cuando el Estado puede repartir cuantías astronómicas con criterios discrecionales, la corrupción se vuelve consecuencia previsible del diseño institucional.

Reforzar los controles llega tarde si antes no se reduce el campo donde la corrupción es siquiera posible.

Por @juanrallo.

https://t.co/WCkD2aUOeN

[Jorge Galindo @JorgeGalindo]

465,000 viviendas nuevas terminadas para 1,2 millones de hogares creados en los últimos 5 años. Precios disparados. Principal problema según todas las encuestas de opinión.

¿Por qué España no construye entonces si el incentivo es TAN grande?

Nos lo preguntamos aquí pero también me lo han preguntado gente de fuera, que nos mira sorprendida. El problema del acceso a la vivienda puede ser global, pero la intensidad y la falta de respuesta que tiene en España sí es particular.

Así que decidí rehacer por completo el site del libro que he escrito al respecto para tratar de dar una respuesta detallada a esta pregunta.

He tratado de hacerlo navegable e interactivo, que el contenido DENSO de la respuesta sea... manejable. Uso ejemplos (Madrid) y aproximaciones ilustrativas de tiempo o precio: priorizo acceso sobre detalle, pero sin negar la complejidad. También ofrezco algunas soluciones de lo que funcionaría, señalo que que no funciona a día de hoy, y alternativas mejores a mi parecer (y a la luz de la evidencia)

El site está hecho gracias a Claude Code, pero el contenido es casi 100% el del libro, con algún caso y dato nuevo.

Aquí os lo dejo. Espero que os sirva. https://t.co/I7rcCyRwwK

[Luis Garicano 🇪🇺🇺🇦 @lugaricano]

El editorial principal del NYT sobre la vivienda confirma con datos el principio económico más básico: donde se construye, los precios bajan; donde no, suben.

Dos ejemplos de los datos: San Francisco: solo 22 viviendas nuevas por cada 1.000 hogares en la última década, precio mediano 12 veces la renta mediana. Austin, que sí construyó (140 viviendas por 1.000 hogares): el precio mediano es 4,6 veces los ingresos.

El editorial señala que las zonas costeras caras, votantes demócratas y autodenominadas progresistas, han usado la normativa urbanística para maximizar el precio de la vivienda a costa de todos los demás. Muchos en Madrid (¡las cocheras de Atocha!) o en Pozuelo, o Barcelona deberían leerlo dos veces.

El NYT recomienda reducir las barreras burocráticas donde construir es legal pero imposible en la práctica.

Que en España todavía se discuta algo tan elemental dice más de nuestro debate público que de la economía de la vivienda. Sin construir más, no resolveremos el problema.
https://t.co/36PbNuYq25

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

Cada trimestre desde 2021, en España se forman más hogares de los que se terminan viviendas. El déficit acumulado supera ya las 740.000 unidades y la brecha se ensancha.

Cuando la oferta no acompaña a la demografía, el precio se convierte en el único mecanismo de ajuste posible.

Así que sí. TENEMOS QUE CONSTRUIR MÁS VIVIENDA.

[Luis Garicano 🇪🇺🇺🇦 @lugaricano]

560,000 inmigrantes de más de 54 años. Cotizarán 10 años, cobrarán 20. Y se suman a la generación del baby boom, la más numerosa.
Entran en una España con la inversión publica en mínimos.
El diseño de políticas más irresponsables que cabe imaginar. (Texto @jgjorrin)

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

Hoy publico en @elmundoes una tribuna en homenaje a Jon González.

Esta semana cerró su cuenta en X. La cerró después de que un activista publicara un hilo destapando que trabajaba en una gran empresa, etiquetara a la compañía y sugiriera que aquello requería investigación interna. La idea de fondo: lo que se dice solo vale por quién lo dice.

Jon descargaba datos del INE, Eurostat y el Banco de España, montaba gráficos limpios y los publicaba a coste cero. Sin tertulia, sin grito, sin teatro. A veces incomodaba a una mitad del país, a veces a la otra. Decenas de miles de seguidores se han quedado sin ese material.

El método importa más que el caso particular. Cuando los números aprietan, el ofendido recurre a la falacia genética con una desfachatez que sería cómica si no fuera tan eficaz. No se discute el dato porque no se puede. Se desplaza la pregunta hacia el empleador del autor. La asimetría es la materia prima: yo etiqueto a tu empresa, tú te juegas el trabajo.

Mientras tanto, España atraviesa la mayor subida real de impuestos de su democracia por la progresividad en frío, el déficit contributivo de la Seguridad Social ronda el 4% del PIB, la vivienda se ha despegado del salario de los jóvenes y la productividad lleva una generación estancada. El país necesita más gente que sepa leer una serie temporal, no menos.

Cada uno de estos episodios entrena al siguiente analista joven a hacerse pequeño. Esa es la factura que pagaremos todos.

https://t.co/JRaMferxVS

[pablo @pablogguz_]

este ejercicio es útil. por dar un poco más de contexto: la renta disponible de los hogares per cápita ha crecido un 38% desde 1995 en términos reales, pero el salario neto medio está hoy un 2% por debajo del nivel de hace 30 años

en otras palabras, casi todo el crecimiento de la renta disponible per cápita viene de las prestaciones sociales en efectivo (+65% real) y de tener más gente trabajando (+38%). del salario medio, ni rastro. lleva tres décadas plano

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

Circula la idea de que los empresarios españoles acaparan las ganancias de productividad mientras congelan los salarios. Los datos del INE dicen otra cosa.

Desde 2000, el coste laboral real por asalariado para la empresa ha crecido un 11%. La productividad por asalariado, otro 11%. Van pegados. La empresa paga exactamente lo que produce el trabajador.

¿Por qué entonces el trabajador siente que su salario crece menos? Porque su poder adquisitivo sube solo un 8%. Faltan 3 puntos. Y no se los queda la empresa.

Dos puntos van a cotizaciones sociales: lo que la empresa paga por encima del sueldo y nunca llega al bolsillo del trabajador. Un punto se pierde en la cuña entre el IPC y el deflactor del PIB: inflación de energía y alimentos importados que encarece la cesta de la compra más que los precios de producción nacionales.

El problema no es el empresario que paga poco. Es un Estado que se queda una parte creciente del coste laboral y una productividad que apenas crece un punto cada dos años.

Cambiar el relato no arregla ninguna de las dos cosas.

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

Conviene no olvidar que toda la campaña montada contra @jongonzlz empezó por decir exactamente esto: con el mismo poder adquisitivo, todos los salarios pagan más en 2026 que en 2019.

Y que las rentas bajas son las más castigadas: un sueldo de 18.000€ paga casi cuatro veces más que su equivalente real de hace siete años.

[José Suárez-Lledó @SuarezlledoJ]

Hemos perdido, por ahora, un gran divulgador y analista serio de la economía española, sus problemas, sus ventajas y sus retos. Lo hemos perdido porque lo han conseguido aquellos a quienes molesta la objetividad de los datos y su argumentación.

Que no caiga en el olvido, mantengamos el debate

[Juan Luis Jiménez @JuanLuis_JG]

⚠️España, sin futuro (ni presente) para los jóvenes: en la última década se han dejado de crear más de 300.000 hogares de jóvenes por el estancamiento de salarios y el aumento de precios de la vivienda.

https://t.co/vgYCX3iLgl

[pablo @pablogguz_]

nuevo en https://t.co/GTo0oAMljs: porcentaje de voto a los grandes partidos en las últimas elecciones generales, barrio por barrio

👇
https://t.co/GTo0oAMljs

[Luis Garicano 🇪🇺🇺🇦 @lugaricano]

Long FT piece today on Spain's "Big migration experiment".

Spain has an invaluable advantage in having an easy to assimilate population of potential immigrants (LatAm). The government is throwing this advantage away and risking turning the population against immigrants by having a permissive attitude to illegal arrivals and passive immigration policy that resulted in 665,000 immigrants per year (over 1.3% of the population) that is straining services, housing and infrastructure.

The decisions on regularization are being taken by Sánchez, by Presidential order without taking it to parliament.

Sánchez's advisor gives his view on the electoral advantages to the FT "One person close to Sánchez, however, flags a countervailing factor. Many immigrants have already become Spanish citizens and owe something to the prime minister. “Some of them will vote too.”"