clerks

[clerks @clerkpera1]

@nanjstu 強くもないし、影響力は確実に落ちているけど、昔の恨みからかアンチ層は未だ多くて、巨人というより読売グループの一員としての球団からの差別待遇の恨みもあって、週刊誌とかがそれを煽り続けている面もあるんですよね。自業自得の面もありますが。

[clerks @clerkpera1]

@nanjstu ただ巨人には「東京」というソフトバンクにはないブランドがありますからね。FA移籍は奥さんの意見に左右されることが結構あるらしく、その時子供の教育の選択肢という点で巨人有利になる要素があるんだとか。もちろん逆に東京は面倒という理由で巨人を忌避する奥さん(緒方かな子とか)もいますが。

[clerks @clerkpera1]

@hane_hane_00 遺族年金にしても、5年打ち切りになる人はこれまでより増えますが、打ち切りには所得要件がありますし、これまで男は55までもらえなかったのがもらえるようになるので、遺族年金の総支給額は増えるんじゃないですかね。

[clerks @clerkpera1]

@hane_hane_00 それと年金減額ってマクロ経済スライドのことを言ってると思いますが、インフレや給与の伸びたことによる本来の増額分から平均寿命や加入者の増減に応じて伸び率を抑えるというもので、そういう時でも前年は下回らないことになってますから。これのおかげでデフレの時も額が維持されたわけですから

[clerks @clerkpera1]

@hane_hane_00 年金が支給先送りになったのは日本より遥かに財政健全なドイツの方が先ですが。2012年から12年かけて65歳→67歳に繰り下げてます。日本の積立金は他国より潤沢ですが、それが運用の元手になっているから、ドイツより高齢化が進んでいるのに今支給年齢を65から繰り下げずにすんでるんじゃないですかね

[clerks @clerkpera1]

@saihinoti というか、そもそもこの2人が幼馴染だったというのも最近否定されている気がします。近所だったのは確かでしょうが

[clerks @clerkpera1]

@bushowk1 モスクワ放火はモスクワ総督ロストプチン主導みたいですけどね。ロシアの焦土作戦というのも、実際は軍がバルクライの主力軍とバグラチオンの支軍に二分され、バグラチオンが格上だったのでクトゥーゾフ起用まで指揮系統が一本化されず、決戦ができなかったという事情が結果的にそう見えたと思います。

[clerks @clerkpera1]

@hane_hane_00 積立から賦課方式に変わったのは、だいたいどの国もそうです。日本の問題点は無駄遣いがどうこうとかより、同一労働同一賃金の欧州と違って、最近までパートやフリーランスを厚生年金から締め出してきたから、老後の受給額の差が大きいこと。高齢でも働かないといけないというのも、この問題が大きい。

[clerks @clerkpera1]

@kokkai_kengaku 中国の認知戦とかじゃなくて、必死なんだと思いますよ。消費税減税法案が通ったら、次は比例区の定数削減法案ですから。何がなんでも内閣の求心力を落とさないとということなんでしょう。ひょっとしたら文春か新潮が食いついてくるかもしれないと考えているのかも。

[clerks @clerkpera1]

@daizu_mahoroba 後年の宇垣の組閣流産の理由にされた軍縮に対する陸軍の反発というのも、第一次ではなく、この昭和6年の第二次の方を指しているんじゃないでしょうか。そう考えると自分の栄達のために陸軍自体を売っているわけですから、宇垣閥だった次官の梅津などが石原達の策動を止めなかったのも頷けますね。

[clerks @clerkpera1]

@daizu_mahoroba 宇垣自身も軍近代化と軍縮を利用した反対派閥潰しという目的があった第一次の時と違って、積極的ではなかったが、暗殺未遂で議会登院停止中だった濱口の後継総裁を安達内相あたりからちらつかされて、軍縮を飲み、それまでどっちつかずだった三月事件への態度を一変させたんじゃないでしょうか。

[clerks @clerkpera1]

@daizu_mahoroba 三月事件でハシキンが軽罰だったのは一種の司法取引でしょう。首謀者は小磯と二宮で、動機は当時進んでいた第二次宇垣軍縮の阻止。金輸出解禁のための緊縮財政の煽りで、二個師団相当の軍縮が予定されていました。満州事変で潰れましたが、事変自体がこれを潰すのが目的の一つだった可能性があります。

[clerks @clerkpera1]

@pepetanyahu 扶蘇即位後に蒙恬ら軍部から粛正される可能性が高い李斯の方が、胡亥の側近に過ぎない趙高より始皇帝の遺詔を改竄する動機が強いということですね。

[clerks @clerkpera1]

@pepetanyahu それで胡亥の即位後に邪魔になった趙高を排除しようとして、後漢の何進や唐の甘露の変の李訓・鄭注のように趙高らに逆襲されて処断されたと。趙高主犯説は後世の宦官に対する悪いイメージがかなり影響してそうな気がします。

[clerks @clerkpera1]

@pepetanyahu 私は始皇帝の遺詔改竄は李斯が主犯で、趙高は実行犯だったんじゃないかと思いますけどね。扶蘇が後継になれば蒙恬ら軍部から排除される可能性が高い李斯の方が、胡亥の側近に過ぎない趙高の方が改竄する動機が強いですから。

[clerks @clerkpera1]

@daizu_mahoroba 後服部や辻の任官時期の大正後半は、陸軍がWW1後の陸士陸大の採用を絞った時期で、その結果日中戦争後の大拡張を経たこの時期になると将校、特に部隊長や幕僚として中核を担う佐官級がかなり不足していたので、期のホープだった2人を左遷してしまうと人事に大穴が空くという事情もあったと思います。

[clerks @clerkpera1]

@mamesiba195 明帝より後の皇帝が短命すぎるんですよね。最後の献帝以外は全て40までに亡くなっていて、幼児どころか乳児が2人混じっている。これではまともに直系子孫を残せないから血筋の正当性が弱くなり、外戚頼みにならざるを得ないでしょう。そのカウンターとして宦官勢力が台頭したという面がありますね。

[clerks @clerkpera1]

@daizu_mahoroba 服部は謎ですね。あえて言えば、事務処理能力が抜群に高くて重宝されたのと、秩父宮と同じ34期だったことで、その中でトップの西浦進は軍政系、2位の堀場一雄は前線志向ということで、3位の服部が軍令系のホープとして優遇されたという要素があったんじゃないかと思います。

[clerks @clerkpera1]

@daizu_mahoroba 辻に関しては、現場の兵卒の人気が絶大だったのと、昭和9年の士官学校事件での暗躍が東条をはじめとする上層部に認められ、いわば御庭番的な役割を担う形だったんじゃないかと思います。服部と違って中央一辺倒というわけでもなく、前線と行き来してますし。

[clerks @clerkpera1]

@TenkouTisatu108 NHKは独眼竜政宗の時の原田芳雄の最上義光で叩かれたのが、ずっとトラウマになっているような気がします。そこまで梟雄だったかとも思いますけどね。駒姫事件や義康事件の時はきちんと父親としての描写もしてたし