Wat een tenenkrullend interview van Lode Roels met minister Annick De Ridder op @radio1be over de fameuze luchthavendeal.
Belastinggeld komt niet uit de onuitputtelijke chocoladefabriek van Willy Wonka. De minister lijkt dit nauwelijks te beseffen.
De luchthavendeal verdedigen door te stellen dat er maar liefst drie adviezen aan advocatenkantoren werd gevraagd? Dat is drie maal nutteloos belastinggeld betalen voor erelonen van juridische bijstand, terwijl er voldoende juridische expertise aanwezig is bij de Vlaamse administratie.
Regionale luchthavens verder met belastinggeld subsidiëren met het argument dat de zakenvluchten belangrijk zijn voor de haven van Antwerpen, is kenmerkend voor het gebrek aan fiscaal respect. De overheid creëert geen welvaart. Ze verdeelt alleen wat anderen hebben opgebouwd. Daarom moet elke euro belastinggeld cent met respect behandeld worden en niet gebruikt worden als zoethoudertje voor wie dit niet nodig heeft.
En als antwoord op de scherpe vraag of het subsidiëren van zakenvluchten te rijmen valt met invoeren van het wegenvignet beweren dat het wegenvignet belastingneutraal is voor de “Vlaming”, dat is regelrechte nonsens. Voor heel wat “Vlamingen” is dat een belastingverhoging.
Madame Celeste Amarilla,
Vous êtes une femme méprisable et indigne de sa fonction.
Vous ne représentez pas le Paraguay, ce pays qui a transpiré la passion et l’honneur tout au long de la compétition. Par votre inconscience et votre racisme décomplexé, le monde entier a déjà oublié le parcours et l’effort historique que vos joueurs ont réalisés durant cette coupe du monde pour laisser place à une dame incompétente donnant la pire image possible de son pays.
Je ne laisserai jamais aux gens comme elle, la liberté de laisser propager leur haine et leur racisme à travers le monde.
Elke dag erger. Toasten op de doodstraf en apartheid. Een land waarvan de leiders hun eigen geschiedenis vergeten. België kan en mag hier niet over zwijgen…
waar blijft de veroordeling @prevotmaxime ?
Het beperken van de werkloosheidsuitkering in de tijd is een verdedigbare federale keuze. Wat volledig ontbreekt, is een even sterke innovatieve begeleidingsaanpak.
Een wet schrijven is één ding. Ze effectief laten werken in duurzame activering, is iets totaal anders.
Er is 9 miljard gevonden.
Maar zonder verdere maatschappelijke richting of visie.
Neem de btw: waarom worden bepaalde producten en diensten duurder en andere niet?
Is er bvb een reden om sport en ontspanning duurder te maken? Hebben die niet precies een meerwaarde qua welzijn?
how do you guys handle a full time job, going to the gym, prepping all your meals, hanging out with friends, visiting family and keeping your place clean and tidy without going insane?
Celle-là, je ne peux pas la laisser passer non plus.
Je la mets même dans la pile des collectors à ressortir dans 10 ans quand les mêmes se plaindront que l’on a pas investi pour limiter l’impact du réchauffement climatique ou que l’on aura pas anticipé les grandes mutations stratégiques.
Vouloir transformer le marché du travail, oui mais croire que cela suffit et qu’il n’est pas urgent d’anticiper la transition, ce serait une grave erreur!
Elle sera bien belle notre industrie avec les pieds dans l’eau et les forêts qui brûlent…
Elle sera bien notre industrie sans énergie européenne…
Opposer économie et écologie, ne pas tenir compte des questions climatiques et ne pas investir pour y répondre, c’est comme un patron qui decide d’optimiser ses résultats court-termes en mettant en danger, l’avenir de sa société.
Au-delà même de notre devoir moral, investir dans l’environnement relève tout simplement du bon sens économique.
Mettre en pause les mesures climatiques, c’est mettre en pause notre avenir. Alors que les dérèglements s’accélèrent, reculer serait une faute historique. L’urgence exige de l’action, pas de l’attentisme.
Nous ne voulons pas être les patrons de Kodak… Vous non plus? Alors regardons vers l’avenir!