Cyril MORISSE

ERP Project Manager by day Javascript developper by night

[antirez @antirez]

Btw I believe we have a mostly wrong framing of what could be done in Europe. Italy's Leonardo supercomputer datacenter alone plus Swiss National Supercomputing Centre has more than enough compute to train a very large LLM. It's not something impossible, also there is not magic recipe: it's just scaling, every smart team with the GPUs is doing it. People that fatally believe it is not something within reach are wrong.

[Alice Cordier @CordierAlice2]

J’ai calculé, j’ai fait + d’heures de GAV et d’auditions en 6 ans de militantisme que Jérôme Barella en 10 ans de sévices sexuelles sur des petites filles.

La justice à deux vitesses vous avez dit ?

[Pierre Alessandrini @PierreAless]

J’ai écouté le débat qui opposait tout à l’heure @davidlisnard et @EPhilippe_LH et à mes yeux, David Lisnard les dominés de la tête et des épaules.

David Lisnard a systématiquement été plus précis, plus factuel, faisant la démonstration d’une plus grande maîtrise des sujets (sur la question de l’évolution du déficit du budget de l’Etat sous l’ère Philippe, c’était piquant).

On perçoit qui arrive à l’échéance avec un énorme travail de fond réalisé sur tous les sujets, et qui semble toujours englué depuis des mois et des années dans la gestion d’une notoriété et d’une côte de sympathie.

Enfin, j’ai trouvé assez terrible d’entendre Edouard Philippe concéder avoir fermé une partie de notre appareil nucléaire pour suivre les fluctuations de l’opinion.

Ce n’est pas la conception que je me fais d’un grand dirigeant pour ne pas dire d’un homme d’Etat. Ça tranchait avec la constance des diagnostics et solutions mises en avant par Lisnard.

Dans tous les cas, ce genre de débat s’avère plus utile que jamais, bien que trop court à mon goût aujourd’hui.

[Yves Bourdillon @yvesbourdillon]

Une dame de 62 ans a été condamnée récemment à 3 mois de prison avec sursis et une amende de 32 000 euros, sans doute une part substantielle de ses économies d'une vie, pour avoir tué un lynx qu'elle avait pris pour un gros chat une nuit pour défendre une de ses poules. C'est pas bien, elle a manqué de discernement et de sang froid (cela dit, les gens qui donnent des leçons de sang froid sont à 95 % des gens qui n'ont jamais eu à affronter des situations stressantes et urgentes). Mais ça laisse rêveur ; elle ne l'a pas fait exprès, disons de tuer un spécimen d'espèce protégée. En revanche, les casseurs du PSG qui ont écopé de... rien du tout, ou alors d'un stage de citoyenneté, après avoir brûlé des véhicules, pillé des magasins, blessé des policiers et des pompiers, ils l'avaient fait exprès. Et puis, le tribunal qui a poursuivi cette dame, qui y a consacré des moyens humains et du temps... il n'avait pas mieux à faire en matière d'atteintes aux gens et aux biens, par exemple poursuivre des criminels en matière d'enf... ah, non j'arrête les bien pensants à l'abri dans leurs beaux quartiers vont m'accuser de populisme.

[François Momboisse @fmomboisse]

Garder en tête que les gens qui expliquaient hier comment sauver Duralex sont les mêmes qui veulent aujourd’hui nationaliser TotalEnergies..

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

@ManonAubryFr Vous diffamez, Madame.
Vous êtes lobbyiste de profession - je conçois que les journalistes qui font leur travail vous irritent.
Bonne journée.

[David Lisnard @davidlisnard]

@GG_RMC Votre choix est trop limité, vous ne m’imposerez pas ainsi mon premier ministre ! 😘

[Chicago Boy @ChicagoBoyFR]

Dîner hier soir avec le président d’un grand Département. Centre-droit, libéral, désireux de réformer son organisation.

Il m’explique qu’il a 250 agents à la direction RH pour un effectif total de 3000 agents (WTF ??), que tout est fait sur papier, que les agents travaillent 32h par semaine max, avec un niveau de compétence au ras des pâquerettes.

Il m’explique qu’il cherche depuis 5 ans à réduire les effectifs, mais que c’est mission impossible :
- le statut de la fonction publique empêche le licenciement
- les ruptures conventionnelles sont interdites si l’agent retrouve un poste dans le public par la suite
- les syndicats bloquent tout en cas de suppression de postes, avec l’aide de la presse de gauche pour médiatiser le bordel. Pour un exécutif soumis à réélection, c’est un suicide.

Son constat : le système est totalement sclérosé. La première des réformes, c’est la suppression du statut de fonctionnaire.

Je ressors de ce dîner DÉPRIMÉ.

Les élus ici, vous faites le même constat ?

@davidlisnard @guillaumekasba @eciotti @C_MORANCAIS

[Thibault deMontbrial @MontbrialAvocat]

Des résidents qui sortent des battes de baseball pour protéger leur résidence/leurs familles. Des émeutiers toujours plus décomplexés, qui ont intégré le concept de razzia. Si l’Etat n’assume pas vite la force légitime, ces événements « festifs » tourneront au drame, au vrai.

[David Lisnard @davidlisnard]

@20Minutes Instaurons un congés démagogique, et Marine Tondelier sera toute l’année en vacances politiques, ce qui serait déjà une bonne nouvelle.

[David Lisnard @davidlisnard]

"La monarchie technocratique" : quand les marquis se découvrent révolutionnaires.
Bruno Le Maire dénonce aujourd'hui la technocratie française. Je le cite : « Il faut la faire tomber. » Bruno, sincèrement : bienvenue !
Mais juste une remarque : pour en finir avec cette caste bureaucratique, il ne faut pas repartir avec ceux qui l’incarnent et ont fait échoué le pays. Qui a fait passer la dette publique de 2200 à 3200 milliards d'euros ? Qui a signé, décret après décret, les normes qui étouffent nos entrepreneurs, nos agriculteurs, nos maires, tous les Français ?

La France ne souffre pas d'un manque de diagnostics ou de déclarations martiales. Elle meurt d'un manque de vraies convictions, d’actions méthodiques et surtout de courage de ceux qui la dirigent depuis trop longtemps. Et sont cette monarchie technocratique, auto-satisfaite, sans mérite et aux résultats calamiteux.

Vivement Nouvelle Énergie pour la France !

[Emeric Salmon @EmericSalmon]

160€ pour une cafetière. 2 € un stylo.

La commande publique, c'est 400 Mds€ par an. Des milliards souvent surfacturés.

Ma proposition :

Si un prix sur une centrale d'achat est > 30%, alors on peut commander à une entreprise privée sans appel d'offres ni mise en concurrence.

[David Lisnard @davidlisnard]

@MarianneleMag Oui, c’est vrai, j’ai gardé cette fraîcheur enfantine 🥹 qui me permet de sourire au mépris des « grands », si fiers d’être des notables et dont la réussite pour notre pays est manifeste. 😘

[LORD 👑 @LordVXrp]

Des couples français dans la trentaine bossent dur pour atteindre 2 500–3 000€ par mois.

Puis ils :
•Font des mariages à 20 000€
•Prennent des voitures à 30 000€
•Louent des apparts à 1 200–1 800€/mois
•Payent 800–1 200€/mois de garde d’enfants

Ils clignent des yeux… et soudain ils ont 50 ans, et changer devient presque impossible.

C’est le piège de la classe moyenne.

[David Lisnard @davidlisnard]

Voilà. Tout le cœur du projet de @Nouv_Energie

Merci @sc_cath

[Denis Beauchamp 🧢 @GrainHedger]

Les « faucheurs volontaires » anti OGM ont détruit des essais de maïs OGM qui avait été mis au point pour produire une enzyme destinée à soigner la mucoviscidose.

Ne me demandez pas d’avoir du respect pour eux.

[Jeunes Avec Lisnard @LisnardJeunes]

Le seul capable de redresser la France et de mettre fin à plus de 40 ans de socialisme.

[David Lisnard @davidlisnard]

Le bal de la caste est ouvert.
A lire sur : https://t.co/3qCxDGOKU4

« Depuis quelques jours, l’auto-proclamé «camp de la raison» a pris place dans la fosse médiatique. La partition est connue, quelques solistes affûtent leurs arguments et l’orchestre est prêt pour faire monter la petite musique bien connue de ceux qui veulent rester au pouvoir quoi qu’il en coûte au pays.

Les sondages fleurissent pour désigner le candidat inévitable. Des tribunes sont publiées pour exiger l’union sacrée, la stabilité, la responsabilité, l’intérêt national. Les mots sont choisis avec soin. Ils habillent cependant une réalité plus prosaïque : conserver les postes, préserver les réseaux, perpétuer le système ».

[Gabriel Lattanzio @GabLattanzio]

Au sujet des peines de prison en France, et de la tendance de certains juristes à décourager la lecture citoyenne des décisions de justice.

Hier, la Justice française a donc décidé l'allègement des peines pour trois des quatre personnes jugées après la mort de Samuel Paty. Pour l'un, c'est sa contrition partielle, et que son avocat le traite élégamment de débile, qui lui a permis de gagner trois ans. Pour les deux autres, c'est la requalification des faits. Eux ont gagné avec l'appel plus d'années de liberté qu'ils n'en ont de prison.

Si des magistrats peuvent dire "seize ans" puis d'autres dire "sept ans" sur le même cas, en requalifiant les faits et en appliquant un barème indépendamment apprécié, cela devrait a minima encourager les professionnels du domaine à être humbles face à l'imprécision constatable des verdicts. Il n'en est rien.

(aparté : imaginez une moyenne de master passer de 7 à 16, en changeant d'équipe enseignante... Impensable. La notation, pourtant volatile, est moins aléatoire que ne peuvent l'être deux décisions de deux équipes de magistrats.)

L'attaque récurrente d'un provocateur comme Eolas sur ce réseau est de dire que nous sommes trop bêtes ou malveillants pour comprendre une décision de justice (et tant pis si les magistrats ne sont pas d'accord entre eux). D'abord, faire un procès au peuple pour illégitimité en matière de droit, c'est ne pas avoir compris que l'Ancien Régime est tombé. Libre à nous de dire ce que nous pensons des règles. On peut même les changer.

Ensuite et surtout, cette thèse de l'incompétence du citoyen profane ne résiste pas à ce que j'appellerai ici le test d'historicité du travail judiciaire.

Si le jugement n'est qu'affaire de spécialistes qui font les bons arbitrages à partir de la loi, déterminée par le législateur (nous, par nos élus), alors les jugements devraient être stables, ceteris paribus, dans différents contextes. Je reformule : sur des milliers de cas, si l'on voit qu'en 1960, les juges prononçaient des peines correspondant à 30% de la peine maximale, et qu'en 2026, les juges prononcent des peines de 80% de la peine maximale, on observerait une prise de pouvoir par les magistrats. L'individualisation de la peine ne pourrait justifier la fluctuation globale. Loi des grands nombres.

Patatras. Nous pouvons historiciser le décalage entre la volonté du législateur et la décision du juge. Le Code Pénal n'est pas éternel ou déflationniste (de plus en plus laxiste), il est en réalité de plus en plus sévère. Et les jugements... ne suivent pas la sévérité. Les juges restent dans l'ensemble indifférents aux consignes du pouvoir législatif. De jure, sur le papier, la demande de sévérité est la loi. De facto, par le juge, elle est ignorée. Le ratio temps de prison / peine maximale encourue va decrescendo au fil de l'histoire française.

Disons-le simplement : le droit décidé par l'Assemblée est de plus en plus une sorte de recommandation. De moins en moins suivie.

Pour la France, c'est une trahison des fondements de notre République. La particularité du droit français est justement qu'il est moins jurisprudentiel que le droit anglais. Nous sommes républicains, la pratique passée des juges importe moins que nos votes. Mais dans les faits, un juge français reste souvent fidèle à sa pratique, et le législateur n'arrive tout simplement pas à le mettre à jour.

Cette indifférence historique du juge envers le législateur est une trahison de la séparation des pouvoirs. Ne revient pas à la Justice d'apprécier la consigne qu'on lui donne. Et pourtant.

La loi sur l'individualisation de la peine a servi aux magistrats pour ne pas suivre les modifications du droit par le législateur.

Je ne sais pas vous, mais j'ai expérimenté le décalage entre la règle et le fait. Fonctionnaire cible de menaces de mort, j'ai dû me satisfaire d'un courrier du procureur disant qu'il avait fait la leçon au coupable, sans sanction. Ca m'arrive de croiser dans les hôpitaux des rappels de la loi en cas d'atteinte à un fonctionnaire. 7500 euros, 3 ans de prison... Tu parles. C'est de l'affichage.

Tout ça pour conclure : si vous avez le sentiment que quelques années de prison pour avoir participé à l'achat de la lame qui a tranché la gorge d'un professeur, c'est pas cher payé, et bien non seulement vous avez le droit de le penser, mais vous avez sans doute le devoir moral de le dire. Disons-le ensemble.

[Cyril MORISSE @cmorisse]

@LisettePollet @grok quel est le contexte de ce tweet ?