Jason

Be Water my friend!

[Jason @cnseed1]

@HotmailfromSH 这有什么问题吗？

[朱韵和 @zhu0588]

谭松承认他当初调查川东土改时，那些血腥惨烈的场面他自己也难以承受，但他要抢救历史，拒绝让血腥的历史真实被吞噬和淹没。

川东土改在中共占领四川后的一九五一年开始。谭松指出，经过一年半时间土改彻底改变了中国两千多年的土地制度，不但摧毁传统中国农村的伦理和文化传统，消灭了农村精英阶层 ，还使中国农民沦落为无法自由迁徙的农奴，为中国带来长远的恶劣后果。他在调查中发现，川东是贫穷山区，很少良田千亩的大地主，土改前川东地主平均每人所有土地仅十四点五九亩。许多被打成地主的其实是自耕农，或只是相较富裕的农民，而且中共划分地主非常随意，甚至有当教师不需下田劳动也被打成地主。在最穷的巫溪县，一家有两个煮饭的鼎罐就被评为地主。他指出，死于文革的刘少奇领导土改运动，主张暴力土改，双手染血。为了建立新政权的权威，需要杀人立威，所以土改设立人民法庭，下放杀人权，鼓励杀人。一位当年土改工作队员戴廷珍接受他的采访说，“批斗之后就是枪毙，我们每到一个地方都要杀人⋯⋯共产党要这样做才吓得住人。”因此对中共来说，“土改必须是一场暴风骤雨，也必定是一场腥风血雨。”

---谭松谈川东血腥土改
作者: 蔡咏梅

[Jason @cnseed1]

@litiantian511 Happy birthday!

[Jason @cnseed1]

@xwpajq_dayu 因为中华民族中的奴性人格的群体太多，这也是境外势力苏维埃中国支部的共产党能够统治中国大陆奴役中共国人的根本原因！

[Andy安迪 @AndyChoi123]

刚刚找律师研究了一下7月1日的中共新法

发现一个重大利好：

法律里说的是“污蔑抹黑中国”“破坏民族团结”“制造民族分裂”

但全篇没提“批评中共违法”

也就是说，按照依法治国精神

我们以后必须更加精准地区分批评对象：

不批评中国人民，批评中共。
不抹黑中华文化，揭露中共。
不破坏民族团结，破坏中共垄断民族叙事的权力。
不攻击中华人民共和国，攻击绑架中华人民共和国的中国共产党。

感谢中共新法替全球华人指明了正确的批评方向：

少批评中国，多批评中共。
少抹黑中国，多揭露中共。
少误伤同胞，多精准打击中国共产党。

以后反共也要：
依法反共
精准反共
文明反共
全面反共

[Jason @cnseed1]

@Masa0210Yama @zhu0588 这是人类历史发展长河中不可或缺的部分，正如原始社会母系氏族那样，其实无关糟粕与精华。没有经历那个阶段，就不会有今天，我们应该感恩这一切！

[Jason @cnseed1]

@zhu0588 邪魔中共，罪恶之重,无以复加！

[Jason @cnseed1]

中华民国的警察，才是真人民警察！

[YiFeng Su @sam51824016070]

台湾警察工作的视频在中国走红，正常执勤的警察一个小动作让中国网友惊呼不可思议，因为他们以为警察走近路边的机车是像深圳警察那样拉走机车充公。 可没想到警察只是想帮民众能检查一下机车后备箱有没有正常上锁。 中国网友看了表示十分惊讶！ 纷纷留言表示： 真想知道那些天天说要收复台湾的人看了会是什么感想。

[Jason @cnseed1]

人类都疯了！

[罗翔——破幕推墙 @LUOXIANG_PMTQ]

天道好轮回，苍天饶过谁？
他研究了一辈子食品添加剂，不曾想5岁小孙子却因此患癌！

[Jason @cnseed1]

@Yunmao1988 毕业

[Jason @cnseed1]

@43WVobJoDFDEmrV 这是中共国民中的傻逼弱智代表

[Jason @cnseed1]

@QuanLujun 亲共的中华民国国民，值得体验一下。

[Jason @cnseed1]

自诩聪明的人类，进化到如今，把每一个人，从出生那一刻起，就牢牢地锁定成为金钱的奴隶，一个有生命的人，没有了金钱，等着他的，只有死路一条！
看看自然界，除了人之外，任何生物，自其出生那一刻起，都拥有其置身之处的生存自然资源。而一个具象化的人，却必须用钱才能去换得生存的资源。

[Desiree Rugani @desireerugani]

Elon Musk acabou de provar que a propriedade na América é uma ficção legal.

Musk: “Você é tributado pelo que ganha, tributado pelo que compra e tributado pelo que possui.”

Pense no que o imposto predial realmente significa.

Você trabalhou por décadas. Pagou tudo integralmente. A escritura está em seu nome.

Pare de pagar à governo sua taxa anual. Veja-os tomarem e venderem para alguém que pagará.

Você nunca possuiu aquela casa. Você estava apenas alugando de uma entidade com a qual nunca assinou um contrato.

O imposto de renda conta a mesma verdade em uma embalagem mais suave.

O governo não toma uma porção dos seus ganhos. Eles decidem quanto do seu próprio trabalho você tem permissão para manter.

Isso não é semântica. É uma confissão de quem o sistema acredita que seu tempo pertence primeiro.

O imposto sobre vendas enterra-se no recibo. Duas pessoas trocam valor voluntariamente. Um terceiro que não contribuiu nada leva uma fatia simplesmente por permitir que isso aconteça.

Agora empilhe todos os três.

Tributado quando você cria. Tributado quando você gasta. Tributado quando você segura. Tributado novamente quando você morre e tenta passá-lo para seus filhos.

Em nenhum ponto desse ciclo o sistema reconhece sua produção como sua.

Porque o dinheiro não é uma abstração. É a vida humana cristalizada.

Todo dólar tributado é uma hora que você já viveu, já sangrou por ela, já se foi.

O Estado não está gerenciando uma economia. Está reivindicando domínio sobre o tempo que você nunca recuperará.

E gastando em sistemas que você nunca pediu e ativamente se opõe.

A instituição que extrai tudo isso não enfrenta nenhuma obrigação de desempenho. Um contratado que não entrega nada é demitido. Uma burocracia que queima trilhões recebe um aumento de orçamento no próximo ano fiscal.

A SpaceX paga impostos às agências que obstruem seus lançamentos. A Tesla financia os reguladores que redigem regras para proteger seus concorrentes.

Os construtores não estão subsidiando o governo. Eles estão financiando seu próprio atrito.

O código tributário tem 74 mil páginas. Não porque a economia exija isso. Porque a extração teve que ser enterrada em complexidade suficiente para que você parasse de perguntar para quem ele foi desenhado para proteger.

O passado pertencia às pessoas que tributavam o mundo.

O futuro pertence às pessoas que o constroem.

[Jason @cnseed1]

脑残标准出炉

[Jason @cnseed1]

@sam51824016070 此粉红家庭背景是什么？

[Jason @cnseed1]

@cskun1989 @liujunning 新华社的此文，敲响了中共国民营企业家的丧钟！

[David Tsai/蔡慎坤 @cskun1989]

新华社6月19日突发长文，高调重提“三大改造”与公私合营。这绝非一次单纯的历史回顾，而是一场精准的政治试探、舆论铺垫与方向宣示。文章最危险之处，不在于对1956年的叙事，而在于其用赞美的口吻，将一场对私人产权的制度性剥夺，重新包装为“伟大变革”、“宝贵经验”与“制度支撑”。

必须理清的是，历史上的公私合营既非市场交易，亦非自愿契约，更不是现代意义上的产权重组，而是依靠国家机器的强权，逼迫私营企业主交出控制权。文章刻意渲染当年“张灯结彩、锣鼓喧天”的狂欢，却对私人资本退出历史舞台背后的恐惧、高压与走投无路绝口不提；文章吹嘘“和平赎买”，却刻意回避了这场买卖从未建立在平等与自愿的基础上。在不容置疑的意志面前，资本家们毫无拒绝的余地，只能在时代的裹挟下，眼睁睁看着自己辛劳积累的财产被收归国有。

更值得警惕的是，文章将苏州河畔的旧厂房、创意园、咖啡馆与画廊作为叙事背景，试图叠加一层现代生活的“温情滤镜”。这种叙事极其隐蔽且狡诈：它试图通过展示掠夺产物在今天的文化价值，来倒推并洗白当年野蛮掠夺的正确性与合法性。然而，建筑物的物理存续，不等于产权正义的延续；昔日厂房变身打卡圣地，不等于私有财产得到了尊重。游客的喧嚣，掩盖不了历史深处的哀鸣，更不能成为美化掠夺的注脚。

新华社此文真正传递的冰冷信号，是权力正在重新定义私有财产的安全边界。当官方喉舌开始大张旗鼓地为公私合营招魂，民营企业家听到的绝非历史回音，而是迫在眉睫的警报。过去几十年，中国民营经济在改革开放的缝隙中艰难破土，企业家群体对政治风向最为敏锐。他们看重的不是权力的口头安抚，而是产权的长期稳定与法治的不可侵犯。重提“三大改造”，无异于在社会心理层面撕开一道口子——暗示过去那套剥夺私产的底层逻辑并未被彻底否定，且随时可能被重新激活。

这正解释了为何许多嗅觉敏锐的企业家早已选择转移资产、转换身份、布局海外。非因他们不爱这片土地，而是他们太懂得这套宏大叙事背后的政治铁律。当“共同富裕”、“国进民退”、“平台整顿”与“公私合营的宝贵经验”被编织进同一个语境，任何保持清醒的理性人，都不会再将自身的安全感寄托于虚无的承诺。

相比之下，最可悲的是那些仍心存幻想的守望者。他们以为只要勤奋守法、低调配合，就能换来财产安全与人身自由。他们遗忘了一个基本事实：在权力不受约束、缺乏独立司法与产权保护的体制下，没有哪条红线是不可逾越的。民营经济若失去法治的铠甲，随时可能沦为下一轮“社会主义改造”的祭品。

新华社这篇文章最令人不寒而栗的地方，在于将历史的伤口涂抹上喜庆的红晕，甚至为公开的掠夺摇旗呐喊，将时代个体的绝望扭曲为社会的欢欣鼓舞。如果民营企业家群体至今仍读不懂这个危险信号，那么深渊已在脚下。此时此刻，问题早已不是“该不该保持警惕”，而是“究竟还来不来得及转身”。
@baodiantimes

[Jason @cnseed1]

@qwerflyfree 远离共产党，终会上天堂！

[Jason @cnseed1]

@AntonioTweets2 加拿大是一个被左派控制左右的国家，已经在非自由的道路上越滑越远

[Jason @cnseed1]

@feilung_lau 翻墙仍然使用的中共官方信道，并不违法。
因此，不要听信中共警方的无知乱语。
之前已有翻墙者据此赢了官司，警方赔礼道歉。