Coco Salomon

Mamá y médico. Venezolana. 🇻🇪

25 mayo 1.963

[Armando.Info @ArmandoInfo]

El relato de Anyelo Heredia revela nombres y alias de torturadores que parecen confirmar la versión de que El Rodeo I sustituyó a El Helicoide como centro de torturas. Lo contamos en esta crónica el juicio del caso ‘Brazalete Blanco’
📍https://t.co/F8OdCFHHYf

[Elizabeth Sanchez Vegas @elhabito]

🤔📺 𝗠𝘂𝘆 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗲𝘀𝗮𝗻𝘁𝗲: 𝗥𝗮𝗰𝗵𝗲𝗹 𝗖𝗮𝗺𝗽𝗼𝘀-𝗗𝘂𝗳𝗳𝘆 𝗰𝘂𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮 𝗱𝗼́𝗻𝗱𝗲 𝗾𝘂𝗲𝗱𝗼́ 𝗹𝗮 𝘃𝗼𝗹𝘂𝗻𝘁𝗮𝗱 𝗱𝗲𝗹 𝗽𝘂𝗲𝗯𝗹𝗼 𝘃𝗲𝗻𝗲𝘇𝗼𝗹𝗮𝗻𝗼. El domingo 30 de agosto, en 𝗙𝗼𝘅 & 𝗙𝗿𝗶𝗲𝗻𝗱𝘀 𝗪𝗲𝗲𝗸𝗲𝗻𝗱, Rachel Campos-Duffy, copresentadora de Fox News y esposa de Sean Duffy, secretario de Transporte de la administración Trump, habló sobre Venezuela, la salida de Nicolás Maduro, el acuerdo petrolero de Estados Unidos con Delcy Rodríguez y, sobre todo, la ausencia hasta ahora de elecciones.

El lugar desde donde lo dice también importa: Fox es una cadena ampliamente identificada con la administración Trump y Campos-Duffy no es una comentarista políticamente distante de ella. Precisamente por eso resulta interesante escuchar su razonamiento completo, porque su cuestionamiento no parte del rechazo al acuerdo petrolero ni de una posición contraria a Trump, sino de una pregunta mucho más concreta: qué ocurrió con la promesa democrática para los venezolanos.

𝗟𝗮 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝘃𝗲𝗻𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘁𝗮, 𝗲𝗻 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝗻𝗶𝗱𝗼, 𝗳𝘂𝗲 𝗮𝘀𝗶́:

𝗥𝗮𝗰𝗵𝗲𝗹 𝗰𝗼𝗺𝗶𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗿𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼𝗰𝗶𝗲𝗻𝗱𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗾𝘂𝗶𝘇𝗮́ 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗽𝗿𝗲𝘁𝗼́ 𝗶𝗻𝗴𝗲𝗻𝘂𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗲𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗼́𝘀𝗶𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗼𝗽𝗲𝗿𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗲𝗻 𝗩𝗲𝗻𝗲𝘇𝘂𝗲𝗹𝗮.

Dice que hay mucha gente y se incluye a sí misma, que veía aquello desde una perspectiva idealista. Utiliza literalmente: 𝗖𝗮𝗹𝗹 𝗺𝗲 𝗣𝗼𝗹𝗹𝘆𝗮𝗻𝗻𝗮, 𝗰𝗮𝗹𝗹 𝗺𝗲 𝗮𝗻 𝗶𝗱𝗲𝗮𝗹𝗶𝘀𝘁.

Explica que ella había pensado que el objetivo principal de sacar a Nicolás Maduro era que Maduro era un dictador comunista y que Estados Unidos iba a permitir que los venezolanos recuperaran su libertad.

En ese momento, 𝗖𝗵𝗮𝗿𝗹𝗶𝗲 𝗛𝘂𝗿𝘁 𝗹𝗮 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗿𝘂𝗺𝗽𝗲 para recordarle que también existían cargos federales contra Maduro. Rachel acepta el punto: sí, estaban esos cargos, pero insiste en que ella también había entendido la operación como una manera de 𝗹𝗶𝗯𝗲𝗿𝗮𝗿 𝗮𝗹 𝗽𝘂𝗲𝗯𝗹𝗼 𝘃𝗲𝗻𝗲𝘇𝗼𝗹𝗮𝗻𝗼 𝗱𝗲 𝘀𝘂𝘀 𝗼𝗽𝗿𝗲𝘀𝗼𝗿𝗲𝘀.

𝗘𝗻𝘁𝗼𝗻𝗰𝗲𝘀 𝗶𝗻𝘁𝗿𝗼𝗱𝘂𝗰𝗲 𝗲𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗺𝗮 𝗱𝗲 𝗗𝗲𝗹𝗰𝘆 𝗥𝗼𝗱𝗿𝗶́𝗴𝘂𝗲𝘇.

Su razonamiento es que, después de sacar a Maduro, Estados Unidos terminó negociando un gran acuerdo petrolero con Delcy, a quien identifica como comunista y como alguien perteneciente al antiguo régimen.

Ahí está precisamente su desencanto: la persona con la que Washington está haciendo ahora negocios proviene de la misma estructura política que supuestamente se pretendía superar.

𝗛𝗮𝗯𝗹𝗮 𝗲𝘀𝗽𝗲𝗰𝗶́𝗳𝗶𝗰𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗱𝗲 𝗰𝗼́𝗺𝗼 𝘀𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗮́ 𝗿𝗲𝗰𝗶𝗯𝗶𝗲𝗻𝗱𝗼 𝗲𝗹 𝗮𝗰𝘂𝗲𝗿𝗱𝗼 𝗱𝗲𝗻𝘁𝗿𝗼 𝗱𝗲 𝗩𝗲𝗻𝗲𝘇𝘂𝗲𝗹𝗮.

Dice que las opiniones son 𝘃𝗲𝗿𝘆 𝗺𝗶𝘅𝗲𝗱, 𝗺𝗼𝘀𝘁𝗹𝘆 𝗻𝗲𝗴𝗮𝘁𝗶𝘃𝗲, muy divididas, pero mayoritariamente negativas.

Y hace una precisión interesante: no afirma que los venezolanos rechacen las posibles ventajas económicas del acuerdo.

Lo que dice es que 𝗻𝗼 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗶́𝗮𝗻 𝗲𝗻 𝗗𝗲𝗹𝗰𝘆 𝗥𝗼𝗱𝗿𝗶́𝗴𝘂𝗲𝘇.

𝗔 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻𝘂𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗽𝗹𝗮𝗻𝘁𝗲𝗮 𝗲𝗹 𝘁𝗲𝗺𝗮 𝗰𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝗹: 𝗹𝗮𝘀 𝗲𝗹𝗲𝗰𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀.

Su argumento es que Donald Trump y Marco Rubio seguirán enfrentándose a preguntas, no solamente desde Venezuela sino desde América Latina y particularmente entre quienes se preocupan por la libertad en la región, 𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝘀 𝗻𝗼 𝘀𝗲 𝗰𝗲𝗹𝗲𝗯𝗿𝗲𝗻 𝗲𝗹𝗲𝗰𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀.

Según Rachel, hasta ese momento seguirá siendo legítimo preguntarse cuáles fueron realmente las motivaciones de Estados Unidos y si los intereses del pueblo venezolano están verdaderamente siendo tomados en consideración.

Esta parte me parece mucho más fuerte que la frase de que fue “ingenua”. No está simplemente diciendo “me decepcionó Delcy”.

Está colocando una 𝗰𝗼𝗻𝗱𝗶𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗽𝗼𝗹𝗶́𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗷𝘂𝘇𝗴𝗮𝗿 𝗹𝗮 𝗮𝗰𝘁𝘂𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗮𝗱𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗧𝗿𝘂𝗺𝗽: 𝗹𝗮𝘀 𝗲𝗹𝗲𝗰𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀.

𝗗𝗲𝘀𝗽𝘂𝗲́𝘀 𝗶𝗻𝘁𝗿𝗼𝗱𝘂𝗰𝗲 𝘂𝗻 𝗺𝗮𝘁𝗶𝘇 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗻𝗼 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗮𝗿 𝘀𝘂 𝗰𝗿𝗶́𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝘂𝗻 𝗿𝗲𝗰𝗵𝗮𝘇𝗼 𝗮𝗯𝘀𝗼𝗹𝘂𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗮𝗰𝘂𝗲𝗿𝗱𝗼 𝗽𝗲𝘁𝗿𝗼𝗹𝗲𝗿𝗼.

Dice que esto no significa que el acuerdo no pueda ser bueno para Estados Unidos. Tampoco descarta que, en el futuro, pueda beneficiar enormemente a los propios venezolanos.

Es decir, 𝗻𝗼 𝗮𝘁𝗮𝗰𝗮 𝗲𝗹 𝗮𝗰𝘂𝗲𝗿𝗱𝗼 𝗽𝗼𝗿 𝘀𝘂 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝗻𝗶𝗱𝗼 𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼́𝗺𝗶𝗰𝗼 𝗽𝗲𝗿 𝘀𝗲.

Su objeción es otra: los beneficios económicos no sustituyen la legitimidad política. El pueblo venezolano todavía no ha podido decidir quién lo gobierna.

𝗬 𝗮𝗵𝗶́ 𝗹𝗹𝗲𝗴𝗮 𝗮 𝘂𝗻𝗮 𝗱𝗲 𝘀𝘂𝘀 𝗮𝗳𝗶𝗿𝗺𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗺𝗮́𝘀 𝘀𝗶𝗴𝗻𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝘁𝗶𝘃𝗮𝘀:

Sostiene que la voluntad popular todavía no está efectivamente reflejada en el poder y que los venezolanos quieren elecciones.

Su posición es, por tanto: puede haber petróleo, inversión, crecimiento y ventajas estadounidenses, pero mientras no exista una decisión electoral de los venezolanos, queda incompleta la promesa de liberación que ella creyó que acompañaba la caída de Maduro.

Finalmente habla de 𝗠𝗮𝗿𝗶́𝗮 𝗖𝗼𝗿𝗶𝗻𝗮 𝗠𝗮𝗰𝗵𝗮𝗱𝗼.

Rachel sostiene que, si las elecciones se celebraran hoy, cree que:

𝗠𝗮𝗿𝗶𝗮 𝗖𝗼𝗿𝗶𝗻𝗮 𝗠𝗮𝗰𝗵𝗮𝗱𝗼 𝘄𝗼𝘂𝗹𝗱 𝗯𝗲 𝗶𝗻 𝗰𝗵𝗮𝗿𝗴𝗲.

La traducción más exacta sería: 𝗠𝗮𝗿𝗶́𝗮 𝗖𝗼𝗿𝗶𝗻𝗮 𝗠𝗮𝗰𝗵𝗮𝗱𝗼 𝗲𝘀𝘁𝗮𝗿𝗶́𝗮 𝗮𝗹 𝗳𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲 o “estaría a cargo”.

No dice literalmente “sería presidenta”, aunque políticamente esa es claramente la consecuencia que está señalando.

Y esto último es especialmente relevante porque 𝗻𝗼 𝗽𝗮𝗿𝗲𝗰𝗲 𝘂𝗻𝗮 𝗼𝗰𝘂𝗿𝗿𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗮𝗶𝘀𝗹𝗮𝗱𝗮 𝗱𝗲 𝗥𝗮𝗰𝗵𝗲𝗹 𝗖𝗮𝗺𝗽𝗼𝘀-𝗗𝘂𝗳𝗳𝘆.

Ya el 𝟮𝟳 𝗱𝗲 𝗳𝗲𝗯𝗿𝗲𝗿𝗼 𝗱𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟲 había dicho en Fox que Washington se estaba acercando demasiado a Delcy Rodríguez, a quien describió como una comunista radical en quien no se podía confiar; pidió elecciones libres y justas, sostuvo que María Corina ganaría esas elecciones y llegó a advertir que cada vez que Trump hablaba favorablemente de su relación con Delcy perdía apoyo en Miami.

Por eso, después de escuchar y leer la intervención completa, yo 𝗻𝗼 𝗿𝗲𝗱𝘂𝗰𝗶𝗿𝗶́𝗮 𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗮 “𝗥𝗮𝗰𝗵𝗲𝗹 𝗖𝗮𝗺𝗽𝗼𝘀-𝗗𝘂𝗳𝗳𝘆 𝗰𝗿𝗶𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗮 𝗧𝗿𝘂𝗺𝗽”.

Es bastante más interesante que eso.

Ella está diciendo desde Fox, siendo además 𝗲𝘀𝗽𝗼𝘀𝗮 𝗱𝗲 𝘂𝗻 𝗺𝗶𝗲𝗺𝗯𝗿𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗴𝗮𝗯𝗶𝗻𝗲𝘁𝗲 𝗱𝗲 𝗧𝗿𝘂𝗺𝗽, que 𝗲𝗹 𝗲́𝘅𝗶𝘁𝗼 𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼́𝗺𝗶𝗰𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗮𝗰𝘂𝗲𝗿𝗱𝗼 𝗽𝗲𝘁𝗿𝗼𝗹𝗲𝗿𝗼 𝗻𝗼 𝗿𝗲𝘀𝘂𝗲𝗹𝘃𝗲 𝗹𝗮 𝗰𝘂𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲𝗺𝗼𝗰𝗿𝗮́𝘁𝗶𝗰𝗮 𝘃𝗲𝗻𝗲𝘇𝗼𝗹𝗮𝗻𝗮; 𝗾𝘂𝗲 𝗗𝗲𝗹𝗰𝘆 𝗻𝗼 𝘁𝗶𝗲𝗻𝗲 𝗹𝗮 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗶𝗮𝗻𝘇𝗮 𝗱𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝘃𝗲𝗻𝗲𝘇𝗼𝗹𝗮𝗻𝗼𝘀; 𝗾𝘂𝗲 𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝘀 𝗻𝗼 𝗵𝗮𝘆𝗮 𝗲𝗹𝗲𝗰𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗵𝗮𝗯𝗿𝗮́ 𝗽𝗿𝗲𝗴𝘂𝗻𝘁𝗮𝘀 𝘀𝗼𝗯𝗿𝗲 𝗹𝗮𝘀 𝘃𝗲𝗿𝗱𝗮𝗱𝗲𝗿𝗮𝘀 𝗺𝗼𝘁𝗶𝘃𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗪𝗮𝘀𝗵𝗶𝗻𝗴𝘁𝗼𝗻; 𝘆 𝗾𝘂𝗲, 𝘀𝗶 𝗲𝘀𝗮𝘀 𝗲𝗹𝗲𝗰𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗳𝘂𝗲𝗿𝗮𝗻 𝗵𝗼𝘆, 𝗠𝗮𝗿𝗶́𝗮 𝗖𝗼𝗿𝗶𝗻𝗮 𝗠𝗮𝗰𝗵𝗮𝗱𝗼 𝗲𝘀𝘁𝗮𝗿𝗶́𝗮 𝗮𝗹 𝗳𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲.

Y hay una frase que, para mí, resume la dimensión política de todo lo que acaba de plantear:

𝗥𝗮𝗰𝗵𝗲𝗹 𝗻𝗼 𝗲𝘀𝘁𝗮́ 𝗰𝘂𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗲𝗹 𝗽𝗲𝘁𝗿𝗼́𝗹𝗲𝗼; 𝗲𝘀𝘁𝗮́ 𝗽𝗿𝗲𝗴𝘂𝗻𝘁𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗱𝗼́𝗻𝗱𝗲 𝗾𝘂𝗲𝗱𝗼́ 𝗲𝗹 𝘃𝗼𝘁𝗼.

@RCamposDuffy
Fuente y video:
https://t.co/ulGdtssO7A

[Fernando Pinilla @FMPinilla]

Tanto nadar para morir en la orilla... Del imperio.
•
Caricatura para @DiarioLAmericas
•
#caricatura #cartoon #venezuela🇻🇪 #venezolanos #noticias

[Roque Castro @_RoqueCastro]

Trump está llevando a Marco Rubio a un cementerio político.

[Valores Democraticos @Fundavade]

NO es NORMAL eso, y mucho más ..!!

[José AMALIO Graterol @JoseAGraterol]

@CommanderRomero La condición de jefe de estado se la dan los venezolanos a través del voto, así que quien reconoce o no a alguien como presidente de Venezuela somos los venezolanos, más nadie tiene esa facultad .
Pienso que usted tiene un arroz con mango en la cabeza con un toque de fanatismo.

[Guarimbera Virtual @ZFrandjian39338]

¡Queremos elecciones presidenciales en Venezuela YA!

[El Chigüire Tripolar @ChiguieTripolar]

La Lógica Chavista

[Dante Fontana @DanteFontana3]

Ante tantos abusos de USA y la tiranía, el pueblo se está empoderando para rebatir tamaña trampa. Los venezolanos no podemos permitir que se hipoteque nuestro futuro. USA utiliza artimañas ilícitas y la tiranía se fortalece para seguir oprimiendo y robando!

[Informe Orwell @InformeOrwell]

🚨🇺🇸🇻🇪 | Rachel Campos-Duffy, presentadora de Fox News y esposa del secretario de Transporte, Sean Duffy, aseguró que pudo haber sido “demasiado ingenua” sobre las motivaciones de Donald Trump en Venezuela.

Dijo que creyó que sacar a Nicolás Maduro permitiría liberar al país del régimen comunista y que ahora las elecciones libres serán la prueba de las “verdaderas intenciones” de la administración.

[Dante Fontana @DanteFontana3]

Insisto. Hay que quitarle a la empresa de maletín COLVEN, la concesión que tiene de dos campos petroleros con casi 200 pozos en el municipio Páez del estado Apure . Ya 5 trabajadores han fallecido por sus fallas en la seguridad industrial y apenas producen 6.000 barriles diarios!

[José AMALIO Graterol @JoseAGraterol]

Delcy Rodríguez es ilegitima.
Todo lo que provenga de un poder usurpado es nulo.

[Fernando Tineo 🇻🇪 @fertineo]

El Pentágono es socio de Alejandro Betancourt...

Se cuenta y no se cree!

[Dante Fontana @DanteFontana3]

Ningún acuerdo es histórico, si no tiene validez!

[Tamara Suju @TAMARA_SUJU]

#Venezuela. Foco‼️ esta noticia es mas importante que la foto del REO Criminal en NY. 👁

El Capo Diosdado Cabello, quien funge como "Ministro de Justicia" de la Tirania, fue el que negoció y pago a los asesinos del Tren de Aragua en Chile para que mataran al 1er. Tte. RONALD OJEDA.

Aunque ya lo habia dicho antes, insiste. Y recuerden que tambien involucro al Criminal Granko Arteaga..

↪️ Fiscal del caso Ojeda: "El que se encargó de hacer la negociación y el pago fue Diosdado Cabello

Seguimos sosteniendo que hay participación (del régimen chavista) y que el móvil es político. Sería el delito más estúpido cometido por el Tren de Aragua (de haber sido un secuestro convencional), porque no cobraron (rescate a la familia de Ojeda) ni hicieron llamadas extorsivas. Jamás hemos dicho que no hayan cobrado: los antecedentes dan cuenta de todo lo contrario, que cobraron y que se pagó. El que se encarga de hacer la negociación es Diosdado Cabello y él estaría detrás del pago", aseveró Barros.

De acuerdo con los antecedentes entregados por el persecutor, la célula criminal recibió de manera inicial al menos el 50% de la suma pactada, montos que fueron retenidos por la cúpula de la organización transnacional. https://t.co/mzD1O01i7N

[Orlando Avendaño @OrlvndoA]

De defender a Delcy a defender a Betancourt.

El terreno de la opacidad.

[José AMALIO Graterol @JoseAGraterol]

Todo el petróleo que está en el subsuelo venezolano es del Estado venezolano. Y el Estado está constituido por un territorio —Venezuela—, una población —los venezolanos— y un poder que debe ser legítimo.

Ese poder debe ser escogido por los venezolanos. Por tanto, cualquier acuerdo que comprometa a la República, firmado por un poder ilegítimo, será nulo, porque quien lo suscribe carece de legitimidad para comprometer a la Nación.

El petróleo es de Venezuela, no de quienes usurpan el poder.

[Cazadores de Fake News @cazamosfakenews]

Así es la operación digital inauténtica que defiende a Alejandro Betancourt y que ataca a los medios que lo cubren

Seis cuentas de La Fábrica de Desinformación, red que documentamos desde 2020, también difunden piezas a favor de Betancourt:

https://t.co/V2f18A6ADb

[Rep. Carlos A. Gimenez @RepCarlos]

*interim dictator

[Fritz Sanchez @Fritz_A_Sanchez]

Economías ilícitas devastan y contaminan el 50% del territorio nacional en procesos de extractivismo ilegal, pero el foco público se centra en SI un médico expuso a sus pacientes (q no lo hizo)

Impresionante como nos encanta una vida ajena 🤣🤣🤣

...pero no me da el cuero para hacer de la tragedia del #SurDelOriboco una novela para tener #rating ...