vrr vrr

😴😴

[Leman Walters @LemanWalters]

What a superb ad, wow

[Aakash Gupta @aakashgupta]

That water clarity is an engineering decision, and the math behind it is wilder than the video.

Roman aqueducts ran on gravity alone. No pumps, no pressure systems. Engineers carved channels with a gradient so shallow it borders on absurd. The Pont du Gard in southern France drops 2.5 centimeters over 275 meters. That's roughly the thickness of a coin over the length of three football fields. They surveyed that accuracy with plumb lines and wooden leveling instruments.

The clarity you're seeing is a direct product of flow velocity. Too steep and the water erodes the channel walls, picks up sediment, turns brown. Too flat and it stagnates. Roman engineers targeted a slope of about 20 centimeters per kilometer, which kept the water moving fast enough to stay fresh but slow enough to stay clear. Before the water reached the city, it passed through multi-chamber settling tanks where velocity dropped near zero. Suspended particles sank. Clean water flowed out the top into the next chamber. Repeat three or four times.

Pliny specified the minimum slope in writing. Vitruvius published the exact mortar ratio for hydraulic cement: one part lime to two parts volcanic ash for underwater work. The pozzolana from Pozzuoli reacted with water to form a calcium-aluminum-silicate compound that actually gets stronger the longer it sits submerged. Modern concrete degrades in water. Roman concrete bonds with it.

Scale the whole system and it gets harder to process. Eleven aqueducts fed Rome at its peak. Combined output: roughly 1 million cubic meters of water per day. That works out to about 250 gallons per person for a city of one million. Modern New York delivers about 125 gallons per person per day. Ancient Rome had access to double the per capita water supply of the largest city in the United States, running entirely on slope and stone.

The Trevi Fountain in Rome is still fed by one of them. Two thousand years, same source, same gravity, same water.

[Sardoche 🇫🇷 @Sardoche_Lol]

Spoiler : Il a obtenu une probation - 0 jour de prison.

L'avocat a plaidé qu'il n'était pas habitué à voir des femmes libres et qu'il ne pouvait pas savoir comment se comporter.

On se marre bien au moins.

[Bastion @BastionMediaFR]

🔴🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — L’État a REFUSÉ une proposition d’aide du Puy du Fou pour participer à la rénovation du château de Chambord.

Selon Le Figaro, les travaux d’urgence du château nécessitent près de 27 MILLIONS € auxquels s’ajoutent 10 MILLIONS € pour la création d’un centre intellectuel dédié à la Renaissance.

À ce stade, seuls 12 MILLIONS € auraient été réunis, dont 6 millions provenant de l’État.

Face au manque de financements, le Puy du Fou affirme avoir proposé un projet capable de mobiliser « une centaine de millions d’euros » pour participer à la rénovation du domaine.

Mais cette proposition a été refusée par la direction du Domaine national de Chambord.

Nicolas de Villiers, directeur du Puy du Fou, affirme qu’après leur proposition, le domaine leur aurait indiqué que « l’argent avait été trouvé » grâce à l’État : « Sans avoir lancé quoi que ce soit, nous avions déjà sauvé Chambord », ironise-t-il.

Selon Le Figaro, ce refus tiendrait notamment à la volonté de la direction du château d’éloigner Chambord de certaines « manipulations » de l’histoire.

Sur X, le Puy du Fou a directement interpellé le ministère de la Culture : « Quand sauver Chambord redeviendra votre priorité, vous saurez où nous trouver. Il est temps que l’État désargenté accepte les mains tendues… »

(Sources : Le Figaro / Le JDD)

[Lolo ⭐️⭐️⛅️ @lolomart1]

PTDR la fin de l'article 🤣🤣🤣

[David Lisnard @davidlisnard]

La gauche a son programme commun.

Du RN à LFI.

[manetti sort 🔩 @NegreMelancolik]

« 5 ans d’école d’ingé »

[Pulp libéral @PulpLiberal]

C'est complétement fou de mettre le pays électoralement en miette, confier les clés au RN, pour un phénomène que quasi tout le monde souhaite limiter.

Il y a quelque chose de glaçant sur l'incapacité radicale du politique français à agir sur ce sujet.

[Marc Vanguard @marc_vanguard]

🔴 J'ai lu le livre de @NPM_OID.

Un diagnostic sans concession des résultats de nos politiques migratoires. Et c'est tout simplement le NUMÉRO 1 des ventes sur Amazon.

Incontournable.

👉 J'ai noté pour vous quelques chiffres fascinants issus de cet ouvrage 🧵⬇️

[Media Parisien @MediaParisien]

🇫🇷 Désiré Doué s’est fait tatouer saint Michel, l’archange, symbole de protection et de victoire contre le mal.

[Jon De Lorraine @jon_delorraine]

Quotidien essaye de tout faire pour attaquer le Canon Français.

Ecoutez la fin :
"Je n'ai entendu aucun discours politique [...] Effectivement les gens étaient venus faire la fête"

CQFD.

[Robert Lassonde @RobLassonde]

🚨 Le mythe du racisme systémique s'effondre sous nos yeux avec la bombe nucléaire qui vient de paraître dans la revue NATURE.

David Reich, généticien de Harvard, avait lancé en 2018 une mise en garde dans le New York Times : il fallait sortir du déni car la génétique allait prouver l’existence de différences biologiques réelles entre les populations. Il affirmait que refuser de s’y préparer ��tait une erreur qui nous disqualifierait face à la réalité scientifique à venir. Pour avoir brisé le tabou de la « page blanche », Reich a subi un désaveu massif et une condamnation publique.

Aujourd'hui, l’étude la plus massive de l’histoire (15 836 génomes anciens) vient de lui donner raison. La science confirme que l’évolution humaine ne s’est pas arrêtée : elle s’est ACCÉLÉRÉE MASSIVEMENT depuis 10 000 ans, provoquant une divergence biologique réelle dans l’intelligence et les comportements.

Nier ces faits pour maintenir l'illusion d'une intégration possible face à l'immigration de masse et continuer d'entretenir des mythes comme celui du racisme systémique est désormais un déni de science pur et simple. Une civilisation qui ignore la réalité biologique se condamne à l’effondrement. Le temps des faits est arrivé.

J’ai mis en commentaire quelques segments traduits de son avertissement de 2018 et le lien de l’étude pour ceux qui veulent comprendre l'ampleur du séisme.

[vrr vrr @Cococool__]

Vends place David Guetta, stade de France, jeudi 11 juin 2026.

[Matthieu Gariel — eu/acc 🇺🇦 @MatthieuGariel]

La mission Artemis II coûte environ 3,7 milliards d’euros.

C’est l’équivalent de 3 jours et 5 heures de retraites en France.

[Ogre @solsenois]

Baissez ces putains de retraite

Fin de l’indexation automatique sur l’inflation, on le fait quand l’écart avec les salaires devient trop important (on a de la marge) et que la santé économique du pays le permet

Instauration du jour de solidarité pour les retraités et leur épargne géante. On enlève un jour de pension par mois à partir 1400/mois, deux jours au dessus de 2000/mois, trois jours au-delà de 3000 etc. Ils le sentiront à peine et des dizaines de milliards vont tomber tout de suite. Il suffit d’un trait de plume comme pour le lundi de Pentecôte qu’on a volé aux escl… aux actifs. Ça reste très magnanime par rapport aux trois jours de carences qui obligent les escl… les actifs à venir travailler même avec la chiasse. Il n’y a même pas de discussion à avoir, on dit juste que le cirque est fini et la réforme en profondeur de ce système de merde sera le sujet principal des présidentielles pour la dernière fois de l’histoire de la 5e république.

[Sardoche 🇫🇷 @Sardoche_Lol]

Marx m'a ouvert les yeux et... vous aviez raison.

Les milliardaires ont acheté l'État français, ils profitent des subventions et écrivent les lois qui les arrangent. Le système est truqué en leur faveur, c'est indiscutable.

Marx avait raison sur son diagnostic. 😭

Vous vous battez pour plus de droits sociaux, plus de protection, plus de redistribution. Des causes nobles qui ont fait la grandeur de la France.

Mais... (🙃) chaque droit social crée un dispositif. Chaque dispositif crée une administration. Chaque administration crée un marché pour des prestataires privés. Chaque prestataire fait du lobbying pour que ça continue.

Et ceux qui en profitent le plus c'est les Bernard Arnault... 🥲

Petit exemple marrant :
Le ticket resto: 20€ que vous verrez jamais mais que vous avez payé par votre travail.
À la place: une carte, utilisable le midi, en semaine, sans alcool.
La société privée qui gère ça: Edenred, 40 milliards en bourse.
Business model: Nous empêcher d'acheter une bière avec notre salaire. (je bois pas mais ça marche quand même)

Chaque "conquête sociale" suit ce schéma.

- Formations CPF : 30 milliards par an, détournés par des organismes bidon pendant des décennies.
- APL: On donne pas d'argent aux pauvres, on gonfle les loyers de 300€ et on engraisse une bureaucratie de contrôle.
- RSA: Tellement de paperasse que des ayants-droit abandonnent. Régulation par le découragement.

Sur 100€ "pour les pauvres", combien arrivent aux pauvres ?

Le socialisme français, c'est faire transiter l'argent des pauvres par les riches en espérant qu'il en reste au passage.

Quand je dis en stream que la France est depuis 45 ans dans le socialisme, on m'insulte. Forcément, la droite a été au pouvoir la majorité du temps.

Mais l'État n'a jamais été aussi gros, la dette jamais aussi haute, les prélèvements obligatoires jamais aussi lourds.

- 2008: Sarkozy garantit 360 milliards aux banques. On paie les pertes, on touche pas les gains. 🙃
- 2020: Macron déverse 240 milliards sur les entreprises pendant le Covid. Milliards d'argent public qui ont été redistribué en dividendes dans la foulée. 🙃🙃

La droite française n'a jamais supprimé une niche fiscale, jamais fermé une agence, jamais réduit un budget. Elle change juste le nom sur les chèques.

La droite au pouvoir : l'État pour le capital. La gauche au pouvoir : l'État pour l'État.
L'État grossit dans les deux cas. C'est ça le socialisme français : pas une question de qui gouverne, mais de combien il y a à distribuer.

Bernard Arnault s'adapte très facilement aux deux. Il a les avocats, les lobbyistes, les dîners.

Nous on a rien.

Le seul qui vient titiller ces forces en présence : Mélenchon, et il a entièrement raison. Il est le seul à pointer du doigt les problèmes comme l'aurait fait Marx. La capture du politique par le capital. Le système truqué. La connivence au sommet.

Sur le diagnostic, il est lucide, sur les solutions... 😭

Son programme a besoin de l'État plus que quiconque.

- Planification écologique: 100 milliards sur le quinquennat. Qui rédige les appels d'offres? Des hauts fonctionnaires en poste depuis 15 ans qui signeront avec les boîtes qui ont les meilleurs lobbyistes.
- Garantie d'emploi: des millions de contrats à créer et à gérer... par des prestataires privés. Ceux qui savent parler à l'administration, les mêmes que pour le CPF, avec un petit tampon pour l'inclusivité et le social en plus.

Peu importe le candidat et la pureté de ses convictions. Il nommera ses ministres, pas les 200.000 fonctionnaires en dessous qui décident concrètement où va l'argent. Eux et leurs réseaux sont indélogeables.
Total a 150 lobbyistes rien qu'à Paris. Et ils seront presque plus heureux de parler à la gauche, parce qu'un gouvernement de gauche dépense plus, régule plus et subventionne plus.

Les grandes fortunes et les grands groupes ne vont pas regarder ces centaines de milliards circuler sans s'adapter. Ils ont survécu à Mitterrand, prospéré sous Chirac, explosé sous Macron. Gauche, droite, peu importe. Ils ajustent le vocabulaire et récupèrent l'argent.

Si on veut vraiment nuire aux milliardaires qui s'enrichissent sur le dos des Français.
Il faut leur retirer leur arme préférée. Certainement pas le marché mais l'État.

Tant qu'énormément d'argent circulera par l'État, l'État appartiendra aux plus riches.

La solution a un nom. Un mot devenu sale en France: libéralisme.

Le libéralisme, c'est pas "laisser les riches faire ce qu'ils veulent". C'est retirer à l'État le pouvoir de choisir les gagnants.

Et non, être libéral ça ne veut pas dire être contre les aides sociales, ça veut dire vouloir qu'elles arrivent directement aux gens au lieu d'engraisser dix intermédiaires au passage.

Un vrai libéral, ça fait chier tout le monde : les milliardaires qui vivent de l'État, les bureaucrates qui le gèrent, les politiques qui s'en servent. Et paradoxalement, ça ne séduit pas non plus ceux qu'il défend vraiment: les précaires, qui verraient enfin l'argent arriver sans qu'on se serve au passage.

Et c'est précisément pour ça qu'on n'en élit jamais.

Le libéral n'a pas de base passionnelle.
Il ne promet pas de protéger "les travailleurs" contre "les patrons".
Il ne promet pas de défendre "la nation" contre "les étrangers".
Il ne donne pas de coupable à haïr ni de héros à adorer.
Il ne fait pas des dizaines de milliers de RT sur un ratio de Bompard.
Il dit juste : "On va arrêter de distribuer l'argent que vous n'avez pas à des gens qui ne le méritent pas via des systèmes que personne ne comprend."

C'est la solution la plus pragmatique et c'est aussi le discours le moins excitant. 😭

Résultat : on n'en a pas eu un seul en 50 ans.

Giscard: Technocrate étatiste, incarnation anti-libérale.
Chirac: Le seul président de droite que la gauche cite en exemple, zéro privatisation, zéro simplification.
Sarkozy: son premier geste de président c'était un bouclier fiscal pour les riches. Le dernier, un chèque pour les banques.
Macron: le pire... parce qu'il a menti.
Il a pas trahi le libéralisme. Il a juste volé le mot pour se faire élire. (Dépense publique: record; Dette : record; Nombre de fonctionnaires: record)

Un vrai libéral, on le reconnaît pas à son programme. On le reconnaît à ce qu'il est prêt à supprimer, et aux ennemis qu'il se fait en le disant.
C'est inconfortable pour tout le monde. C'est pas vendeur. C'est pour ça que c'est rare, et c'est pour ça qu'on n'en a jamais eu au pouvoir.

Mais il en existe. Des élus qui tiennent ce discours depuis des années sans dévier, sans calculer. Qui gèrent leur ville comme ils voudraient gérer le pays. Vous les connaissez peut-être. Vous les avez peut-être ignorés parce qu'ils ne font pas de buzz, parce qu'ils ne désignent pas de bouc émissaire, parce qu'ils ne promettent pas la lune.

C'est à nous de les trouver. De les pousser. De les rendre incontournables.

Parce que le système ne changera pas tout seul. Ceux qui en profitent, de droite comme de gauche, n'ont aucun intérêt à ce que ça change. Ils continueront à s'écharper sur les plateaux pendant que l'argent circule exactement là où il a toujours circulé.

Le seul levier, c'est nous.

Si ce post vous a fait réfléchir, partagez-le. Pas pour moi, mais pour que cette idée existe enfin dans le débat. Pour qu'un jour, le mot "libéral" retrouve son sens et puisse servir le débat public.

[XXC Benard @vbenard]

"Équivalentes à 6 EPR"

Dites donc @LesEchos , bienvenue au club #FakeNews

10 GW d'éolien à production aléatoire avec un facteur de charge de 35% et une durée de vie de 20 ans (avec de la chance) n'ont rien à voir avec 6 EPR de 9,6 GW pilotables avec un taux de disponibilité de plus de 85% et une durée de vie de 60 voire 80.

Les 6 EPR produiront 4200 TWh durant leur existence, les éoliennes seulement 600, et il faudra les doubler par du backup ou du stockage dont l'industrialisation n'est possible qu'en rêve.

[Faucon Alpin 🏔️ @VraiconAlpin]

La CIA et le Mossad c'est des branleurs, aucun service de rens au monde n'arrive à la cheville de la DGFIP.

[Sardoche 🇫🇷 @Sardoche_Lol]

@fan2stasi A 100% d’impôts, quasi personne ne travaille (sauf sous la contrainte physique), l’état touche quasi zéro

À 0% d’impôts, l’état touche zéro.

Un maximum local existe nécessairement c’est le théorème de Rolle , bac+1, mais si tu as arrêté l’école au collège c’est ok.

[Edouard Bina @Edouard_etud]

Quand l'histoire de France devient une "incitation à la haine" il faut peut-être se poser des questions...