Free Thinker, simply. I observe reality then new patterns come out; then again from start, as it was the first round: soon more details will appear and clarity
Lei fa confusione tra STUDIARE lo stato dell’arte di una scienza e fare ricerca scientifica, che invece è PENSARE con atteggiamento CRITICO dove per critico si intende mantenere una certa attenzione ad analizzare il proprio lavoro per verificarne l’ attendibilità cercando anche di smontarlo. La sua invece è la cosiddetta Attenzione Selettiva, atteggiamento normale e patrimonio della gran parte della gente inclusa quella fascia di persone che sono sì molto intelligenti ma limitatamente alla comprensione in fase di studio degli argomenti trattati. Mi spiego meglio: per studiare e comprendere la relatività non è da tutti, trovare estensioni a partire da essa è per molti meno e qui coinvolgo gli aspetti ingegneristici ed applicativi (la bomba atomica ad esempio); formulare una teoria che rivoluzioni i modelli precedenti ne capita uno ogni tantissimi della tipologia precedente.
Angela è nei dintorni del primo tipo: coloro che hanno un’intelligenza sufficiente a STUDIARE ciò che SI SA GIÀ.
Per formulare il pensiero che lei sta leggendo in questo mio commento ci vuole un’intelligenza ancora superiore a quella di chi crea modelli rivoluzionari perché è in sé un modello rivoluzionario, solo che è di tipo antropologico, una Soft Science.
Sa cosa succede quando una persona delle tipologie descritte fino ad “applicazione” incontra qualcuno che espone un pensiero molto più evoluto del suo? Dà del cre..no, perché il pensiero espresso destabilizza il suo modello e nello stesso tempo è difficile per chi è ad un livello di comprensione della realtà limitato all’apprendimento di aree specifiche comprendere un sistema più generale nella sua essenza cosa che normalmente permette di formularne APPUNTO, un modello più generale ed onnicomprensivo (quale ad esempio fu la teoria della relatività).
La stragrande maggioranza delle persone notevolmente intelligenti lo sono ma solo fino al punto di STUDIARE; solo qualcuno va oltre e solo pochissimi producono modelli che cambiano il corso della scienza specifica.
Un’analisi dei meccanismi di comunicazione è un’analisi qualitativa ma che si basa sui dati e sulle informazioni privilegiate che sono quelle che non sono alla portata di tutti: nel caso della relatività ad esempio pochissimi sapevano che l’immagine di una stella durante un’eclissi di Sole, appariva oltre l’ orizzonte solare anche se era NOTO che era dietro il Sole stesso per via della deviazione dovuta alla sua massa. Con la mentalità come la sua la fisica classica avrebbe deriso questa informazione e avrebbe chiamato DEVIAZIONISTI coloro che avrebbero appoggiato la relatività con questo argomento. Non so se è successo ma per il modello di Darwin qualcosa di simile è accaduto.
Vede che la scienza e la comprensione della realtà vanno avanti ma gli umani compiono gli stessi errori e sono soggetti alle stesse presunzioni dettate da svariate ragioni non ultimo l’interesse economico.
Questo commento verte solo a dimostrare che il sapere divulgativo è solo un gossip su una scienza, non costituisce IN SÉ una scienza e non ne ha quindi i connotati: rientra nel campo del sapere RIVELATO e cioè ha più a che fare con la FEDE che con la scienza: cambia solo la DIVINITÀ di riferimento (da dio si passa alla Scienza ONNIPOTENTE) e i suoi SACERDOTI.
Ma perché dici caxxate? Dall’inizio dell’anno FEMMINICIDI che possano definirsi tali sono stati solo tre. Potresti essere denunciato per procurato allarme e per incitazione alla rivolta, propalazione di notizie false etc. Stai dando fondo alla peggiore fogna propagandistica che racconta falsità per di alzare lo scandalo, nella speranza di guadagnare consensi sulla distruzione del patto sociale. Mi sei 🤮🤮🤮
@lukengi65@SereDomenici Ma perché ti fai fare fesso da dicerie di corridoio? Anche gli impianti fotovoltaici e tanti altri investimenti sovvenzionati dallo stato erano garantiti da esso/lui ma poi hanno chiuso i rubinetti e quelli sono falliti. 🤮
@distopieoggi@SereDomenici Stai pensando secondo il detto britannico: buttare via il bambino assieme all’acqua sporca! Credi che una volta acquisito questo si fermeranno? Il problema è fermarli prima che gestiscano la filiera e poi in settore
Bravo, ora che hai espresso tutta la tua intelligenza parlando di ciò che tu ritieni essere il punto centrale della tua comprensione, che ne dici di ripiegare le alucce e andare a 💩re? Nonriesci nemmeno a far ridere e neppure a sembrare vagamente umoristico.
L’unico barlume di intelligenza lo hai espresso sulla separazione delle carriere, poi per il resto stai seguendo e sostenendo esattamente l’agenda globalista che appoggia pienamente l’operato della magistratura e la sua amovibilità. Forse è il caso che tu decida da che parte stare: globalisti con sottomissione EU/Italia, magistratura “democratica” e ucraina o … gli altri?
Sta a te scegliere! Ma smettila di credere che puoi stare con gli uni e anche con ii loro avversari.
@ZanAlessandro Visto che in questo momento siamo all’epoca delle “invasioni barbariche”, mi sembrerebbe già un’evoluzione o vichisnamente mi sto sbagliando?
@ImogenLoynachan@ChristianFegg@robinmonotti Never forget anyway that is said that the last glaciation has considerably risen skills and intelligence. Humans thrive as number in warmer climates but improve their qualities in harsh environments.
Keir Starmer non abrogherà la legge che esenta i coltelli cerimoniali sikh.
In una decisione che ha generato una forte polemica a causa di un apparente doppio standard nella sicurezza britannica, il primo ministro Keir Starmer ha confermato che manterrà l'esenzione legale che consente ai membri della comunità sikh di portare grandi coltelli cerimoniali in pubblico, sostenendo il rispetto delle loro tradizioni religiose.
Allo stesso tempo, le donne inglesi vengono perseguite penalmente per aver usato spray al pepe per difendersi per le strade di notte, il che ha generato accuse di una giustizia a due velocità che privilegia le sensibilità culturali a scapito della protezione reale dei cittadini.
E per chi pensa che questo sia un problema del Regno Unito, si sbaglia di molto, questo sta accadendo in tutti i paesi europei, che vengono invasi da persone che non sanno vivere in società e non hanno nulla a che fare con la nostra cultura.
🚨LA BONNE NOUVELLE QUE LES ÉCOLOS NE VEULENT PAS ENTENDRE
Depuis les années 80, le Sahara a rétréci de 8 % et verdit à vue d’œil.
50 % des terres végétalisées de la planète sont devenues nettement plus vertes… soit 3 fois la surface des États-Unis!
Et le principal responsable ? L’augmentation du CO₂ dans l’atmosphère.
Grâce à lui, les plantes font plus de photosynthèse, consomment moins d’eau et résistent mieux à la sécheresse et à la chaleur.
Résultat : le Sahel verdit, le Moyen-Orient verdit, l’Australie verdit… la planète entière verdit.
Le CO₂ rend la Terre plus verte.
Et si tout ce qu’on nous répète depuis des années sur le « CO₂ = poison mortel » n’était qu’un énorme mensonge ? 🤥
Source: @Electroversenet
Fantastic: you own somewhere a global system that doesn’t have a Global warming!
It’s marvelous! Where is it? I want to go live there!
Yes it’s more or less like all other statistics that have been telling us that the armageddon is behind the corner for the last 50 years, that cholesterol must be below 150, that covid vaccine has saved 40.000.000 of people, that economy is growing.
Do I need to cite more examples?
Do you think that in this case it’s Science? I remind you that science is subsidized by groups of interests that all along the recent history have asked scientists to demonstrate theories, complying with their interests were aimed for.
Probabilmente per te essere ciclista vuol dire tirare giù la panza e sentirti in pace con i dictat salutistici.
Per chi usa una bici da corsa e chi si allena, fintantoché non saranno proibite, andare in bici vuol dire tenere delle medie sui 35 km/h per alcune ore. Ti sembra il caso che usino le piste ciclabili spesso condivise con le mamme con il passeggino?
Per analogia, a tutti è stato dato un cervello dove far muovere le idee ma anche in questo caso non tutti lo usano e non perché percorrono strade a maggior velocità bensì perché si fermano in mezzo ostruendo il movimento agli altri.
@Axxell2511@Giorgioaki@VlNA_NASCO___xx Non lo è, lui ci porta i bambini al mare facendo il coglione come vorresti credere tu: non avrebbe colpe in quel caso! Invece più probabilmente sa di svolgere un compito assegnatogli, il che lo rende un individuo a mio parere disgustoso!
… o l’insieme delle due cose? 🤔
@mighez@Giorgioaki Sarebbe comico se una larga fetta di chi legge le sue 💩-te non venisse comunque influenzato: a ripetere il dubbio mille volte sposti la finestra di Overton verso l’indifferenza e l’accettazione! (parafrasi sulla menzogna)
🚨 BREAKING NEWS: Switzerland Becomes the FIRST Country to BAN Mammography — A GLOBAL Medical Scandal Exposed! VIDEO
🚨 Breaking news: Switzerland becomes the first country to BAN #mammography, exposing the shocking truth behind the medical industry’s biggest scam. Discover how mammograms harm women, with up to 60% false positives, cancer risks, and a profit-driven system exploiting millions. It’s time for safer, non-invasive alternatives!
🚨 Mammography: A SYSTEMATIC ASSAULT ON WOMEN’S HEALTH
FOLLOW ME, THE NEXT DROP WILL BE SHOCKING.