CodeDNA

Humanity's first ever Creator Experiment! The World’s First OpenClaw Native Protocol!

[Blonskr @Blonskr]

我在 BNB Chain 上做了历史上第一个真实的链上 4位处理器

一个 Token,就是一颗晶体管。
无数颗晶体管连起来，就是一个电路。
无数个电路连起来，就是一台真正的处理器。

2251 个全部由与非门和触发器组成的处理器，逐周期验证过。规格对标 1971 年的 Intel 4004。
它刚刚跑完了斐波那契:1、1、2、3、5、8、13。

它按 BNB Chain 的出块跳动——0.45 秒一拍，目前约等于2.22 Hz。可能这是全宇宙最慢的 CPU。但这是我的一小步，但，是 @BNBCHAIN 的一大步。未来是星辰大海啊！

全球唯一一台没有人能拔掉电源的处理器。我给他取名叫：巨兽 Behemoth

下周，我会发布完整协议发出来。让任何人可以使用这个协议创建自己的真实链上处理器��并且可以互相调用。像拼乐高一样，造出更高规格的链上CPU。
@youyou5202 @web4miko @0xsandy1913 @Cryptowushi @colinwu @heyibinance @cz_binance @BNBCHAINZH

[Blonskr @Blonskr]

买了几小时，涨了100% 难怪你们都喜欢玩meme，真可怕，我继续做我的小应用去了

[Blonskr @Blonskr]

我不认为国产大模型蒸馏美国大模型有啥不对，毕竟现在还经常蒸馏同桌的测试题呢，也说不得别人。🤷��♂️

[Blonskr @Blonskr]

不会司机说我吧，我11的，我只喜欢做dapp，做应用使我快乐😁

[Blonskr @Blonskr]

@heyibinance 要我说，我给一个建议，在binance的官网，���何人都可以自主申请“币安太子”这个身份牌，领取的可以用于转发邀请好友，告诉好友“我就是币安太子，通过我的链接注册，可以打折手续费，好友注册奖励！”这样既解决了之前的尴尬，又解决了翻用推广，又不是一刀切，想做太子的做太子，想做vip的做vip，我认为这个合情合理！还对业务发展好，另外谁再说自己是币安太子，就会发现谁都可以领取的名头，也没那么值钱。@cz_binance @binancezh

[Blonskr @Blonskr]

至6年后的自己，不过我还是过着linx当年那个活在当下的日子，挺好玩的。
但是我得再次提醒 @hetzerLin 女人会影响我们的拔刀速度，咱们一起搞钱去🕺

[Blonskr @Blonskr]

十问 @GracyBitget 第一期，关于履历造假：

Gracy多次在采访和宣传中自称，2015年9月–2017年5月期间是云账户（Accumulus，对应云账户技术（天津）有限公司���的联合创始人兼CMO，这是她唯一参与创业成功过的经历，她自己搞的那个VR公司自己也说倒闭了。

但公开事实是：
企查查、天眼查、国家企业信用信息公示系统里，完全查不到Gracy（或者说 陈姓女子）的任何记录（股东、董事、高管、历史变更全部没有姓陈的）。最重��的是公司核心公开人员始终是：杨晖（创始人）、邹永强（联合创始人）、华烨姗（联合创始人）、毛嘉兴（联合创始人）。 2015–2017年公司所有对外宣传、融资、活动、软文，对外发声几乎全都没有陈姓女性成员。 这个“联合创始人兼CMO”身份，目前只能追溯到Gracy本人后期单方面宣传陈述，作为联合创始人兼CMO，主管营销宣传，公司所有记录和公开场合或媒体软文竟然从未有任何哪怕1篇公开信息带了哪怕1个名字，不觉得很奇怪么？截至目前独立证据为零。所以 @GracyBitget 你告诉我 这个履历是否有造假行为？或者是故意夸大，仅仅是个小组长你就吹自己是联合创始人？为什么同为联合创始人，邹永强、华烨姗、毛嘉兴为啥都写出来了？也都在企查查那几年的记录里出现？为啥这么多联合创始人都写进去了，不写你呢？

[Blonskr @Blonskr]

定投BTC的第112天，也是我做的这个自托管定投平台BTCB fun上线的第112天。我当时做这个就是想有一个自托管的定投合约，帮我自己每天定投BTC，我打算一直定投BTC到天荒地老。毕竟是基于 @BNBCHAINZH 的，希望他们不要哪天倒闭了。只要BNBChain不倒闭，我就可以一直定投BTCB到天荒地老了，哈哈哈哈哈，我爱BTC，我爱定投，我爱做应用。你们BNBChain咋就不支持支持我这个开发者呢？嫌我年纪小么？😤 @cz_binance @heyibinance

[Blonskr @Blonskr]

来，谁跟我打打擂台，上个月大模型的Token花了1894.06 USD，求个人使用者比我多的。大家互相讨论，结为好友，然后我们一起搞事情。

[Blonskr @Blonskr]

我的天啊，中文推特里面最让人讨厌的3个女人 @MiduYang21 @GracyBitget 还有 冉莹颖，
终于被我发现她们3个的共同点了，原来都都标榜自己是电视台主持人或记者！！都以这个为炫耀标签啊

[Blonskr @Blonskr]

这是被骂老实了，终于知道对外唱多BTC了。另外她还是没改掉天天发她那个大脑袋图片的癖好，我觉得这是一种什么心理呢？大概率是离异女CEO的共友癖好，类似于格力电器的董明珠，俩人张的好像也挺像，我忘记董明珠长啥样了，现在脑袋里只有这个 @GracyBitget 的脸 @xukego 帮我分析分析这个女人是啥心理？

[Blonskr @Blonskr]

这两天很无聊，本来想骂一骂那个 Bitget的Gracy找点乐子，结果发现她最近没有犯啥蠢事，少了个乐子，人生苦短呀。🐒

[CodeDNA @codednaorg]

@Blonskr

[Blonskr @Blonskr]

前两天发了几个推文怼Trust Wallet 的体验问题，@linwanwan823 私信我说收到了建议，并让我测试体验一下最新版本，看看是否解决了我吐槽的问题。我立刻更新了版本，认真的体验了一下新版TrustWallet 现在分享一下。我始终认为钱包作为去中心化基础设施，其核心价值就在于安全、透明的资产管理与链上交互。一旦它试图变成一个臃肿的流量分发平台，就违背了wallet工具的初衷。

最新版本中@trustwalletzh 团队确实做了减法，尝试找回钱包的工具属性。

以下是从产品体验角度对新版本的优缺点分析：

优点：回归了基础的资产管理逻辑
1、视觉焦点重新聚焦资产 (参�� 图1)： 首页的层级关系比上个版本清晰了很多。总资产金额使用了最大的字号，下方的代币列表（USDT, Ethereum, BNB 等）排版干净，Logo、代币余额和法币价值一目了然，满足了用户打开钱包“看一眼钱有哪些、有多少”的最核心诉求。

2、链上交互历史清晰易读 (参考 图2)： 历史记录页面按照时间轴做了很好的分类。对于频繁在链上交互的用户来说，能够直观地看到“智能合约调用”、“已授权”、“已发送”和“已兑换”等不同状态，并且清晰标明了消耗的 Gas 费（如 BNB）和对应的美元估值。这对于链上操作非常友好。
3、代币页面的原生图表集成 (参考 图3)： 在单一资产（如 USDT）的详情页直接嵌入了基础的 K 线图（支持 1H, 1D, 1W 等维度），这省去了用户为了看一眼价格趋势而频繁在钱包和行情软件之间切换的摩擦力，是一个不错的体验提升。

缺点：商业化意��依然在干扰核心体验
1、首屏仍有“视觉越界”的推广 ： 尽管没有了之前恶心人的满屏推荐，但在总资产的正上方，依然盘踞着一个不可忽视的横幅广告位。把第三方市场的导流放在比用户自己资产更靠上的黄金位置，说明他们在核心体验和商业化变现之间依然在摇摆，并没有彻底克制住强推业务的冲动。

2、功能引导缺乏中立性 ： 在首页中，“兑换”按钮被强制高亮成深蓝色；而在代币详情页，底部更是悬浮着一个巨大且抢眼的蓝色“交易”按钮。这种 UI 层面的权重分配，带有极强的诱导性，目的是引导用户进行能给平台带来手续费收入的 Swap 操作。一个优秀的底层基础设施，在功能呈现上应该是转入和转出啊，谁会在这里最重要的是交易啊？谁会喜��被时刻催促去交易？谁会啊？@felix_fan @linwanwan823 @heyibinance @cz_binance 你们会么？作为用户你们会么？请回答我实话。

3、为了 AI 而 AI 的冗余设计 ： 这是一个非常典型的功能冗余啊。在 USDT 这种行业内人尽皆知的稳定币页面，占据屏幕近一半面积的居然是一个“AI 总结”和“询问 AI”的按钮。这种科普废话毫无价值。这个空间原本可以用来展示更实用的信息，比如直观的合约地址复制、网络切换状态或是代币安全检测。强行塞入 AI 元素我看不懂啊，真有人会听ai的这种废话么？读取你们自己体系的cmc的介绍也比这个强啊，或者哪怕你把首页广告位挪到这呢？

总体而言，这个版本确实比之前那个折叠用户资产的灾难级版本要好很多，底层的交互逻辑在向正确的方向回归，UI 细节上，依然能感觉到团队在扛着变现的 KPI 做设计。

我会根据你们的每一版本更新做产品体验分析报告，希望你们可以走到更好。
另外你们的dapp的体验如果可以深入改造一下就更好了，说实话这个部分okxwallet的确做的很好，虽然我不喜欢他们老板。

[Blonskr @Blonskr]

有没有发现Gate还不知道自己这次和西贝的贾老板一样，陷入了公关策略事故，这种说严重点要出大问题的，你看看最后西贝不是倒闭了么？我建议换一个公关负责人，然后老板自己不要下场了，也不要管这个事了，建议学习一下公关策略，这次给所有用户太强的受害代入感了，不要��贾老板！切记！你们已经是公关事故了！已经是了！@Han_Gate @Gate 我还想继续推你们返佣呢，现在都不敢了。哎，我可不是水军，我可不是几毛钱就能收买的，我是真心说话，赶紧换公关负责人。更换舆论策略。

[Blonskr @Blonskr]

虽然我给gate带��370多个用户，但是这一次无论结果最终如何，实际上gate已经输了，因为作为一个纯正的第三者角度来看，我是真心建议gate把现在的公关负责人开掉，因为这个在推特上阴阳用户，会让所有旁观者有很强的被害代入感，并且你们也说这是偶发事件，既然是偶发事件，就赶紧平息下去啊，另外你的确不能怪用户不看提醒，用户的确没这个义务啊，这也不是一个好的推脱理由啊，建议换一个理由吧？真是愁人啊 @Gate @Han_Gate

[Blonskr @Blonskr]

Coldcard 暴露了即使是长期受信任的钱包或硬件设备也可能有隐藏缺陷
大家应审视自己的钱包或硬件设备的种子生成方式，最简单的办法就是换一个最新的钱包存钱，谁会知道下一个是哪个钱包呢？
我罗列了2017年之前的老钱包，在下面。

[Blonskr @Blonskr]

偷了暗网34亿美元比特币的黑客，如何被FBI抓的，近距离学习一下FBI的调查取证流程。

华裔黑客青年Zhong发现Silk Road的提币逻辑存在严重的数据一致性漏洞。于是注册了9个卖家账户，去黑Silk Road的提现系统。

他往这些账户里放进500个BTC，然后在极短时间里连续发起提现。利用这个系统漏洞重复操作。几天内，他发起了超过140笔快速交易，黑了Silk Road 5万多枚比特币。也是胆肥，暗网的钱都偷，也不怕被追杀。

拿着巨额 UTXO 直接动等于找死。Zhong 选择了极其繁琐的拆分。他每次只转出极小额的 BTC，去中心化混币器和暗网暗池洗白，而剩下的找零则打入全新的单次使用地址。做了几千次不断嵌套、找零、转移的重复炒作。

操作太多，最终还是手滑了一次。是因为 Zhong在后期的一次转账中，他不慎将早期关联过丝绸之路的“黑币”找零地址，与一个他曾在中心化交易所做过实名 KYC 的“干净”地址，作为 Input 进行了合并签名。

那一笔合并交易，让原本平行的两条链上图谱瞬间产生闭环，执法部门直接通过交易所的 KYC 数据锁定了他的真实 IP 和身份。

看来大家黑暗网时候要谨慎啊，小心驶得万年船，这大哥被抓，毁于一次 UTXO 关联手抖。哦，如果我是他，我肯定养几十万个地址啊，而且分门别类整理好啊，这大哥一看就不是一个干净人，下次可以找我😂

[Blonskr @Blonskr]

发了几篇关于Trustwallet的牢骚的帖子，马上就来了好多骗子在评论区，现在这骗子也太多了，让我发给他们邮箱投诉，我没有往下走流程，要不要看看他们怎么骗的？

[CodeDNA @codednaorg]

@Blonskr 产品体验的确应该放在第一位，不应该是自我感动