@andibiondo Fue en 1971 cuando seguramente los dirigentes cedieron y le sacaron un cupo al Nacional para dárselo al campeón Metropolitano, bajando el mensaje de que eran equivalentes. Con el pasar de los años al Nacional lo jugaban casi todos los equipos del Metropolitano.
Una lastima
@andibiondo Lo peor de todo es que en los primeros años del Torneo Nacional se nota que los dirigentes querían un torneo unificado de verdad. En 1969 y 1970 clasificaron a la Libertadores el campeón y el subcampeón del Nacional, y este mismo no lo jugaban todos los equipos del Metropolitano
@sotomayor_33502@PadalustroCarp Sí, sería un quilombo. Y tampoco podés degradar los campeonatos de AFA del 66 para atrás ni los metropolitanos a carácter regional.
Pasa que le erramos. En lugar de hacer que el resto del país se afilie a la AFA debimos copiar lo que hizo Brasil en el 71. Ahora ya es tarde
@PadalustroCarp Y ya sé que no las organizó la AFA, pero hay que comprender que la AFA era Buenos Aires, y eso cambió desde 1986. Es como si absorbiera los títulos. Lo más adecuado sería que les suba el estatus
@PadalustroCarp La verdad este reclamo tiene todo el sentido del mundo.
Por nombrar un ej concreto, los clubes rosarinos deberían buscar que AFA les reconozca las Ligas de Rosario desde 1905 hasta 1938.
Reconocen ligas paralelas dentro de Bs As y la Copa Ibarguren pero no las Ligas de Rosario
@espanta_1905@ExcelsBoca@DiegoSiri7@PadalustroCarp Creo que a partir de la creación de los Torneos Nacionales en 1967 ya podía ser campeón cualquier equipo del país que clasificara. Era desproporcionado en la cantidad de cupos pero no eran invitados, sino que no formaban parte del sistema de ligas. Pero salir campeón sí podían
@d1eg0estrella@_Palermismo9@AtaqueFutbolero Pero flaco esto no es el fútbol de tu barrio, no se juega para ver quien se lleva la coca.
Se busca mejorar la técnica, los pases, la inteligencia, etc. a una edad temprana de los pibes. Por eso se juega con espacios más reducidos. Lo que menos importa es correr
@d1eg0estrella@_Palermismo9@AtaqueFutbolero Si los haces jugar 90 minutos cada 2 días en cancha de 11 los pibes se te funden antes de cumplir los 16 años. No tenes ni la más puta idea del propósito de estos torneos. Exigilos cuando lleguen a primera sorete
@_Palermismo9@AtaqueFutbolero Es formativo. El tamaño de la cancha es para que los pibes al tener menos espacio mejoren en calidad de los pases y pulan la técnica. Lo único discutible es el tiempo, podrían ser 30 minutos por tiempo
@Santi4SR@LaPirloneta21 Igual el aumento de prestigio de los torneos internacionales fue global.
La Copa de Europa pasa a ser la Champions en la 92/93, el Sao Paulo de Tele Santana le abrió la puerta a los brasileros a darle más seriedad a la Libertadores. En Argentina sería así eventualmente
@JooaB5@g4ston__ Sigue sin ser un duopolio. En su momento Sao Paulo salió tricampeón, Fluminense bicampeón, Cruzeiro bicampeón. Hoy Flamengo y Palmeiras son los más fuertes pero no será siempre así
@JooaB5@g4ston__ En cambio es la primera vez en la historia de la libertadores que un país encadena 7 campeones consecutivos, que todavía pueden ser 8. No es opinable
@JooaB5@g4ston__ Son ciclos, la década pasada entre los campeones de Brasil estaban Cruzeiro, Corinthians, Fluminense. Estos últimos 5 años salieron campeones Mineiro y Botafogo.
El Brasileirao es históricamente competitivo. Si haces las cosas bien te va bien.