“Discursa sobre a virtude e eles passarão como rebanho. Assobia e canta, e terás uma plateia.”
(Diógenes) - Acena com dinheiro público e terás um partido.
SUSPENSÃO DE GABRIELA HARDT NO CNJ É CONTINUAÇÃO DA “VINGANÇA DOS CORRUPTOS ”
(Editorial Gazeta do Povo/Apanhado)
Quando a tentativa canhestra de reescrever a história da Lava Jato – capitaneada pelo presidente Lula e pelos ministros do STF Gilmar Mendes e Dias Toffoli – se encontra com a inversão de valores que vitimiza os corruptos e transforma em bandidos os que deram tudo de si no combate à corrupção, o resultado é o que acabamos de ver no Conselho Nacional de Justiça. A juíza Gabriela Hardt, que assumiu a condução da Lava Jato após a saída de Sergio Moro e condenou Lula no caso do sítio de Atibaia, foi suspensa de suas funções por dois anos. Sua “irregularidade”? Homologar um acordo para a constituição de uma fundação dedicada a ações educativas de combate à corrupção.
Este acordo tem sido mencionado à exaustão por Gilmar Mendes e por políticos petistas, segundo os quais os procuradores da força-tarefa da Lava Jato estariam tentando se apropriar do dinheiro da Petrobras. Os próprios termos do acordo, no entanto, desmentem essa acusação. O MPF não ficaria com o dinheiro, e nem sequer teria o poder de decidir onde ele seria empregado. A narrativa do decano do STF e dos petistas não tem amparo nenhum na realidade, mas ainda assim foi comprada por todos os integrantes do CNJ, como se Hardt houvesse cometido alguma monstruosidade jurídica.
E aqui chegamos ao ponto mais grave da decisão do CNJ: ela pune um magistrado por uma decisão tomada de boa-fé, ou seja, cria um “crime de hermenêutica”.
Nenhuma democracia pune magistrados por isso – embora os “defensores da democracia” brasileiros não se importem muito com isso.
[Edson Fachin] errou gravemente ao considerar que a magistrada cometeu irregularidade, mas ao menos reconheceu “a grossa corrupção que foi apurada pela Operação Lava Jato” e rejeitou a narrativa do “conluio” entre juiz e procuradores, tão usada por Dias Toffoli em suas decisões de desmonte da Lava Jato. Ainda assim, é muito pouco para alguém que, recorde-se, foi quem abriu as portas para fazer de Lula um ficha-limpa ao anular todos os processos contra o petista e que, ao votar contra Hardt, colabora com a “vingança contra os juízes”.
Um após o outro, investigadores e magistrados que tiveram a coragem de desmontar um dos maiores esquemas de corrupção da história brasileira e colocar na cadeia os que participaram dele estão sofrendo a represália prevista por Luís Roberto Barroso cinco anos atrás: “na Itália, a corrupção conquistou a impunidade. Aqui, entre nós, ela quer vingança. Quer ir atrás dos procuradores e juízes que ousaram enfrentá-la. Para que ninguém nunca mais tenha a coragem de fazê-lo”.
As punições injustas devem ser revertidas e aqueles que hoje são os cúmplices da vingança hão de ser responsabilizados, mais cedo ou mais tarde. Lutemos com todas as nossas forças para que isso possa acontecer.
@Amandavettorazz Esse João Ninguém não estaria subindo feito rojão, se não tivesse patrocínio de poderosos. Esse sucesso "espontâneo" de um candidato sob medida para isentões não passa de narrativa pra enganar trouxa.
@bbcbrasil Tem gente grande bancando as estrepolias do "menino maluquinho". Só que não interessa a esses patrocinadores aparecer, nem mostrar suas verdadeiras intenções. O velho "sistema", que ninguém define exatamente quem controla.
@exame Quem está bancando o menino maluquinho? A mídia lhe dá um espaço que não corresponde à sua estatura. E agora os "institutos" dão mais um empurrãozinho.
A PF agora apura se autoridades receberam vantagens para beneficiar Lulinha.
Três inquéritos.
Relatórios pesados no STF.
E um dossiê apontando que ele estaria sendo sustentado na Espanha por empreiteira com contratos bilionários no governo.
Enquanto isso, tentam manobras para tirar os casos das mãos de André Mendonça.
Não é coincidência.
É padrão.
Quando a investigação chega perto do poder, o sistema se mexe para proteger.
O filho do presidente não é intocável.
O esquema que sangrou o aposentado continua entregando nomes.
Tem que ir até o fim.
Sem blindagem.
Doa a quem doer.
@nelsonpaffi Tá "passando necessidade", na Espanha? Volta para o Brasil, malandro. Alfredo Gaspar tem sua ficha. E André Mendonça te espera de braços abertos.
@SodLinda Código de Defesa do Eleitor. Promessa falsa de político é o mesmo que propaganda mentirosa de produto, no comércio. O produto, no caso o político, teria que ser retirado do mercado, tornar-se inelegível.
@schmittpaula Se houvesse um Código de Defesa do Eleitor decente, para punir com severidade candidatos e partidos malandros, já seria um começo. Os caras se elegem em cima de propaganda mentirosa e nada acontece.
Roberta Luchsinger, amiga de Lulinha, acabou de me processar.
A mesma que, segundo as investigações, recebeu R$ 1,5 milhão do Careca do INSS e fez pagamentos ao ex-chefe de Gabinete de Lula.
Agora ela me processa.
Acham que processo me cala. Acham que blindagem calava a CPMI. Acham que liminar escondia o que o Brasil já viu.
Não recuei. E não vou recuar.
O dinheiro que sumiu dos aposentados não tem direito a silêncio. Quem se meteu nisso não tem direito a blindagem.
Vou continuar mostrando cada desdobramento.
POLÍTICA | Na avaliação de integrantes da cúpula do Judiciário, ministro do STF precisa se aproximar de ambos para salvar a própria pele de um processo de impeachment > https://t.co/Sec2BbdP2n