@aleaneves@Samuelsworld Valorização do salário mínimo, recorde da baixa do desemprego, crescimento do PIB acima do esperado, reforma tributária. Além disso, Lula é responsável por USD 320 bilhões dos 372 bilhões guardados em nossa reserva. Brasil hoje só tem segurança contra crises por conta do Lula.
@aleaneves@Samuelsworld Sim, se trocarmos de presidente agora vamos perder essa baixa histórica e vai disparar! Não podemos deixar o Lula ganhar e transformar o Brasil na Venezuela… Ah não, pera… o Lula já é nosso presidente 🤯🤯🤯🤯🤯
UNA BOMBA EL INFORME DE JP MORGAN.
Anuncian una recesión para la Argentina y alertan que, sacando la pandemia, es el peor dato desde el 2004. Toda del Toto.
Rapaz! A campanha do Lula levou pra TV o editorial do Estadão que mostra as conexões de Flávio Bolsonaro com a Milícia.
Compartilhe antes que seja censurado!
➡ Pastor chama Nossa Senhora Aparecida de “Satanás de azul”
Em culto, pastor evangélico criticou estátua de um dos maiores símbolos do catolicismo brasileiro instalada na entrada da cidade de Bastos
Leia: https://t.co/kWPq7wPCDi
Nota à Imprensa. Peço, por favor, que compartilhem:
“A defesa de Antonio Tabet repudia veementemente a decisão liminar proferida pelo Ministro André Mendonça que determinou a remoção de uma de suas publicações na plataforma X. A ordem judicial de exclusão atinge uma manifestação que em momento algum citou o nome do candidato Flávio Bolsonaro.
A principal (mas não única) fragilidade jurídica da decisão reside na presunção de que uma crítica genérica teria um destinatário certo, referendando um curioso fenômeno de autoidentificação. A postagem limitou-se a afirmar, acompanhada de uma imagem da padroeira, que ‘A família miliciana odeia tanto mulher preta, que resolveu atacar Nossa Senhora Aparecida!’. O fato de o representante ter se reconhecido de forma tão imediata nessa exata descrição é revelador, mas vestir a própria carapuça não deveria fornecer o alicerce jurídico para a decretação de censura.
A liberdade de expressão e a crítica política, por mais ácidas ou incômodas que sejam, constituem elementos ordinários e constitucionalmente protegidos do debate democrático. Tratar uma opinião incisiva e uma hipérbole retórica como se fossem a divulgação de um "fato objetivamente falso" subverte a finalidade do combate à desinformação, transformando o aparato judicial em um escudo de conveniência contra o livre escrutínio público, agravado pela ameaça de uma multa de R$ 30.000,00.
Por essa razão, informamos que serão interpostos todos os recursos cabíveis para reverter a decisão e resguardar o direito à livre manifestação. O ambiente democrático exige resiliência, sendo no mínimo irônico que a máquina jurisdicional precise ser acionada em caráter de urgência para proteger a suscetibilidade de quem, ao que tudo indica, ofende-se ao ver a própria insegurança projetada na opinião pública.”
Lucas Mourão - @lucasmourao_
André Matheus - @andrematheus85
Rodrigo Rollemberg - @rodrigorc72