Pēc 2 dienām apritēs gads, kad tika piekauta, pazemota, žņaugta un, visticamāk, bezsamaņas stāvoklī seksuāli izmantota sieviete, kurai [varmāka] pēcāk atņēma un sabojāja mobilo telefonu un kuru pret viņas gribu ar varu turēja notikušās vardarbības vietā .
Tas sākās pēkšņi - [varmāka] iesita cietušajai pa seju, jo cietusī lūdza viņu nerunāt pa telefonu par darbu viņu kopīgajā romantiskajā atpūtas pasākumā. Pēc pirmā sitiena cietušajai [varmāka] “pārvērtās” (kļuva atklāti vardabīgs), sāka cietušo sist ar rokām un kājām, atņēma viņai mobilo telefonu, ko izmeta krūmos, turēja cietušo ar varu, pēcāk žņaudza, kā rezultātā cietusī zaudēja samaņu, pēcāk atgūstot samaņu gultā pati savās fekālijās ar sapošu tūpli.
@Valsts_policija ieskatā tas neesot nekas krimināli sodāms- aizvakar saņēmu Valmieras policijas lēmumu, kurā secināts, ka personas sišana vairāku stundu garumā, žņaugšana, brīvības laupīšana, telefona atņemšana un tā sabojāšana, iespējama seksuālāka vardarbība (cietušās bezsamaņas laikā), neesot krimināli sodāma, tostarp, jo varmākas sitienu rezultātā cietušās traumētie zobi jau ir bijuši laboti.
No varmākas paša liecībām: “automātiski” ar labo roku iesitu cietušajai pa sejas kreiso pusi acs rajonā. Tad cietusī skrēja prom pa un sauca palīgā. Viņu noķēru, paņēmu aiz “čupra” aiz kala aizmugures un teicu, kāpēc viņa tā runā un teicu, lai iet atpakaļ uz mājiņu un nomierinās. Neatceros cik stipri biju saspiedis cietušās kaklu. Emociju dēļ vēlreiz ar labo roku iesitu cietušajai pa sejas kreiso pusi, pa to pašu vietu, kur iepriekš.
Eksperta atzinums: “cietušajai konstatēti zemādas asinsizplūdumi kreisās acs apvidū, kreisās auss gliemežnīcas apvidū, ādas nobrāzumi labās acs apvidū, asinsizplūdums mutes gļotādā, zemādas asinsizplūdumi kreisā augšdelma, labā pleca, kreisās kājas un labā iegurņa apvidū, ādas nobrāzumi kreisā apakšstilba un labā gurna apvidū, nepilnvērtīga augšžokļa labās puses 6.zoba kroņa atlūzums. Augšžokļa labās puses 6.zoba kroņa atlūzums pēc miesas bojājumu smaguma pakāpes netiek novērtēts, jo zobs ir nepilnvērtīgs (plobmēts). Pārējie minētie miesas bojājumi pēc sava rakstura kā kopumā, tā arī katrs atsevišķi, pieskaitāmi pie maznozīmīgiem miesas bojājumiem.
Policijas secinājumi: Pēc iesniegtajiem dokumentiem noteikt vai ar cietušo ir veikts dzimumakts pret viņas gribu nav iespējams. Ārstēšanās laiks virs 6 dienām eksperta atzinumā, nosakot miesas bojājumu smaguma pakāpi, netiek ņemts vērā, jo neatbilst traumas raksturam. 10.06.2025. veiktajā magnētiskajā rezonansē norādīto “visticamāk, traumatiskas izmaiņas, mīksto audu sasitums zem kreisā ribu loka” eksperta atzinumā, nosakot miesas bojājumu smaguma pakāpi, netiek ņemts vērā, jo ir izteikts varbūtības formā. Bez tam, 17.06.2025. proktologa pieņemšanā konstatēts “neliels anāls plīsums ar tūsku”, kura precīzu laiku un mehānisku pēc eksperta rīcībā nodotiem materiāliem noteikt nav iespējams.
Policijas lēmums: Ņemot vērā augstāk minēto, visus kriminālprocesa materiālus kopumā un kopsakarībā, secināms, ka [varmākas] izdarītajā nodarījumā – par anālu vai orālu aktu vai dzimumtieksmes apmierināšanu pretdabiskā veidā, kas saistīta ar anālu iekļūšanu cietušā ķermenī, ja tas izdarīts, izmantojot cietušā bezpalīdzības stāvokli, par ko atbildība paredzēta Krimināllikuma 160.panta otrajā daļā, nav saskatāms noziedzīgā nodarījuma sastāvs. Kriminālprocesa izmeklēšanas laikā nav iegūti pārliecinoši pierādījumi tam, Ka [varmāka] būtu veicis anālu aktu pret cietušo atrodoties bezpalīdzības stāvoklī, līdz ar to nav pamata šo nodarījumu kvalificēt pēc Krimināllikuma 160.panta otrās daļas. [Varmākas] rīcībā nav arī nekāda cita noziedzīga nodarījuma, par ko atbildība paredzēta Krimināllikuma Sevišķajā daļā, sastāvs, toties ir saskatāms administratīvā pārkāpuma sastāvs par maznozīmīgu miesas bojājumu nodarīšanu, līdz ar to kriminālprocess Nr.19420101425 ir jāizbeidz gan pret [varmāku], gan kopumā, jo ir konstatēts kriminālprocesa likuma 377.panta 2.punktā minētais kriminālprocesu nepieļaujošs apstāklis – izdarītajā nodarījumā nav noziedzīga nodarījuma sastāva.
Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Rietumvidzemes iecirkņa Izmeklēšanas nodaļas 2.grupas inspektore Linda Bētaka, Valmiera, 01.06.2026.
Protams, @Valsts_policija lēmums tiks pārsūdzēts @prokuratura_LV , taču tas šoreiz, manuprāt, ir par traku, jo sevišķi ja atceras, ka cietusī liecina pret zvērstu un kriminālatbildību, bet aizdomās turamais - bez nopietnas atbildības par savām liecībām.
After every Russian escalation into a NATO country we hear leaders repeating the mantra "We stand with..."
But we could do much more than standing around.
For example — we could create a European-Ukrainian defense union. Fund it with confiscated Russian frozen assets. Close the skies in Ukraine, making Ukraine and other frontline states safer.
These things are very possible and this work could start today.
Instead, I am sadly reminded of how Britain and France “stood with” Poland in 1939 while that country was being dismembered. It was called the Phony War, because mere declarations of “support” mean very little on the ground, and do nothing to prevent real war.
Actions always speak louder than words, and usually cost much less than inaction.
Šis jaunais baltais runcis aprīļa beigās tika atstāts uz ielas kastē pie kāda Rīgas lombarda...
Runcīts ir ļoti jauks un meklē savu otro iespēju dzīvē🙏🐾 Lūdzam dalīties
https://t.co/b8yOLYRKjK
Shocking footage from Kherson, where a Russian terrorist strike on a playground injured two little girls, aged 3 and 6, and their mother. The same strike reportedly killed their father‼️
Max: “He estado conduciendo distintos tipos de autos, y el fin de semana pasado (Nürburgring) me recordó lo puro y grandioso que el automovilismo puede ser, y luego regresas a F1… Incluso si nos dieras un auto rentado les daríamos un gran show, no es eso. Para mí es confuso, no es lo que F1 debería ser, es muy complicado, que está permitido, cuando estás adelante o atrás, en la vuelta de formación… todo eso es una pena que tengamos que lidiar con eso. F1 debería ser más pura. Y espero que los cambios que hagan el año siguiente sean lo mínimo necesario para volverlo más natural.”
GRÍTALO MAX
#CanadaGP
Dear @Hertz, when i got read-ended while at a stop in your car, called your roadside number and got a "please call during business hours" message, i laughed. When I went to your location to return the car and provide insurance info of the person who hit me, and was told "do not worry we'll take care of it", i was relieved. But when weeks later you contacted me demanding i pay cash for the repair and told me hat in fact you "never take care of it" and you have no idea who told me, andit was on me to "handle it", I was furious. Luckily (with permission) I recorded your employee telling me at great length that you will in fact take care of it and after submitting this report at the location, there was no further action required of me. So, what now? Is this the sort of business you run? Lying to customers and attempting to gaslight them? Seriously?