@lucialopezchile@alfredocornejob Y digo esto teniendo muchas críticas, como la pérdida de ingresos en la Ley de reconstrucción, que era mitigable en ciertos aspectos, o el impulso en infraestructura que creo deberían ser mayores para estimular la actividad y el empleo.
@lucialopezchile@alfredocornejob En recortes, salud y educación crecen, y gastos como PGU y Gratuidad están asegurados por Ley. No es correcto decir que se tocan. Después, hay programas u otros gastos que se pueden discutir (como el yo elijo mi PC) pero hablar de recortes masivos en un presupuesto que crece?
@javiarce Todos los años la LP autoriza endeudarse para cubrir déficit, obligaciones financieras y financiar deuda que vence. Lo incomodo para la oposición es que si sale a pegar por esto, y se hila más fino, más de la mitad es para cubrir obligaciones de años pasados.
@lucialopezchile@alfredocornejob Y para los próximos? Porque el augurar desigualdad y pobreza por el crecimiento de un año es algo miope o no? Y te lo dice alguien que no votó por este gobierno.
@fenomenodelcolo Gran parte de esa deuda, financiará vencimientos de períodos pasados. Cada déficit de los años anteriores es deuda que hay que pagar en algún momento. Lo que se puede criticar es el monto que se endeudarán para financiar la pérdida de ingresos de la reforma, lo demás es anterior.
@Mika_Susuka@janetnoseda Fue eso lo que dijo. Busca una declaración que diga que quiere cambiar la Ley 21.091 o los requisitos de acceso y entonces el “cortar la gratuidad” podría ser un hecho. Antes nop.
@dmorales4m Puedes criticar que el gobierno en el proyecto de reconstrucción no haya buscado mitigar pérdidas de ingresos, pero asociar la emisión de deuda a un plan malévolo o hacer la analogía con argentina no tiene sentido (poco del escenario chileno se parece a argentina, x suerte).
@dmorales4m Pero loco, el ajuste de gasto es justamente para frenar el crecimiento de la deuda (más déficit es más deuda). Y la autorización de endeudamiento va en todas las leyes de presupuestos y sirve para financiar el déficit del año y los vencimientos de deuda antigua.
@Alvaro110788 Pueden pedirla pero es inviable en el contexto fiscal y económico actual. Tendría que haber bastantes “recortes” por otros lados para financiarla. ¿Estaría la izquierda dispuesta a hacer eso?
@Mirk_T Así es.Muchos ven la deuda como un número abstracto, y no como un stock que aumenta con cada déficit. 45% del PIB no es un umbral terrible que genera una catástrofe si se supera, pero la tendencia de aumento, considerando gastos estructurales crecientes es lo que se debe contener
@punKrazio@kirksixtyfour@RodRettig USA y la CIA no hicieron “el muñeco” de Vuskovic y compañía. La emisión monetaria para financiar déficit, el control de precios y la fe ciega en la “capacidad ociosa” incluso cuando todo apuntaba que no había mucho margen a fines del 71 son política de gobierno.
@lucialopezchile@RodRettig ¿Cual es el respaldo serio para decir que habrá un crisis “social y económica”? ¿Alguna proyección de algún organismo competente pronostica eso? Me interesa saber.
@RodRettig Oye pero no son estos los q acusaron a un ministro de educación por querer que los cabros fuesen a clases? 😆
Toda esta lucha que dan ahora contra la “mala forma de hacer política” es pura bravata si no hacen una autocrítica en serio. Ellos contribuyeron harto al circo, por años