胖鸡的猫巴

[小柴柴胡 @HCCCCH0902]

这样的男孩我加您：

[三文鱼🍣 @Mangmang0825]

我再也不敢瞎评论了

[chip / 𝐟𝐞𝐯𝐞𝐫𝐜𝐞𝐥𝐥 @uneechip]

창매

[我当刚强壮胆 @wodanggangqiang]

所以你们一边为男权社会建设添砖加瓦出卖女性利益，还让女的替你们谋取利益哈哈哈哈，让你老公替你撑腰就行了，女权没有争取妻权的义务，我自己能做到的就是不谈恋爱不结婚不生孩子。

[きり子 @saita06123]

@sumile_vivi 「大変な負担を身体にかけ、その後何年も寝る間なく育児するのが母親のタスクなら子はいらない｣と思ってたけど、同じ考えの女子達と話した時「代理出産で、自分は苦痛なく自分の遺伝子を継ぐものを持てて、しかも生後数年の育児不要ならいてもいいか｣と結論。

「あ、これって要するに男だね😄｣と。

[我当刚强壮胆 @wodanggangqiang]

中文互联网上有一个非常稳定的现象：只要一个女人长期讲女权，她被骂、被造谣、被围攻，甚至被开盒，几乎只是时间问题。而且我真的不喜欢把这些东西统称成一句“网上对线”，因为伤害根本不是一个等级。辱骂造谣是一回事，扒个人信息、公开家人是一回事，造黄谣、PS裸照、强奸威胁又是一回事，把女人的住址扔到色情网站，让陌生男人真的找到她家门口，那已经完全不是“观点之争”了。

苏雨桐经历过死亡和强奸威胁、合成裸照、伪造色情广告、公开住址，甚至真的有陌生男子找上门���还有人冒她的名字订酒店，再报假炸弹威胁。

你当然可以不同意一个女人的观点，但我一直很好奇，为什么很多人反驳女人，最后永远变成谈论她的身体、���生活、长相、婚姻，甚至强奸？因为攻击女人，本来就有一套专门的武器库。

很多墙内那套东西是原封不动搬到X的。逃跑的韭菜在 X 上把这条攻击链写得很清楚：因为我批评一些低俗官宣和性别议题，被大规模群体辱骂，她站出来声援以后，攻击马上转移到她身上，开始性别羞辱、外貌羞辱。

德国的道长也是长期被挂、被骂长相、被攻击立场，甚至有人造谣她鼓励别人“切子宫”。

你会发现一个特别稳定的规律：一开始明明讨论的是公共议题，只要一个女人声音稍微大一点，最后讨论的就不再是她说得对不对，而是她长什么样、有没有男人要、结不结婚、生不生孩子、是不是“心理变态”。说白了，他们根本不是在驳观点，他们是在提醒这个女人：你越界了，你说得太多��。

墙内其实更早。2016年前后，一批女权账号被封，“女权”两个字一度连微博用户名都很难正常使用；2018年，“女权之声”的微博和公众号被清；2021年肖美丽因为在公共场所劝阻吸烟，被翻旧账、扣政治帽子，最后连一批声援她的女性账号一起被封。弦子从 MeToo 发声以后长期面对骚扰和攻击，杨笠一句“普通却自信”，到现在了还能被追着抵制。

如果只是观点不同，你完全可以反驳她说的内容，可现实是很多人根本不讨论你说了什么，上来先给你贴“女拳”“田园女权”“恨男”的标签。标签贴完以后，你就不再是一个需要被认真回应的人，而是一个可以被随便羞辱的女人。

然后你再看他们攻击女男的方式，也特别有意思。一个男人说错话，大家通常骂他蠢、没逻��、立场有问题；一个女人说话，他们非常容易直接滑到“丑”“没人要”“性饥渴”“被男人玩过”“嫁不出去”。再往下，就是造黄谣、合成裸照、强奸威胁。因为在一个依然高度羞辱女性身体的社会里，把一个女人色情化，是成本最低、传播最快的毁名誉方式。

很多时候他们真正要表达的根本不是“我不同意你”，而是“你一个女人怎么敢说话”。你发一次，他骂一次；你继续发，他就开始造谣；你还不闭嘴，他就去扒你的身份、骚扰你的家人。目的从来不是说服你，而是不断提高你继续发声的成本，直到你觉得太累、太恶心、太危险，最后自己退出公共空间。

还有一个现象我一直觉得特别值得讲。中文互联网上，到底有多少男性愿意长期、明确地站出来，为女性面对的不平等发声？本来就不多。更有意思的是，只要一个男的稍微说一句“这件事女方没���”“女性确实受到了不公��待遇”“别造黄谣”，马上就有人开始骂他“龟男”“力工”“舔狗”。你看，他们甚至懒得反驳这个男人说了什么，而是直接攻击他的男性身份：你为什么帮女人说话？你是不是想讨好女人？你是不是“没骨气”？这套逻辑本身就很说明问题，因为在他们眼里，男性之间似乎天然应该形成一个利益共同体，男人一旦不帮男人说话，站在公平这一边，就要被开除“男籍”。

更讽刺的是，有些人天天把“自由”“民主”“人权”挂在嘴边，可女人一旦说：女人不应因为不结婚不生孩子被羞辱，不能因为讲女权就被造黄谣、开盒、强奸威胁，他们马上开始说“女权太极端了”“现在不是讲这个的时候”“你们在分裂阵营”。可问题是，女人不被强奸威胁、不被造黄谣、不被开盒，本来就是人权；女人可以公开说话，不需要因为害怕性羞辱而闭嘴，本来就是自由。如��你嘴里的“自由”，必须建立在女人闭嘴的前提上，那你要的从来就不是自由。你只是想换一批人当主人，然后继续要求女人听话。

所以我一直觉得，中文互联网最值得警惕的，从来不是女人终于开始愤怒了，而是一个女人只要拒绝顺从，只要公开为女性说话，她可能面对的惩罚，会从一句“女拳”，一路升级到造谣、性羞辱、开盒、强奸威胁，甚至现实中的人身危险；而一个男人只要站出来替女性说句公道话，也会马上被骂成“龟男”“力工”“舔狗”。这其实已经把问题说得非常清楚了：他们真正维护的根本不是什么“理性讨论”，而是一套谁应该说话、谁应该闭嘴的秩序。

到了这种程度，就别再轻飘飘地说一句“男女互骂而已”，这根本不是一个等级的东西。

不指望男的替女的说话，沉默就已经很好了，也不指望有些女的团结，不要跟着围剿女生也很好了。

不过我的评论区依然会对各位开放，让大家都能看到各种发言，语言是镜子。

[ｃａｒｍｉ⟭⟬☽̶☾. @FairyCarmi]

cuccioli

[擒龙捉妖.泰戈👊🏻📈🐂🔥 @sszcw]

“所谓盛世，不过是皇帝暂时压住了官僚，给了老百姓一口喘息的机会。”

这是读《中国是部金融史》，感受最深的一句话。

开篇作者陈雨露问了一个问题:为什么盛世总是很短，乱世却能持续很久?

他翻遍史料，发现一个规律:

所有盛世的开端，都是因为皇帝做了一件事--让老百姓有钱赚。

汉文帝刚上台，国库空虚。他做了什么?减���，轻徭薄赋。

甚至有一年直接宣布:今年不收税了。

老百姓不用把所有收成都交给朝廷，手里有了余钱。

有���钱就会做生意，做生意就创造财富。国家反而越来越富。

这就是"文景之治"。

但盛世维持不了多久。因为有一群人等不及了一一官僚集团。

官员看着民间财富增加，皇帝却在减税，心想:这些钱为什么不能进我口袋?

于是开始各种操作:巧立名目收费，设置关卡抽税，垄断盐铁专卖。表面上朝廷税率没变，实际上老百姓要交的钱翻了好几倍。

书里有个触目惊心的数据:北宋时期，朝廷规定的税率是10%，但老百姓实际负担达到70%。中间那60%去哪了?被各级官员层层加码，吃掉了。

皇帝在上面喊"轻徭薄赋"，官员在下面闷声发财。

老百姓越来越穷，最后活不下去了，就造反。

造反成功后，新皇帝又开始减税，让老百姓休养生息。新一轮盛世开始。

然后官僚集团又开始吃相难看。

周而复始。

陈雨露说，中国历史就是三方在分钱:皇帝、官僚、老百姓。

皇帝想要稳定，需要老百姓活得下去。

官僚想要财富，拼命从老百姓身上榨。

老百姓想活命，被逼急了就造反。

所谓盛世，不过是皇帝暂时压住了官僚，给了老百姓一口喘息的机会。

但这个平衡太难维持了。因为皇帝管不住所有官员，官员手里又掌握着实际权力。时间一长，皇帝说的话就不管用了。

书里最让我震惊的案例是王安石变法。

王安石想做什么?他看到民间商人放高利贷，利率高达100%，老百姓借钱还不起就破产。

他说:国家来放贷，利率降到20%，既帮了老百姓，国库也能增加收入。

听起来是好事对吧?

但执行的时候全变味了。

地方官员为了完成任务，强制老百姓借贷。你不借?那就是不配合朝廷政策，给你扣帽子。��了还不起?没关系，连本带利一起收，收不上来抓人。

本来是想帮老百姓的政策，变成了新的盘剥工具。

北宋从此走下坡路，最后发生了靖康之耻。

看到这儿我明白了一件事:不是政策本身有问题，是执行政策的人永远会把政策变成敛财工具。

书里有句话我印象特别深:"天下之财，止有此数，不在民，则在官。"

财富总量是有限的。官拿多了，民就少了。民穷到极限，国家就完了。

但官员个体是理性的。他知道自己多拿一点，国家不会立刻垮。等国家真垮了，他早就捞够了，拍屁股走人。

所以每个官员都在多拿，每个人都觉得问题不在自己。

最后所有人一起陪葬。

这本书最颠覆我的地方在于:

我以前觉得王朝更替是因为皇帝昏庸、外敌入侵、天灾人祸。

看完才明白，这些都是表象。

真正的原因是:财富分配的游戏崩

二

盘了。

当官僚集团把老百姓逼到活不下去，整个系���就会重启。不是因为道德沦丧，是因为数学不允许。

三千年历史，就是这个死循环。

我们以为自己在读历史，其实是在看一场永不落幕的分钱游戏。

(陈雨露，曾任人大校长，中国人民银行副行长，现为南开大学校长。)

[藓 @xian229224]

打算休学卖冥币了 身边这么多死妈的肯定能发财

[金尘马 @jinchenma_ai]

太牛逼了！

不光是对作者思路和执行力的感叹，还有一个更重要的，就是让我非常直观地感受到了中国这个市场到底有多大。

感觉这么小众的一个需求，居然还有这么多人需要，而且居然还有人真能给它做出来。

牛逼！

[amelie @jurdanpoem]

quando eu vou ler um livrinho pra descontrair e me deparo com a cena de sexo mais detalhada e imoral que já li em toda a minha vida

[얌묘 @yammyo1006]

❤️💚

[Phoenix Yin @Phoenixyin13]

最近越来越强烈地感觉到，人类正在经历一场 Stimulus Inflation，刺激通胀。

这已经不是简单的大家越来越没耐心的问题。
整个信息社会对于“什么东西值得让我产生反应”的阈值，正在被持续抬高。

十年前，F1、洞潜、翼装飞行、高空跳伞、极限攀岩还是相对小众的文化；
今天它们可以是短视频里的普通内容。
这里当然有媒介可达性、算法分发和纪录片工业的作用，但我觉得不只是好奇心的问题。因为几乎所有内容类型都在发生同一种漂移��搞笑从段子变成梗，从梗变成抽象，从抽象变成发��、冒犯和禁忌。视觉从漂亮变成震撼，从震撼变成 4K、航拍、极端天气、深海、太空、AI 幻想世界。
电影从毁灭一座城，到毁灭地球，到毁灭宇宙，再到毁灭多元宇宙。
连日常叙事也一样：普通的恋爱、争吵、背叛已经不够，内容会不断寻找更极端的关系、更强的伦理冲突、更罕见的社会行为。

原因很简单。在无限滚动的信息流里，所有创作者其实都在争夺同一个东西：瞬时的注意力，核心的诉求是让用户的手指停下来的那几百毫秒。
于是，形成一个非常漂亮也非常危险的正反馈：高唤醒内容更容易捕获注意，平台给予更多分发，创作者大量模仿，用户持续暴露，产生 habituation，原来的刺激不再刺激，创作者只好寻找更强的新奇，更高唤醒的内容进入主流。

这和货币通胀几乎同构。
昨天十块钱能买到的东西今天要二十块；昨天一个普通笑话能让你笑，今天可能需要极度荒诞。
昨天赛车已经很刺激，但看过一百次 300km/h 的第一视角之后，你甚至会觉得这个好像也没什么。
最有意思的是，你本人很可能从来没开过赛车，没洞潜过，没跳过伞，没站在八千米高空，也没经历过短视频里的那些生活 ，但你的视觉风险基准已经被重新标定了。

所以我认为，现代媒体正在制造一种很奇怪的商品：Synthetic Danger，合成危险。
身体躺在 22°C、有 Wi-Fi 的房间里，绝对安全；
神经系统却可以在十分钟内经历赛车、坠落、深海、战争、灾难、冲突和死亡边缘。
Risk without consequence大概也是现代社会一个很有意思的悖论：现实世界越来越安全，信息世界却越来越刺激危险。

而我很担心的是另一件更隐蔽的事情：当一个人长期只对 high-amplitude information 产生反应，他会不会逐渐失去感受 low-amplitude information 的能力？一顿饭。一场雨。一个下午。一本三百页的书。一个人说话前停顿的两秒。一段几年都没有戏剧性高潮的关系。一个需要半年才能得到结果的科研问题。
事实上，现实世界里绝大多数真正重要的东西，其实都是低振幅的。

但短视频与现行信息训练的是另一套预期。
每几秒钟都应该发生一点什么。
于是，回到现实以后，人会产生一种非常现代的错觉：为什么什么都没有发生？
其实发生了很多，只是你的传感器已经不再响应这么小的信号。
所以我的结论是，刺激越来越强，并不意味着体验越来越���富，恰恰可能意味着人的感知动态范围越来越窄。就像…一个坏掉的传感器：黑色看不见，灰色看不见，只有最亮的白才能触发反应。
世界并没有因此丰富，是只剩下几个峰值。

这里还有一个反作用。
当整个世界都在尖叫的时候，安静本身就成了异常。
所有视频都在快剪、反转、尖叫、爆炸、高潮的时候，一个老人坐在那里说一句普通的话，反而可能让几百万人突然停下来。
这是因为大家的阈值忽然降低了么？
并非如此。
只是因为"0"本身产生了巨大的 prediction error。

所以文化的轨迹并非大部分认为的简单的 100，200，300，400，它更像是100，200，300，0，300，500，0。长期 baseline 不断上移，同时周期性地出现返璞归真的波谷。
这也解释了为什么一个被视听奇观轰炸的时代，仍然会偶尔被一首平淡的歌、一封写给祖母的信、一段没有复杂制作的影像击中。
因为当所有人都在制造峰值的时候，波谷反而成了稀缺品。

我最近在想一个也许可以拿来研究的问题，姑且叫它 Digital Stimulus Inflation Hypothesis：算法驱动的信息环境，会不会通过持续的高唤醒暴露与 habituation，逐渐重新校准人的内部刺激参照系？
换句话说，同一个刺激，2015 年的你觉得是 8/10；在长期高刺激暴露之后，2026 年的你是不是只觉得 5/10？
而为了重新达到 8/10，你开始主动地、甚至疯狂地寻找更强烈的内容。

如果这种 recalibration 真实存在，那么今天很多看似毫不相关的文化现象，诸如极限运动大众化、短视频越来越抽象、叙事越来越极端、电影不断扩大世界观、视觉奇观不断升级，其实都是同一个注意力经济反馈系统在不同领域留下的痕迹。

这件事对创作者尤其重要。
因为如果刺激通胀存在��那么没有人能靠更刺激赢得最终胜利。
你做 100，明天别人做 200；
你做 500，后来者做 1000。
这是一场没有终点的军备竞赛。
所以未来伟大的信息生产，或许会有新的定义，也会需要新的活力。

[영춘 @Mungmung130536]

형사님 저 진짜 약 끊었다니까요

[火 @Ssul_Oo]

기도합시다

[ZAM Haber @ZamHaberAjans]

Mama makinesi zamanında mama vermeyince sinirlenen kedi globalde viral oldu

[Luna ⁦(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠✧⁠*⁠。⁩ @Luna__SSH]

The expression??? Lily cooked