Qu’est-ce que le minarchisme identitaire ?
Je vous explique ⤵️
Le minarchisme est une philosophie politique libérale qui soutient l’existence d’un État minimaliste réduit à ses fonctions régaliennes : sécurité intérieure et extérieure, justice et diplomatie.
L’objectif est de garantir les droits individuels sans interférer dans les choix économiques, culturels ou personnels des citoyens.
L’identitarisme est une approche qui vise à préserver l’identité culturelle et historique d’un peuple, notamment face à des transformations artificielles qui lui seraient imposées (immigration de masse, multiculturalisme étatique, réécriture de l’histoire, etc).
L’identitarisme n’est pas nécessairement un conservatisme car il accepte l’évolution naturelle de l’identité culturelle, mais il affirme que l’identité n’est pas neutre ou indifférente, et qu’elle mérite d’être protégée.
Le minarchiste identitaire, c’est donc quelqu’un qui considère que la liberté individuelle et la responsabilité personnelle doivent s’exercer dans le cadre d’un État minimal, tout en étant enracinées dans une continuité historique et culturelle propre à une communauté donnée.
Ce que cela implique :
▫️Sur le plan institutionnel : l’État ne s’occupe ni de redistribuer la richesse, ni d’imposer une idéologie progressiste ou universaliste ; il garantit les droits mais ne les redéfinit pas.
▫️Sur le plan culturel : la société est libre de promouvoir et transmettre son patrimoine, son éducation et ses traditions sans que l’État n’impose une norme multiculturelle ou déracinée.
▫️Sur le plan migratoire : une préférence pour une immigration choisie et assimilable (en quantité et en qualité), non comme un rejet de l’autre, mais comme une exigence de cohérence sociale et de pérennité culturelle.
▫️Sur le plan philosophique : l’identité est vue comme un cadre protecteur, pas comme une arme d’exclusion. C’est une approche enracinée, mais libérale dans ses méthodes.
Le minarchiste identitaire est profondément favorable à l’assimilation, à condition qu’elle soit libre, sincère, et enracinée dans une culture d’accueil forte.
Il rejette le multiculturalisme ou l’idée d’un État multiculturel gestionnaire.
Une société libre et stable repose sur un socle culturel commun, transmis par les mœurs, la langue, les valeurs et les coutumes.
L’assimilation doit se faire par choix et adhésion volontaire, mais ceux qui la refusent n’ont pas vocation à s’installer durablement ou à influencer les normes collectives.
Pourquoi l’assimilation est-elle nécessaire ?
🔹Un État minimal repose sur la confiance spontanée entre citoyens, donc sur un langage moral et culturel commun.
🔹Il n’y a pas de société libre sans un minimum d’homogénéité : dans une société éclatée, c’est l’État qui prend le relais pour gérer les conflits.
🔹L’assimilation est donc le lien social par le bas qui remplace le contrôle étatique par le haut.
Mme @YaelBRAUNPIVET explique qu’il faut qu’on se parle et que chacun puisse librement exprimer ses idées, pourquoi ne pas supprimer les lois Gayssot et Pleven dans ce cas ?
Nous n’avons pas à nous résigner à voir deux France se dresser l’une contre l’autre.
Refuser les violence inacceptables sans ignorer la colère. Défendre ses convictions sans renoncer au dialogue. Nous sommes nombreux à vouloir cela pour notre pays.
C’est devenu une constante, @AbdoulayeK3 commet une nouvelle intervention catastrophique et propage la culture de l’excuse du haut de son universalisme hors sol et déconnecté des réalités.
Plein le cul de ces allogènes qui viennent nous expliquer que notre peuple n’est rien d’autre qu’un putain de « pacte » auquel n’importe quel allogène dégénéré pourrait adhérer.
Ça suffit ces conneries, respectez notre peuple millénaire maintenant. Vous êtes seulement tolérés en France, alors prenez pas trop vos aises les gars.
Séquence lunaire sur LCI.
Alors qu’à la suite des émeutes, la France est la risée du monde, Abdoulaye Kanté, conseiller en sécurité de Gabriel Attal, propose d’inculquer aux « jeunes » (les pillards) les valeurs de la République.
Il justifie les débordements et « le sang sur les mains » quand il s’agit des revendications de gauche, je suis pas certain qu’il valide le même principe pour la droite.
🔴 Édouard Louis : "Moi, je suis pour que l'on mette le feu aux rues de Paris ; je suis pour que l'on aille casser des choses. Faire de la politique, c'est avoir ou non du sang sur les mains : il n'y a pas de grande révolution sans débordements."
✅ Édouard Louis est un écrivain lancé par l’intelligentsia germanopratine de gauche radicale. Le noyau est le trio étroit avec @didiereribon et Geoffroy de Lagasnerie : "amitié" intense (vie, vacances, publications croisées), présentée comme un mode de vie alternatif à la famille et comme le pendant contemporain de Sartre/Beauvoir. Il est omniprésent dans les médias de gauche (@lesinrocks, @libe, @lemondefr) et à l’international (@guardian, @NewYorker, @nytimes).
✅ L'auteur de romans OUIGO revendique son inaltérable soutien à @JLMelenchon et à la @FranceInsoumise, avec @gdelagasnerie il publie des manifestes contre la famille ("structure pourrie") au profit de l’amitié, il est l'un des inspirateurs des délires adulescents de @Clemence_Guette et de l'@i_laboetie.
🕵️ @RadioCanadaInfo 🗣️ @FrDesouche
Alors techniquement :
- 16 % des victimes désignent une femme en 2021
- 15% des personnes mises en cause par la police et la gendarmerie en 2024 sont des femmes
- 88% des hommes victimes ne portent pas plainte
Et on ne parle pas des violences psychologiques…
Les femmes ne sont pas moins violentes que les hommes, elles sont juste moins fortes physiquement.