La stupéfaction est totale : l'Assemblée nationale a voté hier la réouverture de la centrale nucléaire de #Fessenheim dans le cadre de la politique de relance du nucléaire en France ! Malheureusement, c'est pour du beurre : cette photo date d’octobre dernier et regardez : le bâtiment principal était déjà bien démantelé. Les turbines et alternateurs ont disparu depuis des mois. C'est trop tard, on ne pourra pas revenir en arrière. Quel immense gâchis ! Et remuer cela pour la population locale est vraiment difficile…
Pour mémoire, il n'y a à date aucun emploi de substitution à la place de tous les emplois très qualifiés perdus. C'était pourtant la promesse présidentielle initiale à l'annonce de la fermeture. Certes, il y a deux projets d'installation industrielle en cours, nos élus locaux et régionaux se battent avec acharnement, mais rien n'est concrétisé 13 ans plus tard. Un cas d'école tant les obstacles et les abandons sont grands.
Cette annonce est l'occasion de s'insurger une fois de plus contre les caricatures médiatiques faites de cette centrale. Oui, elle était la plus vieille par sa date de naissance, mais elle a toujours été révisée à coup de centaines de millions d'euros et était parfaitement à jour technologiquement. Le réacteur numéro 1 avait reçu une autorisation de prolongation de vie de l'Autorité de sûreté nucléaire et le numéro 2 était sur le point de l'obtenir.
Alors que l'on prône désormais à tout va la réindustrialisation de la France et sa souveraineté sous toutes les formes, dont énergétique, nous avions là un joyau industriel qui aurait fait notre fierté et nos performances encore de longues années…
La réponse de Blanchard est très intéressante. Il concède du bout des lèvres que les données utilisées pour justifier la taxe zucman sont foireuses, tout en euphémisant les erreurs soulevées.
- rien sur la prétendue régressivité du système fiscal français
- rien sur les taux d'imposition réels des classes populaires, moyennes et des milliardaires
Comme on peut d'y attendre, la défense de cette mesure est motivée par des considérations idéologiques et politiques.
Elle n'est doublée d'aucune réflexion sur l'incidence de cette politique sur la création de richesses et le financement de l'innovation risquée, points clefs soulevés par @sc_cath et @LevyAntoine.
Leçon de tout ca : La tentation de la démagogie et du populisme n'épargne personne.
Encore une nième émission du service public dénigrant les professions agricoles sur la base d'arguments tout pétés.
Avec les électrons libres on vous a concocté un (petit) débunk des principaux trucs qui nous ont dérangés dans ce reportage.
Bonne lecture !
Nouvelle publication Linkedln !!!
Avec deux amis, nous réalisons une newsletter portées sur les 3 thématiques suivantes :
1) Géopolitique
2) Macroéconomie
3) Matières premières
Je vous mets le lien en commentaire et vous serai reconnaissant de soutenir ce projet !
@GuiraudInd En voilà un tweet idiot (de plus).
Ci dessous, le CAC 40 depuis 20 ans. La péripétie du jour est invisible.
Il faut être ignorant (ou malhonnête, ce qui n'est pas exclu) pour pavoiser en criant tel un paon comme vous le faites.
N'oubliez pas d'arrêter la viande, d'éteindre le Wifi avant de dormir, de chier dans la douche, de trier les opercules des pots de yaourt dans la poubelle mauve, de vous doucher une fois par semaine max (à 14 degrés) et d'acheter une Zoé de cuck à 32500€ pour 14km d'autonomie👍
"pourquoi mettre une ingénieure face à une chargée de com ?"
Tout simplement parce qu'il est TRÈS difficile de trouver une personne diplômée et compétente chez les anti-nucléaire.
De rien.
La bassine de Saint Soline, c'est une capacité utile de 627868m3 (le cube rouge).
Dans les Deux-Sèvres Il pleut en moyenne (1981-2010) 5.2 milliards de m3 par an (le cube bleu).
La bassine représente donc 1/8286ème des précipitations annuelles dans la région (0.01%).
Entre 13h hier et 13h aujourd'hui :
🇩🇪Allemagne :
- 69.13% de renouvelable
- 75.77% bas carbone
- 293.32gCO2/kWh
🇫🇷France :
- 25.83% de renouvelable
- 98.96% bas carbone
- 18.19gCO2/kWh
#stats
Elle a toujours pas pigé... Stocker l'eau tombée du ciel en la pompant dans les nappes au moment où elles débordent, faut m'expliquer en quoi ça privatise une ressource qui part en coopérative (vous savez, ce truc où le petit a la même voix que le gros).
J'ai un bac+8 en hydrogéologie, mais 20 ans plus tard je constate qu'on n'a pas avancé. Par contre, ne rien faire et continuer à pomper dans la nappe en été quand on manque d'eau, ça c'est de la privatisation d'une ressource publique au moment où elle est rare. Les écolos : ces fossoyeurs de l'environnement. avec eux en effet, vous ne pourrez plus arroser votre potager.🔽
Beaucoup de fausses informations dans cet extrait, qui révèle une incompréhension du protocole signé dans les Deux-Sèvres (et validé par les ONG.)
❌"On n'a pas besoin de bassines cette année", dit Marine Tondelier. Mais en fait... Si ! Car ces bassines ont UN OBJECTIF : faire baisser la pression sur le milieu en été ! Actuellement, les agriculteurs prélèvent en été 22 millions de m3 dans la nappe concernée. Le projet vise à faire baisser le volume à 5,8 millions de m3.
La nature intrinsèque du projet est la substitution de volume prélevé en été pour l’irrigation par un volume prélevé en hiver, assorti d’une autorisation en volume globale réduite de 20 % !
❌"On stresse encore plus le cycle de l'eau en hiver". C'est faux : les prélèvements ne sont autorisés qu'au-delà de certains seuils de remplissage de la nappe, contrôlés par l'Etat ET par les ONG.
✅ "On la stocke à la merci de l'évaporation" : l'évaporation constatée est de 3-4%. C'est gérable.
❌ "On privatise l'eau"... En fait, c'est l'inverse. C'est la longueur du tuyau qui détermine le raccordement à la retenue. Ceux qui n'y sont pas raccordés auront PLUS D'EAU qu'aujourd'hui en été, puisque ceux qui sont raccordés à la bassine ne pomperont plus. C'est le sens de ces gestions collectives.
❓Marine Tondelier est choquée que les agriculteurs puissent arroser alors que les particuliers ne pourront plus remplir leur piscine... Alors bon, il s'agit de produire de la nourriture pour tous, hein. C'est un point de vue qui se discute, en termes de priorités.
❌"Arroser du maïs pour nourrir du bétail qui exporté à l'autre bout du monde" ? C'est une fake news. Les cultures concernées dans les Deux-Sèvres sont diversifiées : les maïs grain et fourrage représentent aujourd’hui 39% des terres irriguées, contre 74 % en 2007-2008. Mais surtout, 85 % de ce maïs alimente les élevages du Grand-Ouest.
L'irrigation va permettre de diversifier les assolements, et d'augmenter les cultures de poids, le maraîchage... (y compris en bio, bien sûr.)
🟰🔷Bref... Marine Tondelier serait inspirée de se replonger dans les éléments factuels du dossier. Les tracts des SLT ne sont pas une bonne source. 😉
Beaucoup de fausses informations dans cet extrait, qui révèle une incompréhension du protocole signé dans les Deux-Sèvres (et validé par les ONG.) ❌"On n'a pas besoin de bassines cette année", dit Marine Tondelier. Mais en fait... Si ! Car ces bassines ont UN OBJECTIF : faire baisser la pression sur le milieu en été ! Actuellement, les agriculteurs prélèvent en été 22 millions de m3 dans la nappe concernée. Le projet vise à faire baisser le volume à 5,8 millions de m3. La nature intrinsèque du projet est la substitution de volume prélevé en été pour l’irrigation par un volume prélevé en hiver, assorti d’une autorisation en volume globale réduite de 20 % ! 📷"On stresse encore plus le cycle de l'eau en hiver". C'est faux : les prélèvements ne sont autorisés qu'au-delà de certains seuils de remplissage de la nappe, contrôlés par l'Etat ET par les ONG. 📷 "On privatise l'eau"... En fait, c'est l'inverse. C'est la longueur du tuyau qui détermine le raccordement à la retenue. Ceux qui n'y sont pas raccordés auront PLUS D'EAU qu'aujourd'hui en été, puisque ceux qui sont raccordés à la bassine ne pomperont plus. C'est le sens de ces gestions collectives. 📷Marine Tondelier est choquée que les agriculteurs puissent arroser alors que les particuliers ne pourront plus remplir leur piscine... Alors bon, il s'agit de produire de la nourriture pour tous, hein. C'est un point de vue qui se discute, en termes de priorités. 📷85 % de ce maïs alimente les élevages du Grand-Ouest. L'irrigation va permettre de diversifier les assolements, et d'augmenter les cultures de poids, le maraîchage... (y compris en bio, bien sûr.) 📷📷Bref... Marine Tondelier serait inspirée de se replonger dans les éléments factuels du dossier. Les tracts des SLT ne sont pas une bonne source. 📷🟰🔷😉
On l’oublie souvent mais le programme agricole de Melenchon, c’est la division par 2 de notre production alimentaire.
Mais comme il veut augmenter le smic et payer les étudiants on lui pardonne
On dit qu’ils vont révolutionner l’agriculture.
Au point que 1000 scientifiques, dont 34 Nobels, supplient le parlement 🇪🇺 de les autoriser.
Mais c’est quoi, ces fameux NGT ? Et quels sont leurs super-pouvoirs ?
Petit #thread explicatif, écrit avec @agritof80 ⬇️⬇️⬇️