« Le propagandiste qui sait communiquer à son auditoire le feu de son enthousiasme est en même temps un agitateur. Le propagandiste, qui sait faire de la théorie un guide pour l'action, facilite sans aucun doute le travail de l'organisateur. »
—N. Krupskaya
@Sospelenc Et le bilan de 15 ans de social-démocratie populiste en Europe c'est pour quand ? Ils critiquent le NPA mais ils sont incapables d'aller jusqu'au bout du bilan de l'anticapitalisme : ça impliquerait de critiquer la démagogie inopérante des "partis larges", dont LFI fait partie.
Une nouvelle triste et inattendue : Juan Iñigo Carrera est mort. Beaucoup de ses articles sont disponibles en anglais, mais ses travaux n'ont pas été traduits en français, donc ça vaut le coup de faire une petite présentation de ses principaux apports, qui sont très précieux :
Hoy nos dejó Juan Iñigo Carrera. Un tipo que reescribió la crítica de la economía política, diría, desde Marx. Ni hablar de la investigación sobre la especificidad del ámbito de acumulación argentino y latinoamericano que nos regaló. Hoy, más que nunca, nos queda su legado.
@flabelux Je ne vois pas où est le relativisme à dire que le "trotskisme" est une fiction bricolée dans un contexte de querelles d'héritage qui ne sont pas les nôtres. Au bout d'un moment il faut passer à autre chose et partir de l'état des lieux et des limites des chapelles respectives.
@flabelux Elle est dénuée de sens dans la mesure où ce qu'il y a de spécifiquement "trotskiste" (le logiciel transitoire devenu doctrine) ne correspond pas aux approches de la plupart des gens auxquels on impose l'étiquette, alors qu'ils étaient des marxistes révolutionnaires tout court.
@flabelux C'est pas vrai. De 1, le "trotskisme" n'existe avant la fermeture de la période révolutionnaire 1914-1945. De 2, les marxistes révolutionnaires de cette période-là étaient organisés au sein de différentes factions, qui vont du PCR(b), au KAPD, les IWW et tout ce qu'on veut.
@flabelux Pour moi on peut être fier d'appartenir à la tradition socialiste, mais les questions stratégiques&tactiques sont du domaine de la rationalité politique, où il faut se débarasser des préférences personnelles. Être fier d'être marxiste c'est comme être fier d'être mathématicien...
@ygzgzot@witheredsummer It's quite funny because Marx himself wrote to Engels (1867) that he awaited the critiques of the 1st volume, a "dialectical trap" (transformation of values into production prices) being answered in vol. 3 on the basis of vol.1's 5th capter (wages dont't pay labor but workpower).
@flabelux Quant à la fierté ("trotskiste", "marxiste-léniniste" etc.), je ne vois pas le besoin de la faire valoir. Elle attisedes querelles stériles entre chapelles, et elle peut parfaitement être remplacée par une reconnaissance plus humble des milliards de militants socialistes.
@flabelux Oui bon, je ne sais pas en quoi les principes politiques en question sont des apports tu "trotskisme", ou les principes politique du marxisme révolutionnaire (aile de la IIe) tout court. Pareil pour la "théorie" de la "révolution permanente" : en quoi est-elle "trotskiste" ?
@servirlepeuple@flabelux Perso j'apprends 10000 fois plus en lisant de la vraie théodicée qu'avec la mauvaise scolastique des chapelles communistes. Et pourtant on est là...
@flabelux Les apports proprement "trotskistes" sont à mon avis les tactiques du Programme de Transition, qui n'ont pas donné des fruits. Et encore, elles faisaient doctrine de quelque chose qui venait d'avant (premiers congrès de l'IC).
@flabelux Salut ! Le folklore des râleurs anti-trotskistes est insupportable, mais imo y a pas besoin de tomber dans le piège de gonfler le folklore d'une (fausse) identité "trotskiste". Les 4 premiers points n'ont rien d'exclusivement "trotskiste", p. ex.
@lukecswlh La PT est un lobby de LFI ; pour un tat de raisons structurelles conjoncturelles, gérer l'État français pousse au ralliement nationaliste des classes moyennes ; LFI a sa version, que la PT relaie parmi les communistes, qui pourtant devraient rompre avec ce paradigme stérile.
La fin du cycle 2016-2027 est marquée par le choix entre nationalisme de gauche et de droite. L’enjeu du cycle politique qui s’ouvre n’est pas un rééquilibrage du pouvoir gauche/droite autour de l’État, mais la possibilité d’amorcer la construction d’une hégémonie socialiste.
@_BernardKom Ça cook quelque chose là-dessus, mais 2016 (mobilisations loi travail) est peut-être un point d'inflexion en France, plus tardif mais analogue aux mouvements des places post2008 (sud européen mais pas que), hégémonisés par une social-démocratie renouvelée. https://t.co/GsueJlYBHt
Le cycle de lutte commencé en 2016 est passé de la phase mouvementiste à la phase institutionnelle. Elle se terminera par un échec : soit l'impuissance, soit un gouvernement d'alliance de gauche qui appliquera le programme de l'oligarchie europénne.
Les limites du cycle politique qui se ferme sont les limites de la social-démocratie, dont les mécanismes politiques pour faire face à la crise sont complètement inopérants et, dans cette mesure, démobilisateurs. Il faut faire sans la social-démocratie : https://t.co/pXrmCjUN9M
« Le barrage anti-LFI produit des résultats mortifères pour celles et ceux qui veulent une alternative au système et non pas seulement une alternance. »
La pseudo-alternative de LFI a déjà été tentée dans le sud européen, et elle a été "mortifère" pour le tissu militant.