Il paraît que "gouverner c’est prévoir"
Je voudrais qu’on m’explique ce qui a réellement été « prévu » depuis la canicule de 2003, qui a coûté la vie à près de 15 000 personnes.
À l’époque, on nous promettait : « Plus jamais ça. »
Depuis 2004, la journée de solidarité a pourtant rapporté plus de 43 milliards d’euros à la Caisse nationale de solidarité pour l’autonomie, dont 3,48 milliards pour la seule année 2025.
Cet argent était censé améliorer la prise en charge des personnes âgées, moderniser les EHPAD et, pourquoi pas, contribuer à équiper les établissements de santé face aux vagues de chaleur.
Or, plusieurs rapports ont montré qu’une partie de ces fonds a parfois été thésaurisée ou redirigée vers d’autres besoins de la Sécurité sociale. Alors oui, il aurait été possible de faire de l’adaptation des hôpitaux et des EHPAD à la chaleur une priorité nationale.
Parce qu’il faut rappeler une évidence Mme la ministre Monique Barbut la climatisation ça sauve des vies.
Aujourd’hui, des patients et leurs familles se tournent vers le privé, parfois à 750 € la journée, de peur de voir leurs proches souffrir, voire mourir, dans des établissements publics incapables de faire face à des températures extrêmes.
Alors, même si vous avez hérité d’une situation vieille de vingt-trois ans, @Ecologie_Gouv, il aurait fallu faire preuve de davantage de retenue avant de minimiser le sujet.
La France est censée être la 7ᵉ puissance mondiale. Pourtant, sur un enjeu aussi élémentaire que la protection des plus fragiles face aux canicules, elle donne parfois le sentiment d’être moins préparée que certains pays en développement.
Combien de morts faudra-t-il encore avant que les promesses de 2003 deviennent enfin une réalité ?
Je n’ose imaginer le chiffre de décès après cette canicule …
Cc @SebLecornu@EmmanuelMacron
Between 1915 and 1923, the Armenian Genocide claimed the lives of around 1.5 million Armenians at the hands of the Ottoman Empire (Turkey).
The Turks systematically targeted its Armenian Christian minority. Men were executed outright, while women, children and the elderly were forced on brutal death marches into the Syrian desert, where countless died from starvation, dehydration, disease and violence. Others were massacred in villages, burned alive, or subjected to forced conversions and enslavement.
No matter how much evil Erdogan tries to deny it, it happened and the world should know about this horrendous genocide of Armenians at the hands of the Turks.
D'après un proche de Mélenchon, voilà comment se passe une négociation de circo :
« Tu ne soutiens pas Jean-Luc ? Je te mets un candidat LFI en face.
— Si tu fais ça, on perd la circo à gauche.
— Surtout toi
— Comment ça ?
— Adieu les 8 000 euros par mois et les avantages.
(Long silence)
— En effet.
— Alors ?
— Évidemment que je soutiens Jean-Luc.
— C'est pas compliqué. Au fait, apporte-moi des pistaches et une citronnade.»
"Il n'est point nobliau et n'a point de manières.
Il est heureux de boulotter nos restes.
Vous vous rendez compte du potentiel dictatorial inhérent à ce personnel politique à la façon dont ils traitent autrui.
Très visiblement, pas un "bonjour, merci monsieur,"
"C'est trop gentil"
Non, je te lache la valise et tiens moi la porte.
Encore une qui ne se prend pas pour la moitié d'un cachet d'aspirine.
Juste la façon dont Manon Aubry jette sa valise à son « domestique » SANS un regard. C’est incapable de fermer la portière de sa berline diplomatique toute seule et ça prétend défendre les prolos. Bref la gauche.
Il Cenacolo di Sant’Apollonia, in Via San Gallo a Firenze.
La mensa universitaria negli anni 90 era uno specchio. Oggi questo posto è così.
Firenze è morta.
@sarafunaro@EugenioGiani
@franceinfo@agnesbuzyn Ah. Alors rouler en voiture électrique ça présente un risque pour le réseau ? Si j'avais su, j'aurais fait des économies avec un bon vieux diesel.
La démocratie représentative est devenue l’asile doré des incompétents :
Prenons le cas concret d’Emma Fourreau, benjamine des eurodéputés LFI.
Avant 2024, que faisait-elle ?
• Un petit job d’agent d’accueil en bureau de vote : 139 € de déclaré sur l’année.
• Salariée de campagne présidentielle LFI : 2 895 de déclare sur l’année
• Assistante parlementaire d’une députée LFI : entre 1 200 et 2 500 € net/mois selon les années de 2022 à 2024
• Co-présidente bénévole d’une petite asso écolo (Sang Océan) : 0 €.
Sciences Po Rennes, véganisme militant, posts Instagram sur les océans. Point.
Aucun emploi dans le privé, aucun talent entrepreneurial, aucune compétence technique reconnue, aucun charisme médiatique hors des bulles militantes. Juste de la disponibilité pour le parti.
Et puis… le graal un siège au Parlement européen.
Du jour au lendemain : ~8 420 € net/mois de salaire de base + 4 950 € de frais généraux + 350 € par jour de présence. Soit potentiellement 12 000 à 15 000 €/mois rien qu’avec les indemnités européennes, sans parler de l’enveloppe assistants.
Passer d’un SMIC instable à un train de vie bourgeois en une élection, sans jamais avoir créé de valeur économique, sans innovation, sans performance mesurable.
C’est ça la réalité pour beaucoup de ces « insoumis » : la politique n’est pas un combat, c’est leur seul ascenseur social possible.
Pas de talent exceptionnel, pas d’intelligence hors norme, pas de charisme qui fait salle comble hors des meetings militants.
Juste la machine partisane qui les propulse et les finance.
Sans le mandat, retour à l’assistanat ou au bénévolat mal payé. Avec le mandat : voiture de fonction, frais couverts, prestige et revenus confortables jusqu’à la retraite dorée.
Ils dénoncent le « système »… tout en en vivant grassement. Le peuple galère, eux s’installent.
Belle réussite « anti-système. 😂
L’hypocrisie est à son paroxysme.
#HATVP #Eurodéputés #lfi #AscenseurSocial
@TheFloridaMike@terrenoire101 To be clear, since his identity hasn't been completely revealed, I couldn't care less if he's green, blue, or purple. When you harm a child, there's no point in society paying for your imprisonment; you belong six feet under.
Cette vidéo très utile nous parle des 3 techniques "les plus efficaces" pour rafraîchir un logement , de "celle qui est gratuite et qu'on peut mettre en place ce soir, jusqu'à la plus chère pour l'été prochain":
- ventiler
- se protéger du soleil
- isoler.
😂😂😂
Mélenchon n’est pas un intellectuel.
C’est un acteur de boulevard qui débite des brèves de comptoir devant un public qui confond aisance oratoire et maîtrise des faits.
Son cursus est modeste : bac L en 1969, deux licences (lettres modernes et philosophie) à Besançon en 1972, CAPES de lettres modernes. Enseignant de français dans un lycée technique après un passage comme surveillant et maître auxiliaire.
Pas d’agrégation, pas de maîtrise confirmée, pas de doctorat, pas d’enseignement universitaire.
L’image de « professeur philosophe » est une construction politique, pas un titre académique.
Les erreurs factuelles s’accumulent dès qu’il quitte le registre rhétorique pour l’histoire ou la géopolitique.
Sur la Seconde Guerre mondiale, il a affirmé qu’Édouard Daladier avait fini « collabo » et avait été fusillé. Réalité : Daladier fut arrêté par Vichy pour refus de capitulation, déporté par les nazis, survécut et reprit une carrière politique sous la IVe République. Confusion grossière avec Pierre Laval.
Sur les origines nationales, il répète que « il n’y avait pas de France avant la République ». Cette formule efface un millénaire d’histoire du royaume de France, de ses institutions capétiennes à la monarchie absolue, de sa langue et de sa conscience nationale antérieures à 1789-1792. C’est une thèse idéologique, pas un exposé historique.
Sur les Templiers, en juin 2026, il a déclaré que Jacques de Molay avait été brûlé en présence du roi et du pape et les avait cités devant le tribunal de Dieu. Ni Philippe le Bel ni Clément V n’assistaient à l’exécution du 18 mars 1314 sur l’île aux Juifs. La malédiction spectaculaire est une légende tardive popularisée par les romans de Maurice Druon, non par les chroniques contemporaines.
Sur la Chine et Taïwan, il affirme « Taïwan, c’est la Chine » et que les problèmes de la région relèvent de Pékin seul. Il nie ou minimise les pratiques impérialistes chinoises (militarisation de la mer de Chine du Sud contre l’arbitrage de La Haye, endettement stratégique via les Nouvelles Routes de la Soie, camps du Xinjiang, base de Djibouti). Il concentre le feu sur les « provocations américaines » et prône un « pacte » de coopération. Géométrie variable : l’impérialisme n’existe que quand il est occidental.
Sur le Venezuela, il a qualifié en 2017 le régime de « démocratie plus avancée que la nôtre ». Il attribue la crise humanitaire quasi-exclusivement aux sanctions et à l’impérialisme américain. Or la contraction du PIB (divisé par environ quatre depuis 2013) et l’hyperinflation ont commencé avant les sanctions pétrolières les plus dures, portées par les nationalisations, les contrôles des prix et la dépendance pétrolière non diversifiée. Des millions de Vénézuéliens ont fui. Il continue de défendre la légitimité de Maduro et de qualifier les contestations de « coup » soutenu par Washington. Même sélectivité sur Cuba : en 2011, il refusait de le qualifier de dictature « dans le contexte sud-américain ».
Le schéma est constant. Il mobilise l’histoire et la géopolitique avec l’aisance d’un comédien de boulevard, cite des références, construit des oppositions binaires (impérialisme vs peuples, Occident vs reste du monde).
Mais dès qu’on vérifie les faits primaires : archives judiciaires des Templiers, chroniques du XIVe siècle, données économiques du Venezuela avant 2017, statu quo de facto de Taïwan, rapports sur la mer de Chine du Sud, les approximations et les dénis apparaissent.
Le raisonnement repose sur un filtre campiste : critique systématique de l’Occident et des États-Unis, indulgence ou silence sur les régimes autoritaires qui se revendiquent anti-occidentaux.
L’écart entre l’émetteur et les récepteurs fait le reste. L’auditoire qui prend ces performances pour de la culture profonde confond fluidité rhétorique et rigueur.
@JLMelenchon excelle dans le rôle du tribun érudit. Il ne tient pas celui de l’intellectuel qui soumet ses affirmations à la vérification factuelle et qui accepte de corriger quand les sources contredisent le récit.
C’est du théâtre politique, pas de la pensée.
Dans son post @mbompard recycle un chiffre exact sorti en février 2026 par la commission des finances du Sénat : 13 335 foyers assujettis à l’IFI (patrimoine immobilier net taxable ≥ 1,3 M€) qui ont déclaré un revenu fiscal de référence nul en 2024 et donc payé zéro impôt sur le revenu.
Ce chiffre ne dit pas ce que Bompard prétend.
Ces foyers représentent environ 7 % des ~193 000 assujettis à l’IFI. Ils ne sont pas des « millionnaires » au sens courant (flux de revenu élevé).
Ce sont majoritairement des retraités d’environ 70 ans dont le patrimoine accumulé (souvent une résidence principale revalorisée) dépasse le seuil IFI, mais dont les pensions et autres revenus courants sont modestes ou ramenés à zéro par des dispositifs légaux (PER, crédits d’impôt, etc.).
Leur richesse est du stock, pas du flux.
Ils paient tout de même l’IFI (0,5 à 1,5 %), la taxe foncière et la TVA sur leur consommation. Pas d’exonération totale.
So when a heat pump uses electricity to warm your home on a cold evening, it's powered by wonderful renewables. But when it operates in reverse to provide aircon on summer days, at a time of max solar output, it's powered by nasty hydrocarbons? 🤪
@libertarien_ Oui mais elle se fait des indigestions . Pas facile de lutter en permanence avec sa conscience et se dire qu'elle profite de la sueur des salariés exploités par des salauds de patrons.