💻😼

Definitively not a cat. Furry. Nekomata. If I could I would become a Scav or Expie.

💙🇩🇪 ❤️🇺🇲 💘🇯🇵

[💻😼 @computerkatzer]

@janaviktoriana Linke fühlen sich wohl in dem Dreck.

[Morlock Nr.2 @MGGA2021h]

Sie versuchen alles mögliche um die AfD klein zu halten und ihnen ihre Rechte zu verwehren.
Aber sie sind sogar zu blöd zum Bescheißen. 🤣

[Oliver Gorus @olivergorus]

Welches Video möchte @KathaSchulze nicht retweetet haben? Dieses hier? Na, dann auf keinen Fall retweeten!

[Morlock Nr.2 @MGGA2021h]

Dennis Hohloch lässt Links zu Wort kommen.
Und antwortet wie es sich gehört: wahrheitsgemäß und sachlich.

Das wollte der Demokrat aber anscheinend nicht hören. 😎

Klasse gemacht, Herr @Dennis_Hohloch 👍

[Julian Reichelt @jreichelt]

BREAKING NIUS: Hier ist das Video, das die CDU-AfD-Szene von gestern auflöst. Was es BEWEIST:
1. Die CDU hat in bester Merz-Tradition gelogen. Natürlich war es scherzende Kumpelei (was auch vollkommen normal sein sollte).
2. Siegmund und Heuer wirken so, als würden sie sich schon länger bestens verstehen.
3. Heuer macht sogar den Scherz, dass das kaputte Mikro das "Altparteienmikrofon" sei.
4. Was hier implodiert, ist die infame Merz-Behauptung, die AfD stehe "in der Tradition" des Holocaust. Seine eigene Partei glaubt es nicht. So würde man ja nicht mit den neuen Nazis umgehen.

Beschafft hat das Video Kolja Barghoorn.

[alexander moehnle @AMoehnle]

Ordnungsruf für Fingerzeig, „weil unparlamentarisch“! Dann zeigt die Vize-Bundestagspräsidentin Lindholz (CSU) selbst mit dem Finger auf Abgeordnete? Man wünscht sich, es wäre KI.

[Heimatgefühl @HeimatliebeDE]

Die CDU möchte auf keinen Fall, dass dieser Videobeweis verbreitet wird.

Bitte daran halten.

[💻😼 @computerkatzer]

@701delta Actually no. It is one of the main features of Arch. I am not saying this to f*ck with you. It is a main feature of Arch,

[💻😼 @computerkatzer]

@keroppihii You didn't.

[💻😼 @computerkatzer]

Heizung an. Das ist dieser fiese Klimawandel und Höllensommer.

[💻😼 @computerkatzer]

@keroppihii Unfortunately it does.

[PeterSweden @PeterSweden7]

And so it begins.

Swedish media is now calling for a ban on X.

All because they are losing control of the narrative.

This is where their lies are exposed.

[Miró @unblogd]

Tourist erlebt Frankfurt

[💻😼 @computerkatzer]

@701delta It has for me. Main reason I went with Arch.

[Henri Fjord @henri_fjord]

Don’t do this. That would be terrible.

[💻😼 @computerkatzer]

@keroppihii You can but I don't know how it works.

[💻😼 @computerkatzer]

@keroppihii Censor? I just don't like and support them. They ruined LGB.

[💻😼 @computerkatzer]

@keroppihii Pretty much. But I don't support Tr*ns. I see from your timeline that you seem to do.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement.

Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier.

Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème.

Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs.

Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours.

La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.

[💻😼 @computerkatzer]

@keroppihii No, I am an AfD fanboy, not femboy. (I wish).