comvemex

@comvemex

Colegio de Médicos Veterinarios Zootecnistas de México A.C. (COMVEMEX)

Joined September 2020

53 Following

85 Followers

706 Posts

comvemex @comvemex

16 days ago

@marianoosorio1 La gente que en multitud se tornan agresivos y abusivos,lamento la muerte del señor que intentaba proteger a su familia y su automóvil

comvemex @comvemex

about 1 month ago

@VigiaCiudadano7 Jajaja

comvemex @comvemex

about 1 month ago

@FSSanchezCampos Asi luce el mercado sonora ahora,din comercio,sin trabajo ,locatarios engañados con "apoyos económicos" que nunca les dieron y lejos de cuidar el bienestar animal ,apoyaron el mercado negro y la corrupción de la alcaldía VC

comvemex's tweet photo. @FSSanchezCampos Asi luce el mercado sonora ahora,din comercio,sin trabajo ,locatarios engañados con "apoyos económicos" que nunca les dieron y lejos de cuidar el bienestar animal ,apoyaron el mercado negro y la corrupción de la alcaldía VC https://t.co/KOngTmYFXN

comvemex @comvemex

about 1 month ago

@FSSanchezCampos Por si no sabias el mercado sonora en el área de venta de animales fue cerrado en forma arbitraria e ilegal por la akcakdesa y la jefa de gobierno por acuerdo y $$ del diputado siempre plurinominal Sesma ,dejando sin fuentes de trabajo a miles fomentando el mercado negro

Who to follow

about 1 month ago

@JJDiazMachuca @M_OlgaSCordero Rata

comvemex retweeted

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

@YoAmoaLaCiencia

about 2 months ago

El fracaso de las jornadas de adopción del gobierno de Brugada y los perros del Refugio Franciscano El gobierno de Brugada, ha decidido que los 790 perros que le quedan oficialmente del caso Refugio Franciscano serán destinados a adopción por medio de jornadas. Sin embargo en el último adoptaton organizado por la Agencia de Atención Animal sigue manteniendo bajos resultados. AGATAN, que dirige Ana Villagrán, presume como logró 34 adopciones, en la jornada del Monumento a la Revolución, como su máximo número de adopciones realizadas en un solo día en lo que va del 2026. Solo que esto es una caída, sí comparamos que en mayo del 2025 en el adoptaton de Chapultepec se adoptaron 67 animales. Lo que es la mitad de animales, pese a que AGATAN cuenta con mayores recursos públicos, tuvo difusión en medios y el apoyo de múltiples dependencias del gobierno de Clara Brugada. Además de que supuestamente la jefa de gobierno cuenta en este momento con el 61% de respaldo de la ciudadanía, que no se nota en estos eventos. Tan solo en febrero de este año en la jornada de adopción organizada por AGATAN en la Estela de Luz se dieron en adopción únicamente a 7 perros. Un fracaso. Esto establece el alcance real de las jornadas de adopción organizadas por el gobierno de Brugada. Sí se toma como referencia el mejor desempeño de AGATAN en el 2026, se requerirían alrededor de 23 adoptatones con resultados máximos para colocar a todos los perros del refugio Franciscano. En un escenario más optimista con 50 adopciones por evento, aún así serían necesarios cerca de 16 jornadas completas. Esto sin considerar otros animales provenientes de AGATAN, rescates de alcaldías u otras dependencias, ni animales llevados por rescatistas. Se había mencionado la idea de un evento masivo de adopción, en el que pretenden que los 790 perros del refugio Franciscano sean adoptados en un solo día. Pero esto no se sostiene con los resultados sobre adopciones que AGATAN ha demostrado en año y medio. En el manejo de este caso oficialmente el gobierno de Brugada ha señalado en múltiples ocasiones que se trata de perros adultos algunos de ellos con enfermedades que requieren de cuidado especial, lo que es un factor adicional que dificulta la adopción. ¿Habrá seguimiento? ¿Quién lo haría? ¿Cómo estaría segura la ciudadanía de que los animales del refugio franciscano serían realmente adoptados? ¿Cómo puede Villagrán sostener como un logro haber alcanzado apenas 34 adopciones en una ciudad con millones de animales en situación de calle?

$YoAmoaLaCiencia's tweet photo. El fracaso de las jornadas de adopción del gobierno de Brugada y los perros del Refugio Franciscano El gobierno de Brugada, ha decidido que los 790 perros que le quedan oficialmente del caso Refugio Franciscano serán destinados a adopción por medio de jornadas. Sin embargo en el último adoptaton organizado por la Agencia de Atención Animal sigue manteniendo bajos resultados. AGATAN, que dirige Ana Villagrán, presume como logró 34 adopciones, en la jornada del Monumento a la Revolución, como su máximo número de adopciones realizadas en un solo día en lo que va del 2026. Solo que esto es una caída, sí comparamos que en mayo del 2025 en el adoptaton de Chapultepec se adoptaron 67 animales. Lo que es la mitad de animales, pese a que AGATAN cuenta con mayores recursos públicos, tuvo difusión en medios y el apoyo de múltiples dependencias del gobierno de Clara Brugada. Además de que supuestamente la jefa de gobierno cuenta en este momento con el 61% de respaldo de la ciudadanía, que no se nota en estos eventos. Tan solo en febrero de este año en la jornada de adopción organizada por AGATAN en la Estela de Luz se dieron en adopción únicamente a 7 perros. Un fracaso. Esto establece el alcance real de las jornadas de adopción organizadas por el gobierno de Brugada. Sí se toma como referencia el mejor desempeño de AGATAN en el 2026, se requerirían alrededor de 23 adoptatones con resultados máximos para colocar a todos los perros del refugio Franciscano. En un escenario más optimista con 50 adopciones por evento, aún así serían necesarios cerca de 16 jornadas completas. Esto sin considerar otros animales provenientes de AGATAN, rescates de alcaldías u otras dependencias, ni animales llevados por rescatistas. Se había mencionado la idea de un evento masivo de adopción, en el que pretenden que los 790 perros del refugio Franciscano sean adoptados en un solo día. Pero esto no se sostiene con los resultados sobre adopciones que AGATAN ha demostrado en año y medio. En el manejo de este caso oficialmente el gobierno de Brugada ha señalado en múltiples ocasiones que se trata de perros adultos algunos de ellos con enfermedades que requieren de cuidado especial, lo que es un factor adicional que dificulta la adopción. ¿Habrá seguimiento? ¿Quién lo haría? ¿Cómo estaría segura la ciudadanía de que los animales del refugio franciscano serían realmente adoptados? ¿Cómo puede Villagrán sostener como un logro haber alcanzado apenas 34 adopciones en una ciudad con millones de animales en situación de calle?$

242

189

comvemex @comvemex

about 2 months ago

@LIZI1117 @la_mar_26 De verdad que ignorante eres

comvemex @comvemex

about 2 months ago

@GuacamayanLeaks @LuisaAlcalde Cuando la escuchas hablar entiendes por que es pareja del 0 votos

comvemex @comvemex

about 2 months ago

@VigiaCiudadano7 No tienen llenadera a seguir robando!

comvemex retweeted

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

@YoAmoaLaCiencia

2 months ago

@ClaraBrugadaM @GobCDMX @craviotocesar @ContraloriaCDMX @SEDEMA_CDMX @Jualicra @LaAgenciaCDMX @DianaBarraganS @Valeria_cruz_f @AgatanCdmx @AnaJVillagran Sobre el aviso de privacidad del RUAC

comvemex retweeted

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

@YoAmoaLaCiencia

2 months ago

El gobierno de Brugada se niega a explicar quién controla el RUAC: miles de ciudadanos confiaron su información personal Le preguntamos al gobierno de Clara Brugada, qué funcionarios tienen acceso al manejo del RUAC y cómo están protegiendo los datos personales de miles de ciudadanos. La Jefatura de Gobierno nos dijo que la Agencia de Atención Animal, pero en esta dependencia terminaron diciendo que “no les toca”. Más de 330 mil animales han sido inscritos en el RUAC, el Registro Único de Animales de Compañía, lo que significa que miles de ciudadanos confiaron sus datos personales al gobierno de la CDMX. Por la promesa de un sistema oficial que les ayudaría a proteger a su perro o gato que sería seguro. Por eso solicitamos información básica sobre el manejo de este sistema, desde cuántos funcionarios públicos tiene acceso al RUAC y quienes son. Quienes tienen autorización para registrar o modificar información y si existen bitácoras de operaciones que identifiquen cuando un funcionario entró al sistema. Solicitamos también qué mecanismos de control y autenticación se utilizan, no vaya ser que tienen un usuario y contraseña apuntado en un papelito que se lo pasan entre varios funcionarios. Y qué lineamientos regulan el manejo y resguardo de los datos personales asociados al RUAC, porque no se puede operar un sistema de información con miles de datos sensibles de los ciudadanos sin reglas ¿verdad? Incluso aclaramos expresamente que no pedimos contraseñas ni información sensible de seguridad informática o datos de los ciudadanos. Simplemente, quienes manejan este padrón y como lo están protegiendo. La Jefatura de Gobierno a través de la solicitud 090161626000538 nos dijo desde el 21 de abril del 2026 que hiciéramos la solicitud a la Agencia de Atención Animal que dirige Ana Villagrán. La Secretaría del Medio Ambiente, que dirige Julia Álvarez, en la solicitud 090163726000566, desde el 22 de abril nos señaló los artículos de la Ley de Protección y Bienestar Animal de la CDMX que establecen que el RUAC es operado por AGATAN. La Agencia Digital de Innovación Pública (ADIP) respondió el 27 de abril en la solicitud 092077926000163 que solo se dedican a darle mantenimiento al sistema sin ingresar a su contenido y nos señaló a AGATAN como responsable. Pero AGATAN, primero pidió una prórroga para la solicitud 092119826000213 el 29 de abril. Y terminó respondiendo hasta el 12 de mayo con un documento en el que afirman que no tienen información sobre quién accede al RUAC. Que no saben quién lo administra, quién modifica datos, qué controles existen, qué bitácoras hay ni cómo funciona el sistema y que es asunto de la Agencia Digital de Innovación Pública. Además se negaron directamente a informar quien responde la solicitud. Cuando señalamos que de manera deliberada no se está identificando el titular de la Unidad de Transparencia de AGATAN que es el secretario particular de Villagrán. AGATAN fue la última dependencia en responder e intentó deslindarse de la administración del RUAC cuando la ley señala en su artículo 73 como su obligación: "II. Coordinar y concentrar los datos cualitativos y cuantitativos que se desprendan del RUAC, asegurándose que en la prestación de servicios públicos relacionados con los animales de compañía siempre se lleve a cabo su registro." Públicamente AGATAN presume operar el RUAC y en redes sociales han difundido que hay personal que realiza los registros durante eventos. Además de han realizado jornadas de registro con las diputadas Diana Barragán del PT y Valeria Cruz de MORENA. ¿Quiénes son los funcionarios de AGATAN que están administrando esta base de datos de ciudadanos? ¿Por qué hay funcionarios que “inscriben” al RUAC? ¿Quien del gobierno de Brugada está garantizando la protección a los datos personales si no tienen control de quienes manejan el RUAC? Inscribiste a tus animales en el RUAC ¿Te da confianza que tu información se maneje de esta forma?