ConradinConrad 🇨🇭

[Mary allison @maryisalien]

According Jung's Union of Opposites, the division will get so extreme that humanity collapses before it regenerates.

[Elon Musk @elonmusk]

Well said

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je viens de revoir le discours d’Elon au G20.

Et je ne suis pas sûr que les gens mesurent ce qu’ils ont sous les yeux. Le monde qu’il est en train de construire ne “concurre” pas la vision du WEF et de l’Europe. Il la rend caduque. Comme un système d’exploitation qu’on n’installe plus, non parce qu’on l’a interdit, mais parce que plus personne n’a besoin de la machine pour laquelle il avait été écrit.

On peut accorder quelque chose au WEF. Il faut même le faire, sinon on ne comprend rien.

Ils n’étaient pas en train de préparer un monde d’abondance. Ils étaient en train de préparer un monde de gestion de la rareté. Quand le gâteau n’augmente plus, ou qu’on croit qu’il n’augmentera plus, la seule question qui reste est administrative : qui tranche, qui rationne, qui surveille, qui a le droit de parler, qui a le droit de se déplacer, qui a le droit de transmettre.

Pour que l’élite ne se fasse pas dévorer par les peuples, il fallait un État mondial, une police mondiale, une justice mondiale. Un royaume sans roi. Un conglomérat qui a capturé les institutions par la corruption, par les normes, par les fonds, par le prestige des sommets et le vocabulaire de la vertu.

On y est encore en partie. Surtout en Europe.

Le problème, ce n’est pas qu’ils étaient tous des méchants de film. C’est qu’ils avaient le mauvais logiciel.

Un logiciel conçu pour administrer la pénurie. Et ce logiciel a besoin de trois choses pour vivre : la rareté, les victimes, et les intermédiaires. La rareté justifie le rationnement. Les victimes justifient la police morale. Les intermédiaires justifient leur propre permanence. Retirez l’une des trois, le système vacille. Retirez les trois, il n’a plus d’objet.

Il faut comprendre ce qu’ils ont vraiment construit. Pas un complot de salon. Une architecture. Des agences, des directives, des taxonomies du bien, une pédagogie de la culpabilité, une esthétique de la décroissance, une religion de la limite. Le monde comme un gâteau fixe qu’il faudrait partager plus équitablement, sous la tutelle de ceux qui savent partager. C’est cohérent, si on accepte la prémisse. La prémisse est fausse.

Maintenant regardez ce qu’Elon construit, non comme une liste de startups, mais comme un seul geste.

Internet partout. Starlink. La fin du monopole territorial sur l’information. Un villageois n’a plus besoin de l’autorisation d’un ministère pour accéder au savoir du monde.

L’abondance qui arrive. L’intelligence digitale qui devient commoditaire. L’intelligence dans le monde physique qui suit. Les robots. Au G20, Elon a dit une chose presque plate, et c’est pour ça qu’elle est violente : l’IA digitale fera tout ce qui ne demande pas de façonner les atomes à la main, probablement d’ici la fin de l’année prochaine. Puis les humanoïdes. Un milliard de robots en dix ans, chacun plusieurs fois plus productif qu’un homme. La main-d’œuvre physique qui bascule du côté de l’électricité et du silicium.

Le transport qui tend vers le quasi-gratuit. Les Cybercab ont commencé à Austin. Ce n’est plus une slide. C’est une ville qui roule.

La liberté d’expression partout, et derrière un système de paiement via X. Parler, et pouvoir échanger, sans demander la permission à une caste qui a capturé les banques et les rédactions.

Et un projet pour que ceux qui veulent encore travailler dur puissent le faire. Le travail deviendra optionnel. Les gens se chercheront des raisons de vivre, pas un permis de survivre. C’est une phrase que beaucoup entendent comme une utopie paresseuse. Elle est l’inverse. Elle rend le travail à sa dignité : un choix, une œuvre, une vocation, plus une corvée extraite par la peur de manquer.

Mis bout à bout, ce n’est pas une série de produits. C’est une réécriture complète du logiciel de l’Occident.

Au G20, face aux ministres, y compris européens, Elon a dit la phrase technique qui contient toute la guerre des civilisations en cours. Les choses nouvelles doivent être légales par défaut. Pas illégales par défaut. En Europe, c’est l’inverse. Tout est suspect tant qu’un comité n’a pas signé. Ça n’arrête pas le progrès. Ça le ralentit assez pour que le vieux logiciel survive encore un peu, et que ceux qui en vivent gardent leur bureau.

Voilà pourquoi il finance la lutte contre le woke mind virus et contre le globalisme. Pas par hobby culturel. Parce qu’il veut arrêter le mal qui ronge l’Occident. Une civilisation qui n’ose plus dire qu’une chose est vraie, qu’une chose est belle, qu’un héritage mérite d’être transmis, ne construira ni fusées, ni robots, ni villes. Elle administrera son propre déclin avec un vocabulaire raffiné.

Mais son projet, au global, est tellement disruptif qu’il rend le modèle de l’UE, du WEF et de cette vidéo très centralisée complètement caduc. On peut gagner toutes les élections du monde et rester prisonnier d’un logiciel de rareté. Lui ne se bat pas seulement dans l’arène des idées. Il change la physique du problème.

Quand la main-d’œuvre physique ne coûte plus rien, le modèle actuel, extrêmement centralisé, n’a plus de sens. Plus besoin d’un appareil mondial pour gérer la pénurie si la pénurie disparaît. Plus besoin d’une caste d’intermédiaires si l’intelligence et le geste deviennent abondants. Plus besoin de culpabiliser les peuples si le gâteau explose au lieu d’être recoupé. Le rationnement n’est plus une vertu. C’est une habitude.

Tout est à réinventer.

Je crois beaucoup aux cités-États, avec les nations en gardiens, un respect des cultures, et une destruction totale du mal qui nous ronge dans les années qui viennent. Pas un empire unique qui parle au nom de l’humanité. Des lieux qui construisent, des peuples qui restent eux-mêmes, une civilisation qui redevient capable d’admirer au lieu de seulement soupçonner.

Elon n’est pas en train de “gagner contre Davos” dans un match de catch.

Il est en train de rendre Davos inutile.

D’un côté il tue les mauvaises idées. De l’autre il construit un monde où ces idées n’ont plus de prise, parce que la rareté qui les nourrissait disparaît. C’est ça, sauver l’Occident par les deux bouts. Arrêter le poison. Et réécrire le logiciel, beaucoup plus juste, parce qu’il n’a plus besoin de surveiller la famine pour justifier son pouvoir.

Une génération entière a appris à gérer la pénurie et n’a jamais appris à produire l’abondance. Une génération entière sait réglementer et ne sait plus construire. Une génération entière voit le climat, les identités, les frontières, les données, et ne voit nulle part la possibilité d’un monde où l’homme n’est plus un dossier à administrer.

Ce qui se construit maintenant, dans les usines, dans les labos, dans les villes où les taxis roulent seuls, dans les constellations au-dessus de nos têtes, c’est la réponse.

Alors au travail.

[Le Crapaud @Le_Crapaud47]

Célestin le gauchiste part à la rencontre de Karl Marx et quelque chose d'incroyable se produit.

[Winston Marshall @MrWinMarshall]

Christopher Hitchens warned us about “Islamophobia” in 2009

That’s why I am hosting a live debate: “Is Islam Compatible With The West?” On September 11th at the Emmanuel Centre in London.

Get your tickets now before they sell out: https://t.co/BWRKaxq8Bj

[Royce White 🇺🇸 @Highway_30]

What can be, unburdened by what has been. Ladyboy Magic! 🧔🏽‍♀️

Royce White for President
WNBA #LetRoyshaPlay

[Brivael Le Pogam @brivael]

L’impôt est un vol.

« Mais quel populisme crade. »

Non.

L’impôt est un vol.
Pas une métaphore. Une description.

C’est un prélèvement forcé sur la propriété privée. Tu ne signes rien. Si tu refuses, on saisit, on contraint, on emprisonne. Rothbard l’a formalisé : seul l’État obtient ses revenus par la coercition. Tout le reste de la société le fait par échange volontaire.

Mais le vrai argument, le plus puissant, c’est économique.
Et c’est exactement celui que tu demandes : le politique ne sait pas allouer le capital.

Le capital n’est pas un stock neutre.
C’est le fruit de décisions d’entrepreneurs qui, grâce aux prix, au profit et à la perte, ont prouvé qu’ils savaient orienter des ressources rares vers ce que les gens valorisent vraiment. Ils ont le signal. Ils ont le skin in the game. Ils risquent leur propre argent.

Quand l’État taxe, il arrache ce capital à ceux qui ont démontré qu’ils savaient l’allouer…
…pour le confier à des politiques et des bureaucrates qui n’ont :

- ni les prix de marché (Mises, 1920 : sans propriété privée des moyens de production, le calcul économique rationnel est mathématiquement impossible),
- ni la connaissance dispersée, tacite, locale (Hayek),
- ni le risque personnel.

Ils allouent selon des critères politiques : votes, lobbies, idéologie du moment.

Lis ce post : https://t.co/UbO4ckr08u

C’est exactement la maîtresse qui entre dans la cour de récré, trouve injuste que Léo ait plus de cartes Pokémon, confisque et redistribue.
Elle maximise l’égalité.
Elle tue le jeu.

L’URSS a essayé de résoudre ce problème pendant 70 ans avec le Gosplan.
La France le teste à 57 % du PIB.

Ce n’est pas du populisme.
C’est un problème d’information et d’incitation. Un problème structurel.

Taxer, c’est voler le capital aux meilleurs allocateurs pour le confier à ceux qui sont structurellement incapables de l’allouer.

Double destruction.
Moralement et économiquement.

Les entrepreneurs allouent.
Les politiques redistribuent.
L’un crée. L’autre détruit.

Voilà pourquoi l’impôt est un vol.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Les bureaucrates savent-ils qu’ils sont toxiques ?

La plupart, non.

Pas parce qu’ils sont stupides.
Parce qu’ils ont été conditionnés par la fonction elle-même.

C’est l’expérience de Stanford à l’échelle d’un continent.

Dans les années 70, Zimbardo a pris des étudiants normaux.
Il en a fait des gardiens.
En quelques jours, les gardiens sont devenus cruels.
Pas parce qu’ils étaient des monstres.
Parce que le rôle, les règles, le système les avaient transformés.

L’Union européenne a reproduit l’expérience.
Sauf qu’au lieu de 24 étudiants, elle a pris 450 millions de personnes.
Et au lieu d’une semaine, elle a duré 30 ans.

Les normes.
Les certifications.
Les comités d’éthique.
Les autorités de régulation.
Les « principes de précaution ».

Chaque bureaucrate entre avec de bonnes intentions.
Il veut « protéger ».
Il veut « harmoniser ».
Il veut « éviter les dérives ».

Puis le système le digère.

Son salaire dépend de la production de règles.
Sa promotion dépend de la complexité des dossiers.
Son statut social dépend du pouvoir de dire non.

Il ne voit plus des innovateurs.
Il voit des risques.
Il ne voit plus de l’abondance.
Il voit de la « non-conformité ».

C’est comme ça qu’on transforme un ingénieur brillant en gardien de prison réglementaire.

Ils ne se regardent pas dans le miroir et se disent « je suis un parasite ».
Ils se disent « sans moi, ce serait le chaos ».

C’est exactement ce que disaient les gardiens de Stanford.

Le plus tragique n’est pas leur toxicité.
C’est qu’ils croient sincèrement être les adultes de la pièce.

Alors que la pièce, c’est eux qui l’ont construite.
Et qu’ils en ont fermé toutes les sorties.

Le jour où assez de gens arrêtent de jouer le rôle de prisonniers,
le système s’effondre.

Pas besoin de révolution.
Juste de bâtisseurs qui construisent sans demander la permission.

Allez construire.
Sans eux.

[Vivid.🇮🇱 @VividProwess]

The pro-Hamas idiots are saying Yahya Sinwar died a hero.

This footage confirms Hamas leader Yahya Sinwar spent his final days absolutely terrified, hiding in women's clothes, hiding from the IDF.

He died a coward.

[Hayek-Club Weimar @WeimarClub]

Sozialismus ist das perfekte Geschäftsmodell für Politiker: Er erzeugt Abhängigkeit, und Abhängigkeit erzeugt Wähler. Wer vom Staat lebt – durch Transferleistungen, Subventionen, „soziale“ Absicherung, planwirtschaftliche Privilegien – wählt denjenigen, der die Hähne aufdreht. Der Politiker wird zum Versorger, der Bürger zum Klienten. Je größer die Abhängigkeit, desto größer die Macht. Deshalb lieben sie ihn. Nicht aus Ideologie, sondern aus nacktem Eigeninteresse.

Kapitalismus hingegen ist für die politische Klasse eine existenzielle Bedrohung. Er belohnt Eigenverantwortung, Risiko, Innovation und private Initiative. Er macht Menschen unabhängig vom Staat – und damit unkontrollierbar. Wer seinen Lebensunterhalt selbst verdient, seine Entscheidungen selbst trifft und seinen Wohlstand selbst schafft, braucht keine Gönner in Berlin, Brüssel oder sonstwo.

Jede Regulierung, die „den Markt zähmen“ soll, ist in Wahrheit ein Instrument, um Wettbewerb zu ersticken und etablierte Interessen zu schützen. Der freie Markt braucht keinen Politiker als Mittler. Der Politiker braucht den freien Markt als Feindbild.

Deshalb die ewige Rhetorik: Kapitalismus wird als „gierig“, „ungerecht“, „unsozial“ gebrandmarkt – während der Staat, der mit Gewalt monopolisiert, umverteilt und kontrolliert, als moralische Instanz auftritt. Es ist die älteste Strategie der Macht: die Abhängigkeit als Tugend verkaufen und die Unabhängigkeit als Gefahr.

Der Staat hat kein Interesse an freien Menschen. Er hat Interesse an Untertanen, die ihm dankbar sind. Sozialismus liefert die Untertanen. Kapitalismus liefert die Freien.

#FreiheitstattKnechtschaft #SteuernsindRaub #Eigentum #Freiheit #ParasitenwegmitEuremZwang

[Libs of TikTok @libsoftiktok]

Jeremy Williams, the man who brutally R*PED and M*RDERED 5-year-old Kamarie Holland in 2021, is set to be executed TODAY by lethal injection in Alabama.

This should be the fate of any monster who r*pes a child.

[thenodeproject @thenodeproject]

We’re now being removed by payment processors too.

So this didn’t stop at Instagram and TikTok, and I doubt it stops here.

This cancellation is happening in real time. Organised and orchestrated.

So, like any self-respecting political dissident movement, we’re going to make a video laying out exactly who we believe is behind this. In detail.

I just wanna thank every single one of you buying our T-shirts, supporting us through Buy Me a Coffee, streaming the music and sharing our content. All of it keeps us going 🙏🫡

https://t.co/oni8IBKFav

[Nikos Sotirakopoulos @Nikos_17]

It takes more balls to release this in 2026
than it took for the Sex Pistols to release
‘Anarchy in the UK’ in 1976.
As Brendan O’Neill put it on Spiked,
this is real punk.

[Gesellschaft Schweiz-Israel (GSI) @GSI_ASI_CH]

«Israel zu hassen, ist derzeit sehr in Mode. Aber ich habe immer gesagt: Mode ist für die Schwachen, während Stil den Mutigen und Starken gehört.»

⁃ Boy George

[Boy George @BoyGeorge]

#Shalom

[Ulf Poschardt @ulfposh]

das haben wir uns nehmen lassen. kaputt gemacht aus zynischer toleranz, intellektuellem opportunismus und spätgermanischer dekadenz

[Birgit Kelle @Birgit_Kelle]

Offene Grenzen bringen den Tod.
Wer frisch aus dem Jugendknast entlassen, gleich ein paar deutsche Schwule töten will, ist nicht mit Sozialarbeitern zu bändigen.
Abdul B. war polizeibekannt, vorbestraft und durch religiösen Fanatismus wohl bekannt.

Ich möchte ihn und all seine Freunde nicht mehr in unserem Land haben, sie töten unsere Kinder, zerstören unsere Kultur, vergewaltigen unsere Mädchen und Kosten uns Geld, ohne jemals etwas zu unserer Gesellschaft beizutragen. Sie müssen raus.
Eine Politik die diesen Wahnsinn befördert, statt zu stoppen, muss abgewählt und ersetzt werden.
Erst vor wenigen Tagen Marius Dick in Trier, jeden Tag wieder eine Messerstecherei. Es reicht.

PS: Steckt euch die Floskeln von „Freie Gesellschaft“ und „wir lassen uns unsere Art zu Leben nicht nehmen“, sonst wohin.
Wir haben es uns bereits nehmen lassen. Aber noch nicht ganz. Es gibt noch eine Chance, wenn entschlossen und schnell gehandelt wird.

#CSD #Berlin #terrorattack

[Adam Carolla @adamcarolla]

Good