@VLautard Avez vous des exemples ?
Et pourquoi cibler toujours la religion 🤔? Il y a aussi des discours ou des positions haineuses, violentes, … chez d autres ..
Y compris chez des athées qui visent avec violence la religion …
@MarieLys_Pell@sergyl_lafont Lourdes, « le monde à l’endroit » comme disait Mgr Aupetit 😇
Un monde où les plus fragiles sont à la 1e place, où la solidarité et le service sont si naturels, ou la fraternité retrouve son vrai sens 🤩😇
@Stephane_Ravier@BrunoRetailleau En restant dans l’opposition ferme à l’euthanasie, sans vouloir ouvrir la porte, la stratégie avait au contraire le mérite de faire preuve de droiture et de ne pas faire le jeu du « moindre mal » qui n’en aurait pas été un en l’absence de loi jusque là ..
@VLautard Il y a aussi des athées qui se convertissent, des non pratiquants qui veulent se marier à l’église ou font baptiser les enfants. L’église ne les juge pas, elle les accueille et les accompagne. Qui êtes vous pour juger ainsi ?
@VLautard Vous prônez le respect, respectez ceux qui pensent différemment de vous. En République, la foi n’a pas à être ridiculisée ou niée, elle doit être respectée, c est ça la laïcité !
@VLautard Vous savez aussi que cette loi n est qu une étape et qu au fur et à mesure les bornes seront repoussées comme le montre les exemples étrangers
@VLautard Ou est la liberté quand les personnes n ont pas de choix compte tenu de l’absence de soins palliatifs ? Voir de leur fragilités qui peuvent obérer leur discernement comme pour les personnes présentant une déficience intellectuelle ?
@lauzzanamichel@DeputesEnsemble@GalliardM@NicoleDubre17@ADMDFRANCE@admd47 N est ce pas plutôt un abandon de la personne ? On arrive jamais au bout des soins….Prendre soin de l’autre est toujours possible quand guérir ne l’est plus ! Claire Fourcade parle bien de ce pacte de non abandon avec ses patients
@Genethique@VigierPhilippe Accorder cette 2e délibération serait une fois encore un coup de force pour essayer d arriver a leurs fins 😡!!! L’amendement a été voté , il fallait être là a ce moment 😉
@GabrielLecoint2@Genethique Cela reste effectivement choquant, mais juridiquement recevable car il ne demandent pas réparation des préjudices liés directement au handicap de leur fille, mais à leur préjudice moral pour ne pas avoir pu avorté
@GabrielLecoint2@Genethique Non, la loi « anti-perruche » indique que « nul ne peut se prévaloir d un préjudice du seul fait de sa naissance ». Or, dans cette affaire, les juges indemnisent le fait d avoir ete privés de « la possibilité de recourir à une IMG », ce qui est différent