Madame Christine Fréchette,
@CFrechette
Je vous écris en tant que citoyen qui observe avec attention la transition politique en cours. Vous avez été élue grande remplaçante de François Legault par environ 9 000 membres de la CAQ, et non par l’ensemble de la population québécoise. Vous devriez reconnaître que la portée de votre mandat auprès de la population demeure limitée. Vous n’avez pas la légitimité politique pour signer des ententes qui engageraient le Québec pour des décennies.
Plusieurs semblent croire que ‘’ l’effet Carney ’’, qui a permis aux libéraux fédéraux d’être réélus après dix années de la vision Trudeau, pourrait se reproduire pour la CAQ en octobre prochain. Or, ce que je désigne comme ‘’ l’effet Carney ‘’ reposait surtout sur la haine que certains Québécois entretiennent envers Donald Trump. Il lui a suffi de faire croire qu’il saurait les protéger du Grand Orange pour être réélu, avec en plus le même parti libéral fédéral et les mêmes acteurs. Même des péquistes, des caquistes, des solidaires et des libéraux ont voté pour Carney, non par conviction, mais parce que cette haine, largement amplifiée par les médias que vous subventionnez, est artificielle et déconnectée du réel. Vous le savez comme moi : tout peut arriver. Vous, madame, qu’allez‑vous prétendre sauver pour gagner vos élections ?
Vous auriez pu abolir la taxe carbone que nous sommes les seuls à payer, mais votre déconnexion à la réalité des citoyens, est si grande qu’elle vous empêche de voir cette réalité, à moins que vous ne la connaissiez trop bien. Pire encore, vous encouragez les autres provinces à se joindre à votre bourse du carbone. Madame, vous n’êtes pas le changement : vous êtes la continuité. Continuons, comme disait si bien votre ancien chef.
Vos cent jours auraient dû marquer un élan différent, une direction claire, une preuve que vous compreniez l’urgence de la situation : décote du Québec, mauvais investissements, signaux économiques préoccupants. Pourtant, ce que nous avons vu, c’est une suite de décisions manquées, de dossiers laissés en plan, et un gouvernement qui semble fonctionner en pilote automatique pendant que les citoyens, eux, attendent des gestes concrets. Vous savez que la plupart des gens qui ont voté pour la CAQ en 2022 ne comprennent pas la politique en profondeur, et c’est précisément pour cela que la responsabilité de gouverner exige davantage de clarté, de courage et de cohérence.
Vous devez savoir une chose : pour nous, votre passage à la tête du gouvernement ne restera pas comme un moment fort, mais comme une parenthèse. Une parenthèse de 173 jours. Cent soixante‑treize jours où rien de ce qui devait être fait ne l’a été. Cent soixante‑treize jours qui n’ont pas répondu aux attentes. Cent soixante‑treize jours qui ont surtout confirmé que la CAQ a perdu le contact avec la population.
Vos 173 jours ne sont pas un accomplissement. Ils sont un rappel : la confiance se mérite, et vous ne l’avez pas gagnée. La patience a des limites, et vous les avez atteintes. Le Québec n’a pas besoin d’un gouvernement qui se félicite lui‑même, mais d’un gouvernement qui écoute, qui comprend et qui agit pour les citoyens.
En refusant d'exploiter nos hydrocarbures, on délocalise l'extraction vers des pays avec des standards environnementaux inférieurs et on brûle plus de pétrole pour transporter ces ressources. Exploiter notre pétrole serait bon pour les automobilistes québécois ET pour la planète. #polqc
The West has feminized its values and institutions.
This has created a culture that places inclusion before achievement, safety over risk, and emotional experience above rational thought.
This has reshaped how our schools, media, courts, and government function.
En mars 2021, le projet GNL Québec mourait d’un coup de couteau au cœur par le BAPE.
En juillet 2019, le projet Woodfiber LNG de gaz naturel liquéfié obtenait le dernier permis requis pour construire son usine sur la baie de Howe Sound, en C.-B.
L’usine va ouvrir fin 2027.
Elle produira l’équivalent de ce que ça prend pour alimenter environ 1,7 à 1,8 million de résidences québécoises (si on applique la consommation moyenne des foyers au gaz au Québec).
Contributions aux gouvernements (impôts, redevances, etc.) : une soumission récente évoque ~14,6 milliards $ sur la durée de vie du projet (40 ans environ), soit un ordre de grandeur de quelques centaines de millions par an en moyenne selon les hypothèses.
Mais nous, on est verts. Moi, je suis plutôt vert d’envie!
Un des trucs les plus frustrants au Québec quand on parle de santé c’est qu’on va vous citer une étude X ou Y disant que le privé fonctionne pas. Mais on oublie de toujours mentionner qu’il y a aussi une pile d’études qui montrent les bienfaits. Le plus récent dans la pile c’est cet article dans American Economic Review sur la Louisiane et Medicaid.
Il faut comprendre que c’est tout à fait normal de trouver à la fois des études qui montrent des bienfaits et d’autres qui montrent des méfaits. Passer d’un système fortement planifié, centralisé et bureautique à un système où l’on introduit davantage de mécanismes de marché est extrêmement difficile. Dans un contexte où l’État est omniprésent et où la planification centrale domine, introduire un peu de privé/concurrence se fait pas sans friction. Il est donc parfaitement normal que la littérature produise des résultats positifs dans certains cas et négatifs dans d’autres.
Le problème, c’est que certains se contentent de citer uniquement les études qui leur permettent de dire : « Ah! Gotcha! Vous voyez bien que ça ne marche pas ». Ou l’inverse si vous êtes de l’autre bord.
Ils ne font pas l’effort de regarder le pattern général des résultats, de se demander pourquoi certaines réformes réussissent et d’autres échouent. La vraie question scientifique est plutôt de savoir s’il est possible d’obtenir les bienfaits des mécanismes privés et de la concurrence sans en importer les inconvénients, tout en conservant un financement public lorsque celui-ci est justifié. Le réflexe du « gotcha » est surtout révélateur d’une incapacité à lire la littérature scientifique comme un ensemble cohérent plutôt que comme une collection d’études à citer de façon opportuniste.
https://t.co/cHT7zXHZQO
Received a call from a French-CBC reporter this week.
Reporter: “I’ve been told that we’re no longer allowed to speak with you, and La Presse is encouraging us to distance ourselves from you because of what you wrote about media subsidies. Is that true?”
Me: “Quite possibly. La Presse and Radio-Canada are like peas and carrots: when one cancels you, the other tends to follow. It’s unfortunate—especially since I wholeheartedly support public broadcasting.”
When you listen to the news—any news—pay close attention to the experts they invite and what they say; more and more are being canceled by the public broadcaster just because we actually say what we think.
My sincere thanks to the courageous reporter who had the guts to call me and explain what was going on.
Scott Moe is ABSOLUTELY RIGHT!
“Why would you want a fight with your largest trading partner?”
That’s not weakness. That’s reality.
The U.S. takes the overwhelming majority of our exports. Always has. Always will. Pretending otherwise is pure political theatre.
While Ottawa has spent months posturing and getting sidelined, Moe is saying the quiet part out loud: get to the table and actually negotiate. Camp out in Washington if you have to. Do the work.
This is what grown-up leadership looks like. Not press conferences. Not chest-thumping. Not hoping the problem goes away.
Canada needs the trade agreement. Our workers need it. Our industries need it.
Moe gets it.
The federal government still doesn’t 🤦🏻♂️
📺 @BeautifulCana1
#cdnpoli #CanadaFirst
Vous avez compris ?
Demander aux hommes blancs de prendre place en arrière de la salle n'est pas de la discrimination ! Demain, si on leur demande de s'asseoir en arrière de l'autobus, nous dira-t-on qu'il ne s'agit pas de discrimination non plus?
---
« Tous les hommes blancs à l’arrière » : la chanteuse néerlandaise Sophie Straat crée la polémique lors d’un festival en Belgique https://t.co/rbVrEeJfj8 via @le_Parisien
Just remember, our government taxes us more than the US ever has & ever will.
Canadian Club:
Kansas City. $18.99 USD
Ontario: $67.95 CAD
These politicians are a bunch of jokers.
"If you want to stabilize food prices in Canada, don't just send out cheques. We need data and would do two things. First, review how interprovincial trade barriers are making food more expensive, including supply management. Second, when reviewing all policies affecting the cost of living, evaluate them through the lens of food affordability. We wouldn't be dealing with carbon pricing on food if that were done."
Debt interest charges will cost each Canadian $1,400 this year.
Every dollar you pay in federal sales tax goes to pay interest on the debt.
Carney keeps saying he will "spend less." But Carney keeps spending billions of dollars more.
The world is burning less
Despite breathless climate reporting of ever-more fire
Total area burned across the world has declined over past 125 years
Reduced more than 25% over last two decades alone
Entirely uncontroversial, mostly because more people (humans don't want fire near their houses) and more agriculture (farmers don't want their crops on fire)
https://t.co/wDu9oa90Q5, https://t.co/MGFIDIHAvN
You can see all the references in my Twitter thread:
https://t.co/c1gWhtRaBe
“No current plans” for Digital ID.
That was Mark Carney in September 2025.
Ten months later, Digital ID verification is being rolled out for tradespeople.
This is how it starts.
Deny it.
Introduce it quietly.
Limit it to one group.
Expand it later.
Tradespeople are first.
"Twenty-five years ago, I was virtually alone in Canada in advocating for supply management reform, particularly in the dairy sector. Today, a growing number of Canadians recognize that we can do better. We are losing dairy farms despite supply management, while global demand for Canadian food—and Canadian dairy proteins—continues to grow. We should be expanding our dairy sector, not managing its decline."
It’s such a slap in the faces to ALL Canadians!!
Canada paid the full $6.4 billion for the Gordie Howe Bridge.
We even covered the American on-ramps and ports of entry.
Original deal: Canada keeps 100% of the tolls until we are made whole.
Carney just signed away half the net profits to a U.S.-controlled fund.
Plus gave the Americans a veto on toll increases.
If this is the pattern — Gordie Howe, CUSMA, and every other “deal” that never materializes — Canadians are finally getting a clear look at Mark Carney.
Just another Liberal.
Lots of big promises.
And when the results fall short, it’s always someone else’s fault.
This is the litmus test.
And the results are already in.