Josè Herrera

[Ekkanss @ekkanss]

Máximo Décimo Perridio

[Football Girls MX @nflgirlsmx]

🏈📺 ¿Dónde ver los partidos de la #NFL 2026 en México?

#NFLovers les contamos qué plataforma transmite cada juego y las fechas que debes tener en el radar.
#nflmx #FootballGirls

[Zekto ⛩️🐺 | (REDEBUT ??/??/??) @Zekto_LZ]

Soy ese

[K @patriotsgirl10_]

ITS TIMEEEEEEEEEEEEEE

[Jorge Tovalín @eltovalo]

Nunca te mueras, @bachoco
#TimCurry

[DDTECH @DDTECHMX]

Si crees que estos combos son para disfrazar el aumento de la RAM y animarte a armar tu PC estás en todo lo correcto.

[Animalitos en aprietos. @Animalesaprieto]

JAJAJAJAJAJA

[MLB a lo Mexicano @MLBAloMex]

¡¡CASO OHTANI!!

El dueño de los Dodgers, Mark Walter, está bajo investigación federal y bajo muchísima presión. Acaba de vender a los Lakers apenas 14 meses después de comprarlos, está vendiendo sus acciones del Chelsea FC y, bueno, la presión va en aumento y los rumores sobre los Dodgers no paran. La pieza clave aquí es Shohei Ohtani, a quien los Dodgers todavía le deben 680 millones de dólares, y la mayor parte de ese contrato está diferida hasta la década de 2040. Estos dos datos van de la mano, porque Ohtani tiene el contrato más rico en la historia del deporte, y ese contrato lo respalda un dueño que está bajo investigación federal. Básicamente, Ohtani le dio un préstamo a los Dodgers y ahora parece que se lo prestó al hombre equivocado.

Vamos a desglosar el dinero. El contrato de Ohtani ronda los 700 millones de dólares, pero ahorita, por cómo está estructurado, la mayoría ya sabe que él se lleva a casa unos 2 millones al año. ¿Y el resto? Según su contrato, se le pagará entre 2034 y 2043. Pero no es el único Dodger con un acuerdo armado así. El equipo debe más de mil millones de dólares a nueve jugadores distintos, con pagos diferidos que se extienden hasta 2047. Todos conocemos el famoso “Bobby Bonilla Day” de los Mets, donde le pagaban cada julio (eso apenas terminó); pues los Dodgers agarraron el Bobby Bonilla Day, lo inyectaron con los esteroides de Barry Bonds y construyeron un róster de campeonato a plazos. Se llevan a las superestrellas hoy, los anillos hoy, y la cuenta se paga en los 2040.

Pero hay algo francamente demencial sobre el dinero diferido en los contratos deportivos: no está garantizado. Muchos dicen que fue idea del propio Ohtani diferir el dinero para que el equipo pudiera construir un ganador a su alrededor. Puede ser cierto, pero el dinero no está asegurado. A diferencia de la mayoría de los préstamos, no hay garantía de por medio: no tiene una garantía personal sobre el Dodger Stadium ni nada por el estilo. Lo único que tiene es una promesa, y parece que confió en el hombre equivocado. Si algo pasa con el flujo de efectivo, Ohtani es simplemente otro acreedor formado en la fila esperando su dinero.

Y Walter parece estar en serios problemas. Pero hay algo en el contrato de Ohtani que a muchos se les está pasando: tiene una cláusula de “hombre clave” (key-man clause). Si Walter vende a los Dodgers (por decisión propia o por obligación), o si su ejecutivo Andrew Friedman se va, Ohtani tiene la opción de salirse del resto de su contrato. Lo cual es curioso: no le estaba confiando a la franquicia de los Dodgers, le estaba confiando a Walter mismo. Y aunque Ohtani ha dicho que no ejercería esa salida, cuando los hechos cambian, las opiniones también pueden cambiar.

Así que si Walter tiene que vender, Ohtani prácticamente puede convertirse en agente libre de la noche a la mañana. Y con un paro laboral en el horizonte y Walter necesitando efectivo, yo creo que sí podría verse forzado a vender. Y hay un camino todavía más oscuro en los problemas de los Dodgers: la bancarrota. Suena descabellado para una franquicia profesional, pero los Dodgers ya se declararon en bancarrota en 2011. Y en una bancarrota, un equipo puede pedirle a las cortes que rechacen un contrato, lo que básicamente convierte al jugador en un acreedor sin garantía peleando por recuperar centavos de cada dólar. ¿Y los 680 millones de Ohtani con CERO colateral? Eso no tiene absolutamente nada de peso en una corte.

Ahora, nada de esto es una predicción, todo esto puede terminar a favor de Ohtani, y Walter hasta podría quedarse con los Dodgers. Pero la estructura del deporte siempre asume una cosa muy grande: que el dueño de la franquicia es estable. Y eso parecía un hecho con Walter, comprando activos y gastando dinero por todos lados. ¿Ustedes que creen que suceda?

[El Ranchero Loco ® @EIRancheroLoco]

Lo siento vecinos, pero mañana hay que trabajar. 👻

[Josè Herrera @cookiemonsta_89]

@ALKAPONE Bolillo

[Raquel Alvarez Charqueño @RaquelCharq]

¿La CFE te hizo un cobro indebido y tuviste que pagarlo para que no te cortaran la luz? Ojo con esta tesis.

Cuando llega un ajuste de facturación por miles o incluso decenas de miles de pesos, pocas personas están en condiciones de decir "no voy a pagar y después vemos". La mayoría termina pagando para evitar el corte del servicio o para su reconexión.

Justamente algo parecido ocurrió en este caso.

Una persona demandó a la CFE después de que se realizara una verificación que terminó con un ajuste de facturación. Para evitar afectaciones en el suministro eléctrico, realizó el pago correspondiente y posteriormente acudió a los tribunales.

Al final, el juzgado determinó que tanto la orden de verificación como el ajuste de facturación eran ilegales, por lo que se condenó a la CFE a devolver el dinero cobrado. PERO, inicialmente se negó el pago de daños y perjuicios.

¿Por qué?
Porque se consideró que la persona afectada no había demostrado suficientemente la afectación que sufrió ni el nexo causal correspondiente.

Sin embargo el Tribunal no estuvo de acuerdo, y aquí aparece un criterio interesante. La tesis sostiene que, cuando ya quedó acreditado que la CFE realizó un cobro derivado de una verificación ilegal y que la persona tuvo que desprenderse de su dinero para evitar el corte o lograr la reconexión del servicio, eso es suficiente para reconocer la existencia de daños y perjuicios.

Entonces:
Si una persona tuvo que pagar una cantidad que no debía pagar y estuvo privada de ese dinero durante determinado tiempo, existe una afectación patrimonial evidente.

Por eso el Tribunal concluye que no puede exigirse una prueba extraordinaria para demostrar algo que resulta evidente... Cuando te privan ilegalmente de tu dinero, existe una afectación económica.

Legales, ¿alguna vez les ha tocado ver un ajuste de facturación de la CFE que terminara siendo improcedente?

Les dejo el link de la tesis aquí:
https://t.co/SrXFxF9Ogq

[ALK4PON3 @ALKAPONE]

Asi quedo el Parlaysito de ayer, si lo gano voy a regalar dos PS5 entre que den RT a este post, sera que el tio @teammexicomx se anime a regalar otras 2?

[Revista del Consumidor @RdelConsumidor]

¿Vas a comprar unos pantalones de #mezclilla?👖

Antes de elegir, descubre cómo los ponemos a prueba. En el #LaboratorioNacionaldeProtecciónalConsumidor, el ingeniero Luis Armando Juárez Mendoza, del área textil, explica las pruebas que realizamos a 30 modelos de pantalones de #mezclilla para caballero de 13 marcas para evaluar su calidad.

Conoce los resultados en el Estudio de Calidad de la #RevistaDelConsumidor y compra con información.
https://t.co/EB5cJ5ALxy

[Pediavenir @Pediavenir]

🐻🇺🇸 INSOLITE – Un homme à moto a rencontré un ours sur un sentier forestier. L’animal a adopté un comportement étrange après avoir remarqué que le motard était armé.

[Josè Herrera @cookiemonsta_89]

@NVIDIAGeForce #RTXPowersPlay

[Josè Herrera @cookiemonsta_89]

@DDTECHMX @NVIDIAGeForceLA Mi creador favorito es el Alkapone

[Josè Herrera @cookiemonsta_89]

Mi creador favorito es el Alkapone

[DDTECH @DDTECHMX]

NVIDIA se pichó esta PC para ti sin que pongas 1 pesito
Estás a nada de una GPU GeForce RTX: Altos FPS, RayTracing, DLSS, Streaming Profesional y más.

Solo debes darle RT a este post y responder con el nombre de tu creador de contenido favorito.
*Válido solo en México* (1/3)