coolsmartcow

[曹操说 @wildwall1984]

王震主政新疆时，跟毛泽东说：主席，现在垦荒队伍里几乎全是男兵，团长以上干部还打着光棍，工作安不下心呀。毛泽东回电：王将军，给团以上干部开个会，马上给他们每人发一个老婆。
王震问：哪儿来这么多女人？
毛泽东说：八大胡同和上海夜总会改造的妓女分发到各区。
这就是中共党史上著名的妓女援疆。
妓女援疆是中共官方从不掩饰的事实，人民网就曾经报道过，1955年上海妓女改造之后，到新疆当兵团战士媳妇；《中国警察网》也报道过，中国把两千白俄妓女送到新疆兵团和战士组建家庭。
但，在中共官方宣传中，更有名的则是八千湘女上天山的故事了——那些就是不是妓女，而是从湖南骗来的黄花大闺女了。
而这个工作的负责人，就是王震。
这个在中共党内，一辈子跟“鸦片”和“新疆”两个关键词分不开的人。
他外号王胡子，暴躁和强横在党内赫赫有名，名言是：“老子打天下，老子就得坐天下”。
https://t.co/zRcV35k1GC

[サイバー環状線 @CyberKanjousen]

《在供销社后门批斗资产阶级的二人》

[王丹 @wangdan1989]

这次访谈持续了两个多小时，我全面回应了外界对民运的各种质疑，也试图揭露所谓“中国今天一片欣欣向荣”的虚假性。

全部内容，欢迎收看连清川先生对我的专访。

[coolsmartcow @coolsmartcow]

@whyyoutouzhele 很简单的道理嘛，观察周围搞独裁的，最后不都是一地鸡毛，大到国家小到企业家庭

[coolsmartcow @coolsmartcow]

@whyyoutouzhele 这老师水准太差了，完全可以和学生辩论啊，动不动夹枪带棒的，搞的跟中共一样，动不动找软肋

[coolsmartcow @coolsmartcow]

@whyyoutouzhele 知识再多还是信奉那套学成文武艺，货与帝王家的思想，就是没救的

[coolsmartcow @coolsmartcow]

@lilaoshizuikeai 学生说么，要吃子弹被坦克压，总结：没得救！

[coolsmartcow @coolsmartcow]

@whyyoutouzhele 这游戏要变成下一个动森了吗...

[王丹 @wangdan1989]

结束了“六四”三十七周年纪念将近一周的奔波, 昨晚回到家已经深夜十一点. 连洗澡的力气都没有了, 倒头就睡. 但才睡了四个小时, 就醒来了. 大概是因为脑海中还有两件事情在萦绕吧.

第一是: 今年“六四”纪念不是整数年份, 原本我没有预期会有更大声势的悼念活动. 全球各地线下的悼念活动也确实基本维持原样, 参加的人并没有更多也没有减少.

但是, 有一个现象, 是我和几个朋友私下讨论的时候都注意到的, 那就是: 线上的讨论明显声量大涨, 情况跟前几年不一样. 换句话说, 大家对“六四这个议题的关注度和讨论度明显提高. 对这个现象, 与其说鼓舞, 不如说更值得分析.

当然可以总结若干原因, 但我觉得, 有一条是很重要的: ”六四“问题本来就不仅仅是历史, 而是现实. 因为它具有的政治符号意义, 本身就蕴藏了对中共不满的政治潜能. 而这几年, 中国各个阶层, 包括润出来的华人, 对中共的不满日益强烈, 而且日益清晰, 日益坚定. 这样的不满, 就会借助”六四“纪念这样的机会爆发出来.

换句话说, 人们对”六四“问题的关注度高涨, 反映的, 是中国人对中国现状和中共统治的不满的加速积累. 这, 对于我讲了很多年的“六四纪念的现实意义”, 给出了有力的解释.

第二是: 如果让我评选今年“六四”纪念最感人的画面, 我要把票投给今年在香港出现的零星的悼念者们. 他们, 有的只是进行低调的行为艺术, 有的只是比出手势, 有的只是手拿一束鲜花, 有的只是念诵经文. 表面上看起来很温和的举动, 展现出的, 其实是莫大的勇气, 而且在没有组织化的情况下, 他们都是以个人为单位, 展开悼念活动的.

他们是今年“六四”纪念中, 真正的英雄!

在香港一片红色恐怖的气氛中, 在香港全城在黑暗的气氛下集体沉默的时候, 他们---不超过10人---的行为, 是极为勇敢的, 是不计后果的. 他们, 为整个香港撑起了良知和勇气的大旗, 展现出港人心中的烛光不灭.

我要再说一遍, 他们, 是今年“六四‘活动中的英雄, 而且是孤胆英雄! 我在这里, 要向他们中的每一位深深鞠躬🙇, 请他们收下我的感动, 感恩和无限的敬佩!

大家不要忘了, 香港的悼念活动, 本身, 就是”六四“的一部分. 这一部分, 也仍然在坚持✊ !

@baodiantimes

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

6月4日，陆委会例行记者会。
梁文杰喊话中共正视六四：
两岸最根本的问题，就是民主与专制的水火不容。
所以马英九前总统才说，六四不平反，统一不能谈。
过去是如此，现在也是如此。

[coolsmartcow @coolsmartcow]

@whyyoutouzhele 这段呛的好呀，本来梁的切片b站微博都会有粉蛆转，这段只有李老师这儿看看，这帮懦弱胆小的蛆是不敢转的

[王丹 @wangdan1989]

转发推荐资深记者曾慧燕大姐的好文：

敬告各位：

尊重事實，以理服人，莫讓謊言閹割歷史真相

曾慧燕

關於目前網絡上存在不少關於「六四事件」的爭議，雙方歧見極大。許多發表反對「六四鎮壓」、還原歷史真相的朋友，近期都無差別地受到不同程度的人身攻擊和惡毒謾罵。對此，我想引用魯迅先生的一句名言：「辱罵和恐嚇決不是戰鬥。」
真正的戰鬥與言論交鋒，應當注重「論爭」和說理，以理服人，直擊要害，而不是藉著激烈的言辭恶意咒罵、出口傷人。我一向歡迎別人有不同意見，求同存異，但拒絕毫无理性的破口大罵與人身攻擊。

我的態度很明確：
對於不明真相者：「不知者不罪」，歡迎擺事實、講道理。對於帶有任務的水軍五毛（或身處高牆內的劳改人員）：我並不恨他們，反而可憐其身不由己、迫不得已的處境。
對於明知事實真相、卻故意昧著良心說假話、為虎作倀者：我唯有鄙視，根本不必浪費唇舌和時間與其辯駁，一律拉黑沒商量。

近年來，網絡上常有別有用心之人，試圖利用當年混亂中的信息差來「以偏概全」，甚至徹底顛倒黑白。對此，我們必須用鐵一般的歷史事實予以迎頭痛擊：

最近常見的謬論一：
利用「媒體曾誤報王丹遇難」，試圖掩蓋六四屠殺的事實。

現在常有網絡水軍轉載1989年因為局勢混亂、通訊中斷導致媒體誤報「王丹傷重不治」的舊剪報，並以此大做文章，冷嘲熱諷，進而試圖帶風向，暗示「既然王丹沒死，那麼當年的死傷人數都是誇大的、假的」。

這在邏輯上是極其荒謬的「稻草人謬誤」。在戰爭或重大歷史災難的混亂初期，媒體未經查證的誤報屢見不鮮，但一個倖存者的活著，絕不代表其他死難者的血沒有流過！

如果這些人還有一絲一毫的良知，請看清這個無法抹殺的鐵證：由死難者家屬組成的「天安門母親」群體，三十多年來頂著巨大政治壓力，憑藉一己之力，在艰难的情况下含着淚水尋訪。她們搜集到的「六四死難者名單」中，有名有姓、有具體年齡、有所在學校或工作單位名稱的，至2006年精確記錄了202名死者！

至于六部口坦克壓死11名學生的慘案更是不容青史盡成灰。一個王丹的倖存，掩蓋不了這202個鮮活生命被坦克履帶無情奪走的事實。
謬論二：將「王維林擋坦克」歪曲為「軍隊克制、沒有開槍」的證據。

舉世聞名的「王維林擋坦克」照片，本是二十世紀人類歷史上最偉大的標誌性畫面之一，它向全世界昭示了中國青年在長安街上隻身阻擋军队坦克、反抗暴政的無畏勇氣。

然而，現在這張照片竟被扭曲解讀為：「坦克沒從他身上壓過去，這證明解放軍非常克制、根本沒有殺人。」
這種因果倒置的言論，簡直是對歷史的二次強姦。

首先，王維林攔截坦克的時間是1989年6月5日，這是在大開殺戒的「之後」，而不是「之前」！

在6月3日深夜到6月4日凌晨，戒嚴部隊早就在木樨地、西單、六部口等地動用機槍與坦克無差別掃射、輾壓了無數市民和學生，長安街早已被同胞的鮮血染紅。
王維林之所以義無反顧地站在坦克前，正是因為他親眼目睹了前一夜軍隊對同胞的殘酷殺戮，悲憤交加之下才以命相搏、試圖攔阻這群殺人機器繼續前進。用一輛在殺戮罪行發生後「短暫停下」的坦克，去為前一夜已經發生的血腥屠殺洗白，這是何等荒謬的邏輯？

試問：如果軍隊真的「克制」，那六部口坦克下骨盆粉碎的王寬寶、失去雙腿的方政，以及那當場肝腦塗地的11名學子，又是被誰奪去的年輕生命？
歷史的先因後果不容調包，群眾的悲憤反抗皆因槍聲而起。正如吳仁華在《天安門清場內幕》中記錄的那樣，即使在軍隊大開殺戒之後，依然有理性的學生組成防線去保護落單、受傷的軍人。在這場體制造成的悲劇裡，無論是和平的學生還是被推上第一線的年輕士兵，都是無辜的犧牲者。
面對那些試圖閹割歷史、昧著良心洗地的人，我們不需要和他們歇斯底里的對罵。感謝那些仗義執言的朋友們，但千万不要和这些人对骂，否則就會把自己貶低成與他們一個檔次的非理性的人，无须和他们一般见识。
讓我們一起用文字守護良知，以記錄對抗遺忘。歡迎擺事實，講道理，如果只想在「六四」死難者家屬的傷口上撒鹽傷人，對不起，本人不奉陪！

[Lee1ng @lilaoshizuikeai]

1989年上街的可不止学生，老师也上街了，工人也上街了，体制内也上街了，新闻媒体也上街了，军队也临阵不开枪了
结果带头的是几个二十岁的小孩
死的大多数二十岁的小孩
最后，所有的责任也能归咎到几个二十岁的小孩头上
但好像大家都忽略了这些人根本就不应该承担这些责任和代价
每年一谈到“六四”，人们往往在说学生怎么样怎么样
却没人问，那些实际上真正又能力改变和制止这一切的成年人们去哪里了
把自己没有获得公平权利的责任丢给个别人固然心理上能好受点
但如今人人生活在中共编织的这个大监狱里的处境，又何尝不是我们每个人自己给的

[coolsmartcow @coolsmartcow]

@lilaoshizuikeai 经济下行哟，失业的，返乡的，不满情绪多得很呢

[☦️中華聖愛音东方正统教牧首 🇹🇼 🇨🇳 🇭🇰 🇲🇴 🇸🇬 @tomorishogun]

前线记者在8964天安门拍摄

[coolsmartcow @coolsmartcow]

@wangjupaian 杜宪后面怎么样了，大家也都知道了呗

[BBC News 中文 @bbcchinese]

今年是中国“六四”天安门事件37周年，当年曾经参与1989年民主运动的亲历者，不少人的下一代已长大成人，外界把他们称为“六四二代”。

BBC中文采访了三名父母辈曾经参与过八九民运的的二代，在传承和记忆断层之间，他们经历了怎样的挣扎？

https://t.co/HdsaruZVbJ

[coolsmartcow @coolsmartcow]

@torontobigface 高中知道后，无论老师怎么逼，拒绝加入共青团

[王丹 @wangdan1989]

关于六四的死亡人数问题
王丹

1989年中共出动正规军，在北京对抗议民眾进行血腥大屠杀。这场屠杀到底死了多少人，至今仍然是很多人关心，但是还没有确切答案的问题。

对于这个问题，有几种不同的说法。1989年6月，中共官方有一个说法，说是一共死了两三百人，其中还包括戒严部队的战士。这个数字当然是绝对不可信的，因為原人民大学教授丁子霖老师后来以一人之力发起调查死难者名单，十年积累下来，就找到了有名有姓的死难者两百多人。这样一个极小范围的调查都有两百多人，按比例推算，真正死亡人数应当至少数倍于此。

就我个人来说，我比较倾向於相信，1989年六四屠杀中死亡人数在两千人左右。我的根据，是1989年6月8日左右，香港媒体采访中国红十字会总会的工作人员，他们说红十字总会曾经派人到北京各个医院调查死亡人数，统计结果大概是2000多人死亡。按照当时的混乱状态和军队开枪的范围，这个数字有相当的可信度。而这则新闻报导出来之后，红十字字总会立即进行了人事调整，几乎所有原来的领导集体都被撤职，这反倒更增加了这个数字的可信度。如果死亡人数真是的2000人左右，那么按照比例推算，伤者人数应当上万。这是我个人比较倾向于相信的数字。

此外，前几年英国外交部解密一纰档案，其中包括1989年英国驻中国大使馆的武官，从他们在中共体制内部的线人处获得的情报，在向英国外交部的报告中，表示六四屠杀中死亡人数达到上万人。这个数字非常庞大，目前还只有英国官方报告一份孤证，但是前不久我接受英国BBC的採访，BBC基本上採用的已经是这样的数字。

关於六四受难者，还有一个备受关注的问题，就是天安门广场到底有没有死人的问题。首先我要说，提出这个问题本身就比较荒谬，因為就算天安门广场上没有死人，又能说明什么问题呢？众所周知，绝大多数死难者是死在堵截钽克和军车的长安街上，难道天安门广场没有死人就证明政府没有进行血腥屠杀吗？地点当然不能决定性质。其次，即使讨论到天安门广场的问题，按照六四研究的权威学者吴仁华长达二十年的研究，已经有确切证据显示天安门广场上确实有人被打死（可以参阅吴仁华的《天安门广场血腥镇压》一书）。按照我的经验，当时在广场上有几百顶帐篷，虽然在情况最危急的时候，广场指挥部不断通过广播，要求帐篷裡面的学生都集中到人民英雄纪念碑下集合，但是几乎可以肯定一定还会有学生因為睡得太熟而没有听到广播。也就是说，当最后一纰学生撤出广场的时候，大批的帐篷中，是很有可能还有学生在睡觉的。这些人，一个也没有从广场中出来。他们是死是活，无人得悉。

最后，当我们讨论到六四到底死了多少人的时候，千万不要忘记，六四遇难者的人数统计，还应当包括两个部分的人：一个是外地的学生运动被镇压当中的死难者，例如四川省的成都，也爆发了相当严重的武力镇压，也有相当程度的死伤情况，至今还没有明确统计；另一个就是在六四之后开始的全国大清洗中，一些被当局指控為“暴徒”的人很快就被处以死刑，完全没有得到充分的法律保护，这些以所谓刑事罪名被枪毙的人，也应当列入六四屠杀的死难者名单。

当然，最完整準确的死难者统计，因為当局的掩盖真相，我们目前还无法得到。这些，只有等到六四彻底翻案的那一天，我们才可以从中共官方的档案中得知了。而我非常担心，如果有那麼一天，中共会在翻案之前就把相关资料烧毁。换句话说，六四到底死了多少人，很可能会成為永远的谜团。

@baodiantimes

[coolsmartcow @coolsmartcow]

@purecomments @whyyoutouzhele 有没有舔共，我不知道，但和共匪走的近的肯定没好结果，中国人在共匪的独裁统治下也不容易，祝好，多赚钱，夏天了别吃到药水杨梅！