座標軸

人生は余生。

[座標軸 @coordinateaxis0]

「全く何一つ働けません、貢献できません」って人はそうは居ない。但し、「健康に生活するための所得をすべて労働で稼ぎ出せるほど」では無い人は大勢いる。結局無理な負荷をかけ続けることになり健康を損ね医療などに負担をかけることになる。国家が生活所得を保障することで

[座標軸 @coordinateaxis0]

無敵の人「相手を刺し殺して奪えば勝ち、これも生存戦略、失敗してもどうせブタなのでノーリスク」

[卍琉ペロリ @manjiru_perori]

この人ブタを配られた側の人たちが「じゃあゲームやらなくていいや」となることについてはどう思ってるんだろう
格差があることを認めることとそれはそういうモノだからと現状を追認するだけで何もしないことはかなり隔たりがあるのに

[ゆうさくｐ @yuusakup403]

日本人は資本主義のこと大好きだけどほとんどの場面において日常生活が破壊されているだけでしかないと思う。毎日8時間働きながら結婚生活や政治や宗教を維持するなんて不可能だ。今の日本人はあらゆる自由と思想と権利を政府に取り上げられているとしか思えない。こんな状態で幸福になれるわけがない

[Scott Santens @scottsantens]

There is so much goddamn nonsense out there about AI and UBI that play on extremes. Yes, AI will impact the labor market. No, it will not end all ability to earn income from human labor. It will increase inequality and concentrate power (both are bad FYI) which is why we need UBI.

UBI is a redistribution of power. That's why we don't already have it. That's why a key fear is that people will stop working with UBI. That's an admission that without UBI, we lack the power to withhold our labor.

When we gain that power, employers will need to offer a better deal.

People with UBI will also be more engaged in the process of self-government. Look at seniors as an example of a population with basic income and how they are the ones volunteering every Election Day. They are the ones that the government fears pissing off.

With UBI we will also see more co-ops and employers offering stock ownership plans.

Yes, it makes sense to shift taxes away from income and towards consumption, transactions, land, and wealth/assets. We can do that. A question like "But how can we fund UBI if fewer people are able to find jobs?" is a dumb question.

And no, a UBI need not be massive. We can and should start with a small UBI right this very moment. Just replace the standard deduction with a $375/mo UBI. We can do that. It would grow the economy faster and reduce poverty and inequality.

We can then grow it from there. We can stack more layers on top of it that utilize other taxes. My personal favorites are a land value tax and dividend layer and a national wealth fund and dividend layer capitalized by annual stock issuance.

It is stupid to wait to prepare for AI impacts. It is stupid to believe there will be no AI impacts. It is stupid to believe no human will be paid for work a machine can do.

Our biggest concern should be about creating a solid floor below which no one can fall instead of relying on conditional safety nets that miss or trap people.

Our biggest concern should be making sure everyone starts receiving a share of national productivity growth. We used to via wages and that stopped being true in the 1970s. We all deserve a dividend as our share.

https://t.co/VX9d71wm9X

https://t.co/uIJXa1DQom

[座標軸 @coordinateaxis0]

一年半前にも同じことを言っていたのか・・

[座標軸 @coordinateaxis0]

バリバリ働く人がいると全体の首が締まる。

[座標軸 @coordinateaxis0]

変な言い方だが、ベーシックインカムを支給することで「支払い能力の無い無敵マン」を大幅に減らせるのではないか。

[座標軸 @coordinateaxis0]

成功者？何を勘違いしているのやら。
「社会に成功させてもらっている」自覚が全く足りないよ、

[座標軸 @coordinateaxis0]

バリバリ働けてしまう人達のせいで全員が不幸になっていると思うんですな。

[香林 総曲輪(こうりん そうがわ) @sougawa5263]

色んな意味で「労働」に依存したままの意識なので、「労働のための」労働や新産業を創造してしまった(+人間自身はほぼ進化していない)のでここに至る。

[愚痴猫 @gutineko20]

他人に厳しくしすぎ
そのくせ報酬は少ないし、税金ごりごり取られる
これじゃ生きる気力湧かんでしょ

[無職詩人 @mushokulibro]

20代の生活保護が増えているらしいけど、むしろ正常化が始まっただけだと思う。低賃金・不安定雇用・奨学金・物価上昇、この環境で「自力でなんとかしろ」は根性論すぎる。壊れるまで働いてから来いと言う社会より、早めにセーフティネットを使える社会のほうがどう考えても健全。

[座標軸 @coordinateaxis0]

いい機会だと思うので再掲。
生活費のすべてを労働で稼ぎ出さなければならない構造そのものにもはや無理があるのです。
だからベーシックインカムで国家が所得を補償するべき。そうすれば低出力の人も低出力なりに労働に参加できます。現状だとそれができないので福祉にぶら下がるしかありません。

[座標軸 @coordinateaxis0]

「全く何一つ働けません、貢献できません」って人はそうは居ない。但し、「健康に生活するための所得をすべて労働で稼ぎ出せるほど」では無い人は大勢いる。結局無理な負荷をかけ続けることになり健康を損ね医療などに負担をかけることになる。国家が生活所得を保障することで

[望月もちぎ @omoti194]

「老後に2000万円どころか4000万円は貯めないとダメ」みたいな話からたった数年で、米も水も電気も高くなって 、エアコンすら贅沢品扱いで、普通に働いてるだけじゃ生存できるかどうか分からないみたいな話になり、なのにそれが投資しない奴の努力不足みたいな話に置き換わる すごい時代、すごい政治だ

[座標軸 @coordinateaxis0]

企業が利益を出して従業員に給与を支払うには、消費者がカネを持っていないと始まらないんだから、まずは消費者にカネを渡すところからなんですよ。

[珠鬼 橘 @TamakiTachibana]

生活保護なVTuberの人が燃えてる…？
だから生活保護とかいう、働かない人にだけオカネをあげる制度がだめなのです、とずーっと言ってる。
働いていようが働いてなかろうが、みんなに一律に『最低限文化的な生活』を保障するオカネを渡して、
働く人は働いたぶん収入が多く報われるようにすればいい。

[加藤AZUKI @azukiglg]

じゃあ、
A「戦争をしてでも目的を達成したい国」
B「戦争をするくらいなら目的を撤回する国」
があったとき、あなたは「B国」の人なんだな、と思うんだけど、
A国の要求に耐えきれなくなったときどうする？

A国「おまえらを絶滅させて、国土を奪う。いいな？」ってなったら、
B国「争うくらいなら自ら絶滅して、国土を明け渡します」ってなるの？

そこに至るまでの、どの段階で「それ以上はいけない」ってなるの？
それ以上は、ってなったら、どうやってA国の「暴力を伴う強制」に対抗する？

話し合い？
何か差し出す？

最初のうちは沖縄、次に北海道、九州、四国って差し出して削られていって、どこまでいったら「これ以上は無理」ってなって反撃始める？
始めずに滅びる？

[owl @owl133568383029]

@mushokulibro 8時間労働（労基法32条）の根拠（立法事実）って、「24時間を、労働と睡眠とプライベートの時間に3分割した」だけで、十分な根拠はないんですよね。

3分割の仕方は「8時間× 3」である必要は必要はない。

睡眠が困難な「うつ病者」には、労：睡：プ＝６：10：８、が適切な場合もあるでしょう。

[無職詩人 @mushokulibro]

週5日8時間労働って、自然な基準みたいに扱われてるけど、ただの社会制度なんだよな。変えられる前提なのに絶対視して、適応できない人を排除するのは順序が逆な気がする。制度の方を疑う余地も本来あるはず。

[無職詩人 @mushokulibro]

本当に議論すべきなのは「誰が楽をしているか」じゃなく、「なぜ多くの人がこんなに余裕なく働いているのか」なんだよな。弱い立場を叩いても社会は変わらない。設計そのものを疑った瞬間から、ようやく議論が始まる気がする。

[落花生BOY【AI映画作家】 @bonkuratv]

原油節約のため、労働を制限した方がいいのではないか。

[座標軸 @coordinateaxis0]

頑張って供給しても消費者が金を持ってなければ消費してもらえないから供給する意味が無くなる。

[ねこひめ @nekohimereal]

流通量が明らかに減ってきてる
元々、コロナからの回復傾向で19年には戻らずとも徐々に微増傾向だったのが、ここ最近すっかり止まってしまった
ついに消費者の支払い能力を物価高が上回ってしまったのだろう
人口減少とはあまり縁がない首都圏でこれだから、地方はヤバイと思う