Donald Trump acaba de firmar un acuerdo de paz con Irán donde se cumplen todas las pretensiones iraníes:
-Se liberan los activos congelados de Irán.
-Se levanta el bloqueo naval de Estados Unidos.
-Israel se retira y abandona completamente el Líbano.
-Estados Unidos compensa económicamente a Teherán por los daños.
-Estados Unidos baja la cabeza y acepta que no va a poder remover el gobierno de los Ayatollahs.
Todo para que el régimen iraní reabra el estrecho de Ormuz que estaba abierto antes de que empiece la guerra. Trump perdió decenas de hombres, aviones, vehículos, radares, drones y millones de dólares. Esta es una de las peores catástrofes militares en décadas para Estados Unidos.
No hay otra palabra que se me ocurra que no sea HUMILLACIÓN.
TODOS SOMOS PERUANOS: Si esta elección tiene una particularidad, es que puede terminar, por tercera vez, con una diferencia menor al 1% de los votos. Pero hay otra singularidad: quizá sea el único caso en que una candidatura llegue a la presidencia gracias al voto de los peruanos en el extranjero. Roberto Sánchez gana en el territorio nacional, pero Keiko Fujimori lo supera fuera del país.
Ese dato ha abierto una discusión equivocada. Algunos cuestionan el derecho al voto de los peruanos en el exterior, como antes otros propusieron volver al sufragio censitario -reservado a alfabetos o mayores contribuyentes- para reducir el peso del sur andino. Cambian los destinatarios, pero no la lógica: cuando un sector vota distinto a lo esperado, se busca disminuir su ciudadanía. Ambas posiciones son nocivas y antidemocráticas.
Aquí se cruzan dos asuntos: el derecho al voto, expresión de una ciudadanía transnacional, y la orientación política de quienes residen fuera. Al enterarse de lo segundo, algunos reaccionan contra lo primero. Pero el peruano no deja de ser ciudadano porque vive en otro país. La residencia no extingue derechos ni vínculos. Además, esos vínculos no son solo afectivos. Las remesas alcanzaron en 2025 un récord de US$5,368 millones, 11,7% más que en 2024, equivalente al 1,6% del PBI.
El Perú fue uno de los primeros países de América Latina en reconocer el voto de sus ciudadanos en el exterior en elecciones nacionales, desde 1980. Entonces representaban apenas el 0,6% del padrón electoral. Hoy son 1’210,813 electores hábiles, el 4,4% del padrón nacional. Si fueran una circunscripción territorial, serían la quinta en tamaño electoral entre 27. Esta presencia creciente no es una anomalía peruana. También se observa en Colombia, República Dominicana o El Salvador.
Otra cosa es discutir cómo votan. En el caso peruano, los electores en el exterior han mostrado una inclinación mayoritaria hacia opciones de centroderecha y derecha. Ese comportamiento merece análisis: trayectorias migratorias, condiciones laborales, integración, distancia con la política cotidiana del país y percepción de orden. Pero explicar una orientación electoral no autoriza a restringir derechos.
El voto no puede defenderse solo cuando favorece a quien uno prefiere. La democracia se prueba cuando el resultado incomoda. Si se cuestiona el sufragio de los peruanos en el exterior porque inclina una elección, mañana se podrá cuestionar el de una región, una clase social, una edad o una comunidad. El sufragio universal no es una concesión revocable según el resultado, sino un derecho adquirido y una conquista democrática. Defenderlo no significa apoyar a Keiko Fujimori ni a Roberto Sánchez. Significa defender la regla que permite que todos, dentro o fuera del territorio, sigan siendo parte del Perú.
#EleccionesPerú2026 #peruanosenelexterior
Hola indecisos:
El 70% de nosotros no quiso tener a Keiko y Sánchez en 2da vuelta; es importante recordarlo ☝🏻
Pero aquí estamos y ahora nos toca hacer «gestión de daños».
Si ambos te dan miedo, aquí van 8️⃣ razones de por qué Sánchez podría ser el mal menor frente a Keiko:🧵
Keiko no es una política metida en delitos, es una delincuente metida en política. Y no es una delincuente cualquiera, no solo roba dinero. Es la cabecilla de la organización criminal más grande del país y quiere robarse el futuro del Perú. Si le temes a algo, debería ser a esto.
Converso con amigos a quienes aprecio y respeto intelectualmente. Me piden votar por Keiko Fujimori. Me dan argumentos bastante razonables y los escucho con atención, hasta que surge una interrogante en mi interior:
¿Por qué le daría mi voto a una mala persona?
No les hablo de la corrupción de los 90s, de su falta de experiencia laboral, de su nula trayectoria profesional, no. No les hablo de Fujimori y Montesinos, de la salita del SIN, de la renuncia por fax, de los millones desaparecidos, no.
Ella, ella como persona es el problema. Ella que en su vida no supo ser leal a su madre, a su hermano y ni a su padre en última instancia.
Si Alberto Fujimori murió en libertad, fue gracias a Kenji, no a ella.
Mucho menos le fue leal a la nación peruana cuando esta le confió el poder con 73 congresistas. ¿Por qué le daría mi voto a la principal responsable de la década perdida? A la persona que en 2016 tuvo la real posibilidad de cambiarlo todo, pero optó por institucionalizar el Kaos.
El presidente de la República personifica a la nación peruana. El Perú, aun con sus profundas falencias, no merece tal personificación.
El numero dos de Keiko Fujimori, Luis Galarreta, ha sido denunciado por tener cuantiosas propiedades que no coincide con sus ingresos. Pero hay algo más: es asesor actual de las universidades Señor de Sipán, y la César Vallejo - que por ley no puede siendo parlamentario andino por incompatibilidad constitucional y legal; es decir que a toda vista el vínculo familiar de esas universidades, con el Fujimorismo (Galarreta), pueden explicarnos muchas cosas del Congreso del pacto Mafioso de estos años, cuando se alineaban para empujar leyes con nombre propio ¡Ahí esta la mano peluda de Galarreta entre el Fujimorismo y Alianza para el Progreso!
Peru
Mi voto es de esperanza
Mi voto es por amor al Peru
Mi voto es por dejar afuera
El miedo y el conformismo
Mi voto por orgullo
De ser peruana
Mi voto es por un cambio
Yo voto por
Lopez Chau
Yo marco los
5 CASCOS ⛑️⛑️⛑️⛑️⛑️
Recuerden que el impresentable carlos álvarez fue también el franelero de la psicópata dina ASESINA
Y como es parte del pacto, lo inflan en las encuestas
Ya sabes, ni un voto para la MAFIA!