Cor Bruns

Opgeleid als lanbouwkundige en gewerkt als specialist Food & Agri

[Cor Bruns @CorBruns]

Klaarblijkelijk zin er ok CDA-ers die wel verantwoordelijkheid nemen
@CDA https://t.co/ckFcnJN7VX

[henk westbroek @henkwestbroek]

Volgens wetenschappers van de Universiteit van Wageningen zijn de stikstofplannen van onze regering onzinnig en volgens het Economisch Instituut voor de bouw zal er geen woning extra door gebouwd worden. Onze regering en Pro blijft er dolblij mee omdat de uitroeing van de boerenstand wel gaat lukken

[Cor Bruns @CorBruns]

Het wordt zo tijd dat elke oeganisatie die uit de subsidieruif van de overheid eet ook een taakstelling krijgt. Ook als simpelweg fiscale voordelen zijn. https://t.co/hdorB72tZN

[Jos Verstegen @josverstegen]

@TadekSolarz @driekusvierkant Landbouw die weg is krijg je met geld niet meer terug. Dat proberen ze al decennia in Japan. Er zijn bijna geen "new entrants", jonge mensen die zich voor miljoenen in de schuld steken om 70 uur per week te werken om vervolgens voor dieren- en milieucrimineel te worden uitgemaakt

[ir. Wouter de Heij @deheij]

@wouterkeller Die 3% is op basis van Aerius, het model dat lokaal “niks kan”. Dan boertjes pesten, daar heb ik ook moeite mee. Als je groot en rijk bent dan wordt je met rust gelaten. Kleine ondernemers (ook vissers) zijn de pineut. Schande.

[Cor Bruns @CorBruns]

@josverstegen @deheij @noorlanderarjan @Nieuwsuur MOB hoeft niet uitgekocht te worden eten wordt geregeld via de BBQ van LVVN

[Cor Bruns @CorBruns]

@Soetman @stasLVVN @Nieuwsuur Laten dan ook duidelijk zijn naar onze boeren. Van het levelplaying field is met deze verandering niets meer over. Helaas past dit in het beeld vab het afgelopen decenium. Triest een mooie sector moet opgedoekt lijkt het.

[Johan Emmens @johan_emmens]

@FritsvdSchans @Geertjan_Oxe @josverstegen Je draait de zaak om. Dat "mestoverschot" is er omdat de akkerbouw niet meegerekend wordt in de plaatsingsruimte. Landelijk is er geen mestoverschot Derogatie is verdwenen omdat onze overheid foute gegevens aan Brussel leverde. Bewust
Sectoren tegen elkaar opzetten is wat je doet

[Cor Bruns @CorBruns]

@Soetman @JanCeesVogelaar @Ekoplaza Hallo Mark, ze zeggen wel chemisch maar vertellen er niet bij dat veel van de middelen die in bio wel zijn toegestaan al 10 tallen jaren verboden zijn bij de gangbare landbouw.

[Cor Bruns @CorBruns]

@deheij Is geld de dominante drijfveer van dit probleem. Met een oplossing voor de stikstofcrisis stopt ook de geldstroom voor natuurmonumenten, staatsbosbeheer etc.

[Dr. Maalouf ‏ @realMaalouf]

Every woman should fear this!

[Cor Bruns @CorBruns]

@josverstegen @ferry_maat Op zich als je op eigenkracht (voorkeurstemmen) in de kamer zit heb je recht van spreken maar afsplisten en niet op eigen kracht is een schande voor de democratie.

[Cor Bruns @CorBruns]

@ApeldoornBen @NUnl Niet alles ligt aan banden. Gebruik van beschermingsmiddelen bij de mens (en vooral het huisdier)is alleen maar gestegen.

[ir. Wouter de Heij @deheij]

Veel boeren krijgen te horen: “Als je emissies maar genoeg verlaagt, komen vergunningen vanzelf weer los.”
Dat klopt niet.

Wie het stroomschema van de Raad van State leest, ziet het harde juridische feit: elke aanvraag begint met de voortoets. In Nederland is AERIUS verplicht en de grens is 0,005 mol/ha/jaar. Kom je daarboven? Dan val je door de voortoets. En dat gebeurt vrijwel altijd.

Intern salderen helpt niet. Emissiereductie helpt niet.
En nee: de Passende Beoordeling is géén oplossing voor gewone boeren – die kost 50–100k en is alleen haalbaar voor grote, kapitaalkrachtige partijen.

Zolang AERIUS + 0,005 mol de norm is, komen er geen vergunningen. Dat is geen mening, maar juridisch realisme. Lees het volledige artikel op https://t.co/GZwXONOPol

@StikstofInfo
@DilanYesilgoz
@HenriBontenbal
@RobJetten
@GerKoopmans
@LTONederland
@MirjamSterk
@mariannezw

#UPLG
#aandeslag
#kabinetsformatie
#SamenOptrekken

[Maarten Bakker @maartenbakkerch]

De nieuwste karaktermoord van @nrc. Nu drie in een: Rummenie, Meester en Rotgers. Terwijl van de laatste haar uitstekende werk inzake de dinoterb-zaak, en de stikstofcijfers van de waterschappen boven elke twijfel is verheven. De relatie tussen ambtenaren en deze krant vertoont ongezonde kanten, ze doen echt alles om de bestaande, wetenschappelijk onhoudbare frames in de lucht te houden. Wat een schandalig stuk is dit.

[Alice van Drie @AlicevanDrie]

„Om voorop te blijven lopen heb je een zekere competitie nodig, net als met handbal. Je moet zelf een thuiscompetitie hebben, wil je in Europa mee kunnen spelen. Dat geldt ook voor de landbouw.”

Via @telegraaf 👇

[Cor Bruns @CorBruns]

@deheij @Cultuurfilosoof @mariannezw En vergeet niet dat we een grijze muis zijn in de door de VS gedomineerde automatiseringsmarkt. Een nogal C02 intense industrie. Hoeveel % van het BBP hebben we het hier?

[ir. Wouter de Heij @deheij]

Delen van de Veluwe (en sommige andere natuurgebieden) zijn inderdaad wat te zuur. Het narratief is dat komt door “ammoniak” (“je weet wel die boeren die de natuur stuk maken narratief”).

De realiteit is dat dit veelal opgehoopte zwavel (zure regen) is, en dat het bodemleven niet werkt zolang deze zuurgraad niet wordt aangepast. De praktijk is gewoonweg complexer. Beleid vanuit het bureau gaat niet werken.

Het effect van stikstofdepositie beleid (en dus ook emissie-reductiebeleid generiek) op de bodem is vrijwel nihil. De bodem moet daarom via beheer worden aangepakt.

De vraag is dan welk soort beheer? De natuurbeheerders zijn te conservatief en denken dan aan steenmeel, inmiddels zeggen experts uit de praktijk (o.a. Ton en Arjan) als ook de professor Wim de Vries dat natuurherstel op de #Veluwe via bekalking en via mineralen toevoer moet plaatsvinden.

Eenzijdig blijven pushen op stikstofdepositie beleid (cc @RobJetten, @HenriBontenbal en @DilanYesilgoz) in de hoop dat de natuur daardoor vanzelf ‘herstelt’ is dus de verkeerde weg. @VVD en @JuisteAntwoord zullen realiteit in de stikstof en natuur paragraaf moeten brengen!

In een hele serie artikelen op @foodlog_nl is in het laatste half jaar uitgelegd a) wat het probleem is, b) wat we niet meer doen (schapen!), c) waarom eenzijdige focus op emissie-reductie niet de juiste weg is, en d) wat er dus wel moet worden gedaan. Vandaag een laatste artikel met een technologische toelichting in samenwerking met o.a. de bodem-experts van Eurofins: https://t.co/EMNafB8SEy

Ik hoop dat de bestuurders in de provincies zich eens inhoudelijk gaan verdiepen in dit onderwerp. Cc @MirjamSterk #haroldzoet. Vooral in Brabant en Utrecht is men met een ‘lomp’ niet werkend plan bezig dat de a) de positie van boeren verzwakt, en b) dat erg theoretische vanuit #SimCity realiteit werkt. Daar is met echt verkeerd bezig (ja dat is een morele uitspraak van mij). Mijn kerstoproep oproep: maak praktisch beleid, en stop met dat idioten #Aerius denken, en pas plannen aan in samenwerking met de praktijk mensen.

[Cor Bruns @CorBruns]

We gooien een sector voor de bus waar we wereldtop zijn en krijgen daar een sector voor terug waar we maar een grijze muis zijn. Ik begrijp het niet. Wennink: fors ingrijpen in de melkveehouderij nodig voor behoud welvaart Nederland - Boerderij https://t.co/udRhwpdO8d

[Cor Bruns @CorBruns]

@ElonMuskNews47 23