ぽんかん🍊スキンケア処方開発

化粧品をつくるひと🍊スキンケア製品の処方開発が専門//匿名で発信しているため、具体的な製品については言及しないようにしています。PRもしません（ステマ対策）//発言はあくまで個人の見解です//基本的に鍵垢、たまに鍵はずしてつぶやきます//

[ぽんかん🍊スキンケア処方開発 @cosmeresearch]

もっと発信力つくまで温存しているネタ一覧

①私が「日焼け止めは毎日塗れ」と一度も言わない理由
②なぜ「化粧品は法律で効果があってはいけない」という”勘違い”が生まれるのか
③スキンケア製品の効果について、「ほんとに効果あるなら証拠の論文や臨床データを示せ」なんて専門家なら絶対言わない

[ぽんかん🍊スキンケア処方開発 @cosmeresearch]

@kajirei_beaute あれはどう見ても、ダンゴムシ笑
映画、最後までずっと
「あ！怒ってる！」
「この子も怒ってる！」
「あお！嬉しい気持ち！」
ってずっと突っ込みいれてました😅

[友利新(ともりあらた) @ArataTomori]

化粧品選びに成分は大切ですが、一つの成分でどうと言う事より全体の組み合わせや処方が大切。それにより肌に良くない、不用なものかどうかは変わってくる。そして何より大切なのは「安全性」。成分解説ではなく処方開発者の責任を感じる記事です。

[ぽんかん🍊スキンケア処方開発 @cosmeresearch]

@ArataTomori 友利先生、ご紹介ありがとうございます。
責任...そうですね。メーカーはもちろん「トレンドにマッチした成分や訴求」の方が売れることはわかっていますが、それが結果的に消費者の安全性リスクを高めるのだとしたら、悪者になってでもそれを止めなければならない立場だと思って仕事をしています。

[ぽんかん🍊スキンケア処方開発 @cosmeresearch]

今話題の「日本の大手メーカーはなぜアルコールなど肌に良くない、不要な成分を配合し続けるのか」について、そういえば同じテーマで半年ほど前にnote記事書いてました。
あくまで「安全性」に焦点を当てた内容ですが、
気になった方は読んでみて🍊
↓無料で最後まで読めます
https://t.co/AsYJGZAQcj

[ぽんかん🍊スキンケア処方開発 @cosmeresearch]

今話題の「日本の大手メーカーはなぜアルコールなど肌に良くない、不要な成分を配合し続けるのか」について、そういえば同じテーマで半年ほど前にnote記事書いてました。
あくまで「安全性」に焦点を当てた内容ですが、
気になった方は読んでみて🍊
↓無料で最後まで読めます
https://t.co/AsYJGZAQcj

[ぽんかん🍊スキンケア処方開発 @cosmeresearch]

「広告規制の緩和」について、実際にやるとなったらどんな問題が生じうるか詳しく解説いただいています。
私は正直この規制緩和の運用は現実的ではないと現状感じていますが、ただただ「ちゃんとやっているメーカーが損をしない制度として運用してほしい」と切に願います。このままだと逆を行きそう...

[関山翔太｜薬事のラストワンマイル @shotasekiyama]

（今さらですが）まさにこれだと思います。さらに言えば、今の仕組みのままJ-Beautyによる規制緩和を進めると、厚労省はむしろ今以上に取り締まりづらくなると思います。

①まず、現状でも薬機法の執行はかなり弱いです。2021年施行の改正薬機法で、虚偽・誇大広告にも措置命令＋課徴金が可能になりました。

しかし、実際に措置命令が出たのは4年以上経ってたった1件。しかも医療機器です。化粧品・部外品の虚偽・誇大広告では「それはさすがに効能の範囲を超えてるやろ」という広告がいくらでもあるのに措置命令はゼロです。

↓↓↓

②ただ、これは単純に「厚労省もっと仕事しろ」で終わる話でもなく、薬機法には、景表法や特商法にある「不実証広告規制」がありません。簡単にいうと、「その効果の合理的根拠を出してください」と事業者側に求め、出せなければ行政側が効果がないことを一から立証しなくても処分につなげられる仕組みです。

景表法・特商法であれば、「その表示の合理的根拠を出してください」→出せない、または合理的根拠として認められない→違反表示等とみなして処分につなげられる、というルートがあります。一方、薬機法では、原則として行政側が「虚偽・誇大である」ことを立証する必要があります。

↓↓↓

③もっとも、今の薬機法なら比較的判断しやすいケースもあります。たとえば、先日の措置命令の医療機器は、認められた効能が「頭痛、肩こり、不眠症、慢性便秘の緩解」なのに、糖尿病や高血圧などにも効果があるかのように広告していました。

この場合、「本当に糖尿病に効果がないのか」まで厚労省が科学的に反証する以前に、そもそも認証された効能の範囲を超えています。

化粧品にも、現在は56効能という比較的明確な枠があります。たとえば「日やけによるシミ、ソバカスを防ぐ」は認められていますが、「すでにできたシミを消す」まで広告すれば、現在の効能範囲とのズレは比較的判断しやすいです。

つまり今までは一定程度、「この表現は認められた範囲を超えているのでNG」という形式的な判断ができました。少なくとも効能範囲の逸脱という点では、規制緩和後よりも現在の方が違反を判断しやすい制度とも言えます。

↓↓↓

④問題は、J-Beautyでこの枠を緩和した後です。今後、「科学的根拠を前提に、数値や新たな効能表現をより認めていく」という方向に進めば、「効能範囲外だからNG」では終わりません。

たとえば化粧品で、「4週間の使用で肌弾力が20％向上」という広告が出てきたとします。事業者から試験データも出てきます。

そうすると今度は、

「20％とは何と比較した数字なのか」
「対照群はあるのか」
「対象者数は十分なのか」
「肌弾力をどのような方法で測定したのか」
「その試験結果から肌弾力が20％向上とまで言えるのか」
「そもそも広告している商品そのものの試験なのか」

といった、エビデンスの質そのものを個別に評価しなければなりません。

つまり、表現の自由度を上げれば上げるほど、厚労省側の立証・専門評価の負担はむしろ重くなります。
今ですら措置命令をほぼ出せていないのに、制度だけ緩和すると、取締りはさらに難しくなりかねません。

↓↓↓

⑤そして、これは景表法・特商法がすでに通った道です。特商法も以前は、表示された効果・性能がないことを行政側で調査・鑑定して立証する必要がありました。

しかし、それでは処分まで時間がかかり、その間にも問題のある商品が売られ続けてしまう。そこで法改正し、「その効果を表示するなら、合理的根拠を出してください」と事業者側に求められる仕組みを導入しました。景表法にも同様の不実証広告規制があります。

つまり、「行政が効果がないことを全部立証するのは時間がかかりすぎる」という問題は、20年以上前に別の広告規制ですでに経験済みです。

↓↓↓

⑥であれば、薬機法でも同じ仕組みを検討すべきだと思います。「科学的根拠があるなら、これまでより自由に言ってよい」とするのであれば、その裏側には、「ただし、その根拠を求められたら事業者が示す。合理的根拠がなければ処分する」という仕組みが必要ではないでしょうか。

J-Beautyの提言では「違法広告の監視・取り締まりを一層強化する」とされています。方向性には賛成ですが、問題は違反広告を「見つける」ことより、その先で実際に「処分できるか」だと思います。

規制を緩和するのであれば、それとセットで、実際に措置命令まで出せる法制度・運用にアップデートする。そうしないと、結局「ルールを守るより、攻めた者勝ち」という今の状況は変わらないと思います。

[ぽんかん🍊スキンケア処方開発 @cosmeresearch]

@shotasekiyama 私の書きなぐった投稿に反応と補足解説をいただき光栄です🙌
規制の緩和については「掲げている理想」と「取り組みの現実性」がどう考えてもズレているようにしか思えずまだまだ懐疑的なのですが、
先日ご紹介されていたSNOWのステマ処分の件には少し希望を感じました！コスメにも展開してほしいです。

[ぽんかん🍊スキンケア処方開発 @cosmeresearch]

@hikaricosme11 もぐっちゃだめ！
みんな！つかまえて！！！

ユカりんさんたちとランチしながら、最近カイトさん見かけないけど元気かな、って話してました。
生存報告ありがとうございます😊

[ぽんかん🍊スキンケア処方開発 @cosmeresearch]

ななさん、ユカりんさんとランチしました😊ユカりんは６年越しでついにお会いできました！
「あのプロフィール撮るやつやろう！」とやってみたけど、３台並べたら写真撮れないじゃん！携帯2つ持ってないとできないってことだね、と理解した３人でした。
最近のXの話題や化粧品トークが楽しかったです🍊

[ぽんかん🍊スキンケア処方開発 @cosmeresearch]

@wnkr_cosme おめでとうございます。
独自性、元研究者、正しい知識と倫理観、化粧品とその作り手への深い理解と愛、・・・
これだけ揃った人は他にいません。
伸びるべくして伸びた、当然の結果です！

[ぽんかん🍊スキンケア処方開発 @cosmeresearch]

@ArataTomori それはすごい！
こういうの大好物ですので、ほんとうに楽しみにしています。
きっと記事には載らないところでスター研究員の方々がポロっと話されていることとかすごく興味深い議論をされたりしてるんだろうなとワクワクします😊

[ぽんかん🍊スキンケア処方開発 @cosmeresearch]

これ本当にすごいのが、会社全体の研究の話だけでなくて、後半リンク先では【他社の具体的な製品の技術】に対しても研究員の皆さんがコメントしてるんですよね。
参加した全ての大手メーカーで、社内調整してコメント内容を各部門に了承取ったうえでOK出しているはずで、めったにないことだろうなと。

[友利新(ともりあらた) @ArataTomori]

メーカーの垣根を超えて、資生堂・花王・コーセー・ロート製薬のスター研究員が一堂に集い、それぞれの研究を語り合う対談。おそらく業界初の試みではないでしょうか。

ライバル企業同士でありながら、互いの研究に真摯に向き合い、質問し合い、深くリスペクトし合う姿は、見ていて本当に胸が熱くなりました。何十年もバトンを繋ぎ磨き上げてきた技術、トレンドに流されない科学的誠実さ、そして使い手のことを一番に考え一切妥協しない処方へのこだわり。
改めて、日本の化粧品科学の底力を実感した企画でした。

[ぽんかん🍊スキンケア処方開発 @cosmeresearch]

鍵垢なのにいいね300越えるって、いつも見守ってくださってる私のフォロワーの皆さん優しすぎでしょ...
日本の化粧品メーカーを応援してくださっているということかと思いますので、
わたしも皆さんに良い商品を届けられるよう、本業の方、頑張ります🙇‍♂️

[ぽんかん🍊スキンケア処方開発 @cosmeresearch]

これ本当にすごいのが、会社全体の研究の話だけでなくて、後半リンク先では【他社の具体的な製品の技術】に対しても研究員の皆さんがコメントしてるんですよね。
参加した全ての大手メーカーで、社内調整してコメント内容を各部門に了承取ったうえでOK出しているはずで、めったにないことだろうなと。

[ぽんかん🍊スキンケア処方開発 @cosmeresearch]

#mond_cosmeresearch

https://t.co/OvRhNqxS2r

[ぽんかん🍊スキンケア処方開発 @cosmeresearch]

こんにちはー。
さかのぼってまでポストをチェックいただいているとのこと、誠にありがとうございます。
化粧品処方の奥深さが伝われば幸いです。

たまにすごく昔の投稿などにいいねつけてくださる方がいるのですが、
(残り942文字)

[ぽんかん🍊スキンケア処方開発 @cosmeresearch]

@kayura5 ありがとうございます！伝わって嬉しいです

[ぽんかん🍊スキンケア処方開発 @cosmeresearch]

車の運転で例えればわかると思うけど、
海外の運転手が150kmとかでバンバン飛ばしてるのに「あれは危ないね！」って警察が言いながら捕まえずに放置しといて、ちゃんと法定速度守ってる日本人に対して「90kmまで出してもOKにします！」ってルール変えたところで、目的地につく早さ勝てるわけ無いでしょ

[ぽんかん🍊スキンケア処方開発 @cosmeresearch]

@CosmeGakucho 暴れすぎてすみません。いい加減本業に集中します🙇‍♂️

広告規制の見直しについては時間がかかるのはもちろん理解しているので、多少でも来年開始できるなら本当に素晴らしいことですが、

今あるルールに則って取り締まることは、今すぐできることでしょ。今やれ、今。
という気持ちです🍊

[ぽんかん🍊スキンケア処方開発 @cosmeresearch]

@tomato4research 資料を作ってる経産省からしたら、「取り締まるのはうちの管轄じゃないんで」ってことなんでしょうね。。。
はぁ・・・