Oscar Ruiters

🇱🇺 Pensionado. Kernenergie.

[Roaldcs 🚲 📣 @roaldcs]

Het aantal rijksambtenaren is in twaalf jaar met ruim 40% gestegen. Van ongeveer 109.000 naar 160.000 voltijdsbanen. Daarbovenop besteedt de rijksoverheid jaarlijks miljarden aan externe consultants.

Het NRC vraagt zich af waarom het maar niet lukt om de overheid te laten krimpen.

Dat is geen raadsel. Het is volkomen rationeel gedrag binnen een pervers systeem.

Een ondernemer die zijn kosten met 40% laat stijgen zonder voldoende toegevoegde waarde te leveren, verliest klanten, marktaandeel en uiteindelijk zijn bedrijf.

Een minister krijgt een groter budget, meer ambtenaren en meer politieke invloed.

Een ambtenaar die een probleem oplost, maakt zijn eigen functie mogelijk overbodig. Wie daarentegen aantoont dat het probleem complexer is dan gedacht, kan extra personeel en middelen rechtvaardigen.

Politici worden afgerekend op hun beloften, zelden op de werkelijke kosten en resultaten. Voor ieder probleem verzinnen ze nieuwe wetten, subsidies, toezichthouders en uitvoeringsorganisaties. Vervolgens zijn duizenden ambtenaren nodig om die politieke bedenksels uit te voeren.

En wanneer de uitvoering vastloopt, wordt dat aangevoerd als bewijs dat er te weinig ambtenaren zijn.

Het gevolg is een bureaucratie die haar eigen groei voortdurend legitimeert.

De rekening gaat naar belastingbetalers die geen mogelijkheid hebben om hun abonnement op te zeggen.

Iedere politieke partij belooft ooit een efficiëntere overheid. Vrijwel iedere regeringscoalitie laat een grotere overheid achter.

De oplossing ligt voor de hand: schrap overheidstaken. Complete beleidsterreinen. Ministeries. Subsidies. Vergunningen. Regelingen. Toezicht op activiteiten die helemaal geen overheidsbemoeienis vereisen.

Laat burgers zelf beslissen, ondernemers ondernemen en maatschappelijke organisaties hun eigen zaken regelen.

Zolang politici de samenleving willen besturen alsof Nederland één grote overheidsafdeling is, zal het ambtenarenapparaat blijven groeien.

De overheid is geen bedrijf dat zijn klanten moet overtuigen. Ze kan haar inkomsten afdwingen en haar eigen bevoegdheden uitbreiden. Daarom moet haar macht radicaal worden beperkt.

Niet efficiënter collectivisme. Minder collectivisme. De kettingzaag methode.

[𝒮𝒶𝓃𝓃𝑜🌪 @Miss_Royal73]

Ze staan er al vele jaren. Maar nu moeten tientallen borden langs de provinciale weg bij #Buren opeens weg. Zo ook dit bord van #eierboer Cor, wat er al 18 jaar staat. Op eigen grond. Het zou afleidend zijn voor het verkeer...

Trek heel Nederland dan maar leeg, @provgelderland. 🤦🏻‍♀️ #billboards

[TrendNederland @TrendNederland]

"Geen seks in de kleuterklas en middenbouw"

- Douwe Filz, Leraar FVD

[Donald Tusk @donaldtusk]

Polska nie powtórzy błędów innych europejskich państw, nie będzie też za nie płacić. Twardo bronimy granicy przed nielegalną migracją, mamy własną politykę azylową (nie przyjmujemy wniosków), deportujemy tych, którzy łamią polskie prawo. W kwestii bezpieczeństwa będziemy bezwzględni. To usłyszeli ode mnie liderzy Europy w Brukseli.

[Ronald Plasterk @RPlasterk]

Overal in Frankrijk.

[Oscar Ruiters @Cosmoscar]

https://t.co/k08hVVPUSP

[Oscar Ruiters @Cosmoscar]

Wanneer is Amsterdam zover?

[Abrahamovic Kerz @ArieKersSerc]

Voor iedereen die echt denkt dat Rusland de schuld van alles is.....
Deze opname helpt je uit de droom en geeft dus eindelijk eens aan HOE het ZIT!
Dit is wat de media niet WIL dat wij het WETEN!

Al die miljarden worden gewoon van ons gestolen!

[Erik de Vlieger -Tweep des Vaderlands @DevliegerErik]

Geen speld tussen te krijgen. We leven echt in een totalitair systeem waarbij het midden en vooral het rijke links de nieuwe fascisten zijn geworden.

[Oscar Ruiters @Cosmoscar]

@telegraaf Wat een kleuters.

[JonasMeyerSchrijft @Dawi997040]

Bescherm de extremist en snoer zijn tegenstander de mond. That's the way you do it!

‘Of dat bord weg, of jij weg, zo makkelijk is het.’ Dat krijgt een demonstrant volgens nieuwe videobeelden van de Amsterdamse politie te horen. Zijn misdaad? Een bordje met ‘FCK HMS’. Geen bedreiging, geen oproep tot geweld, maar afkeer van een terroristische organisatie.

Ondertussen verschijnen op de Dam spandoeken met ‘We support Hamas’, vlaggen van terreurorganisaties en portretten van terroristische leiders. Burgemeester Halsema vindt het verschrikkelijk, maar kan naar eigen zeggen niet ingrijpen. Niet strafbaar, luidt de uitleg.

Bijzonder. Tegen Hamasverheerlijking kan de overheid niets beginnen, maar tegen iemand die Hamas verafschuwt kennelijk wel. Dan blijkt de politie ineens bijzonder daadkrachtig.

Het wordt nog merkwaardiger. Op 17 september werd ook een Hamas-spandoek verwijderd. Niet vanwege de inhoud, maar omdat de betrokken tegendemonstratie verboden was. Het anti-Hamas-bord maakte juist deel uit van de toegestane pro-Israëlische demonstratie. Op 27 september en 7 en 11 oktober doken opnieuw Hamas-spandoeken op. Die bleven volgens de berichtgeving ongemoeid.

Welke wet verbiedt eigenlijk ‘Fuck Hamas’? Waar staat dat kritiek op terroristen moet verdwijnen zodra iemand zich eraan zou kunnen ergeren?

De politie ontkent willekeur. Men kijkt naar de omstandigheden, wil confrontaties voorkomen en probeert te de-escaleren. Prachtige woorden. Maar sinds wanneer betekent de-escalatie dat degene die zich vreedzaam tegen extremisme uitspreekt, zijn mond moet houden?

Het roept een ongemakkelijke historische herinnering op. In de jaren dertig marcheerde de SA door Duitse straten, intimideerde tegenstanders en gebruikte geweld. De overheid wist dat extremistische straatgeweld niet consequent te beteugelen. Ook mensen die zich tegen de nationaalsocialisten verzetten, kregen met politieoptreden te maken.

Amsterdam is niet de Weimarrepubliek. Maar de geschiedenis leert wel hoe gevaarlijk het wordt wanneer een overheid onvoldoende onderscheid maakt tussen intimidatie en vreedzaam verzet daartegen.

Want welke boodschap geef je burgers? Dat je een terroristische organisatie mag toejuichen, maar voorzichtig moet zijn wanneer je daar openlijk afstand van neemt? Dat de mogelijke agressie van anderen voldoende is om jouw meningsuiting te beperken?

Dan bepaalt uiteindelijk degene die het hardst dreigt wat een ander nog mag zeggen. En de overheid noemt dat openbare orde.

De Wet openbare manifestaties beschermt juist tegen inhoudelijke beperkingen van demonstraties. Natuurlijk mag de politie ingrijpen bij concrete wanordelijkheden. Maar dan moet zij uitleggen waarom dat noodzakelijk was. ‘Of dat bord weg, of jij weg’ is geen wettelijke grondslag.

De Amsterdamse driehoek mag daarom eens precies uitleggen op basis van welke bevoegdheid deze demonstrant zijn bord moest verwijderen. En waarom hij het volgens zijn verklaring zelfs moest vernielen. Was de openbare orde gered toen het karton in tweeën lag?

Juist van de geschiedenis zouden we moeten hebben geleerd dat een overheid nooit de indruk mag wekken dat intimidatie loont.

Een rechtsstaat beschermt ook onwelgevallige meningen. Maar wanneer de overheid uit angst voor confrontaties vooral de vreedzame tegenstem beperkt, ondergraaft zij haar eigen beginselen.

Bescherm de extremist, snoer zijn tegenstander de mond en noem het de-escalatie.

That's the way you do it!

#VrijheidVanMeningsuiting #Rechtsstaat #MetTweeMaten

https://t.co/b4FsGLmK9k

[Sander Sassen @SanderSassen]

De vereniging van asieladvocaten ziet hun inkomstenbron wegvallen. Maar zou je niet je ogen uit je kop moeten schamen dat je dit verdedigt als iedereen er schande van spreekt? Of is Wil gewoon een gigantische eikel, z’n achternaam doet vermoeden van wel.

Bron: https://t.co/2NlK3O99Wp

[Geert Wilders @geertwilderspvv]

Geen Israelische voetbalfans maar wel Hamas aanhangers welkom in Alkmaar.

Het Nederland van Jetten en Yesilgöz Is doodziek.

#nieuweverkiezingen

[Martin Bosma @Martinbosma_pvv]

Een lespakket dat onze kinderen leert dat ze niet moeten kopen bij blanken.

Kan die racistische waanzin stoppen.

[Thierry Baudet @thierrybaudet]

Ze zeggen dat ze staan voor vrijheid, voor tolerantie en de rechtsstaat.

Dat iedereen in onze democratie is uitgenodigd om de richting die we met z’n allen uitgaan mede te bepalen.

Ze noemen dat de open samenleving.

Maar wanneer we een referendum organiseren en winnen, negeren ze de uitslag en schaffen de mogelijkheid voor burgers om ooit nog zo’n referendum te organiseren af.

We richten een politieke partij op, die meedoet aan de verkiezingen en het parlementaire spel meespeelt. Die wordt vervolgens uitgesloten van coalitievorming, mag nooit in de media verschijnen, wordt structureel gedemoniseerd en er wordt zelfs een wetsvoorstel opgesteld om te komen tot een partijverbod.

We richten een uitgeverij op. We publiceren een boek met fundamentele overheidskritiek (“Het Coronabedrog”) en winnen daarmee de NS Publieksprijs. Ze besluiten de prijs niet uit te reiken en veranderen de procedure zodat buitenstaanders vanaf het jaar daarna nooit meer kans maken om te winnen.

We richten een omroep op. Met leden. En zendtijd. Maar de licentie trekken ze in op onzinnige gronden.

We richten een school op. Ze zijn diep verontwaardigd en onderzoeken mogelijkheden om ‘m te sluiten of om de wet aan te passen om hierna in elk geval nóóit meer nóg zo’n school te laten ontstaan.

Wat zijn de begrippen democratie, rechtsstaat, tolerantie en de open samenleving nog waard?

[Forum voor Democratie @fvdemocratie]

Het beschermen van baby’s zou vanzelfsprekend moeten zijn. In Nederland is dat helaas niet zo. Baby’s die met 23 weken geboren worden, en een reële kans op overleven hebben, krijgen geen levensreddende zorg. De reden? Als je accepteert dat baby’s van 23 weken levensvatbaar zijn, dan tast dat automatisch het “recht” op abortus aan voor baby’s van die leeftijd. Dit mogen we nooit accepteren.

[Oscar Ruiters @Cosmoscar]

@noorlanderarjan @gerbenkh Treurig dit. Wees blij dat er goed (geen woke gekte, geen Hamas en LHBTXQ propaganda/gekte wordt gemaakt. In plaats daarvan rekenen, schrijven en leren een eigen mening te vormen!

[Fleur Agema @FleurAgemaPVV]

Ik was gisteren naar de begrotingsbehandeling VWS in de Tweede Kamer en het was afschuwelijk met als triest dieptepunt dat @Lisawesterveld @VickyMaeijer de maat nam.

Het kabinet-Schoof investeerde per saldo 3 miljard euro in de zorg en het is nog steeds niet goed genoeg, het kabinet-Jetten wil per saldo 8 miljard euro bezuinigen op de allerkwetsbaarsten en dan overweegt PRO voor te stemmen 🤷‍♀️

PRO laat heel duidelijk open dat zij VOOR de begroting VWS 2027 zouden kunnen gaan stemmen met daarin wegbezuinigen AZWA- en HLO-akkoord door verhogen eigen risico naar 400 euro pj. PRO stelt dat de meeste zorgbezuinigingen in de jaren 2028 en verder vallen. Dat geldt óók voor sociale zekerheid.

De bijdrages van verschillende fracties die de megabezuinigingen steunen waren wereldvreemd. Allemaal voorstellen doen voor zaken die al geregeld zijn en die ze komend jaar allemaal afschaffen met de begroting VWS 2027:

VVD heeft het over arbeidsmarkttekort maar bezuinigt het AZWA- en HLO-akkoord weg dat doorgerekend het arbeidsmarkttekort met 100.000 vermindert in 2028 (p. 12-15 AZWA). @wendel_hilde

D66 wil afslankmedicatie vergoeden, maar bezuinigt AZWA-akkoord weg waar dit voor 20 miljoen euro in zit (afspraak D5 AZWA). @MarijkeSynhaeve

50PLUS wil dat gordelroosvaccin vergoed wordt, maar overweegt voor stem voor begroting VWS 2027 die dit wegbezuinigt (afspraak B4 AZWA).

PRO Bushoff wil stevigere fraude-aanpak maar overweegt voor stem op zorgbezuinigingen voor 2027 met wegbezuinigen 50 miljoen euro intensivering fraude-aanpak (afspraak E6 AZWA). @JulianBushoff

En de brancheorganisaties? Te stil

En de media? Die zag dat het goed was.

Straks de beantwoording van de ministers die elke verslechtering als verbetering zullen presenteren. Zullen ze ermee wegkomen? Ja

Ik kan het niet meer aanzien.

[Vaderlandloos Unfluencer @fuckroeper]

Wat een dag vandaag! Twee complot theorieen van tafel. Rutte kreeg billenkoek van Daddy.

1. Oekraine heeft de aanslag op NordStream uitgevoerd, dat is toegegeven in de rechtbank. Onder het mom van "verdediging van Oekraine" en

2. Rutte die met droge ogen zegt dat de dreiging van Rusland helemaal niet bestaat. Alles, maar dan ook alles, is gebaseerd op een leugen. Er zijn mensen die dit al 2 jaar zeggen. (Volg mij voor nog meer visie!). Dit betekent dus ook dat overvliegende drones in Nederland, Belgie en Denemarken, aanvallen in Leipzig, drones in Polen, tankers op de Middenlandse met containers die raketten op Zuid-Europa af zouden vuren, schepen die grondkabels kapot zouden trekken en die drones lanceerden, het is dus ALLEMAAL BULL SHIT is! Want volgens Rutte is er geen dreiging dat Rusland een NAVO land aanvalt.

Wat mij betreft staan er nu nog 2 complottheorieen open

1. Oekraine heeft oorlogsmisdaden gepleegd (b.v. in Bucha) en diverse andere false flags geprobeerd heeft om de boel te laten escaleren en meer geld los te krijgen en

2. De corruptie van Zelensky en zijn cirkel bedraagt miljarden. Geld is weggesluisd, wapens door verkocht.

Beide een kwestie van tijd voordat deze ook van tafel zijn.

Het wordt nu echt tijd dat de Tweede Kamer actie onderneemt en vragen gaat stellen. We kunnen niet meer doorgaan met het storten van miljarden en miljarden. We kunnen niet meer doorgaan met het slopen van ons land omdat iedere Euro naar Oekraine en Defensie moet.
Mensen als Paternotte, Boswijk, Yesilgoz, Brekelmans, Bontenbal en Jetten moeten met de billen bloot.

De onderste steen moet boven! Onacceptabel als dit niet gebeurd. Het volk heeft recht op deze vragen en afdoende antwoorden!

Rest nog 1 vraag. Op de dag dat Covid 'over' was (ik dacht een donderdag), viel de volgende ochtend Rusland Oekraine binnen want Speciale Missie. Wat is het volgende waar we mee geconfronteerd worden? Monkey pox mislukte, Ebola lijkt van tafel, de pest in Oost Rusland bleek een longontsteking.

Iemand? Aliens? Of toch China?

@lientje1967 @henkvermeer @jimmydijk @geertwilderspvv @MonaKeijzer @fvdemocratie @chris_stoffer @JuisteAntwoord @JanStruijs @50pluspartij @GidiMarkuszower @nedalliantie

[Ruud✺ @ruud_1111]

Laat dit goed op u inwerken. Als je tegen deze motie stemt, dan ben je een landverrader, vind je de veiligheid van je eigen bevolking niet belangrijk en hoor je niet in een Nederlands parlement thuis.