É um pouco daquele cara no reddit falando que, para os usuários responderem os questionamentos dele, fazia uma afirmação falsa com detalhes, sempre aparecia alguém para corrigí-lo.
Meillet tinha um faro linguístico impressionante e uma capacidade de síntese teórica não tão impressionante e era bem claro. O que é bom porque o ponto de partida mais frutífero conceitualmente é uma referência que é atenta aos detalhes, mas que é fácil de divergir.
eu critico, mas quem já leu textos que tentam ser descritivos e um pouco teóricos sobre videogame e esportes sabe que os boomers que escrevem sobre esses assuntos são mais produtivos que os acadêmicos que moldam o objeto para ficar mastigável para o aparato metodológico escolhido
é mais fácil você se deparar com uma ideia que realmente risca algo menos superficial com uns textos de velhos tentando falar o quanto o objeto deles é especial do que com um acadêmico que, por algum motivo, quer ter no currículo que escreve academicamente sobre o assunto
nunca teve primeiro turno com diferença menor que 5 pontos até essa eleição, que foi de 2 pontos, é mais mudar a maré mesmo
em 22 a diferença era de 5 pontos e virou de 0.9, se existe um momento pra essa virada ocorrer pela primeira vez, é esse