OI, VCS SABIAM QUE OQ FAZ O CABELO DE VCS FICAREM ONDULADO/CACHEADO SÃO AS PONTES DE ENXOFRE (ligações entre átomos de enxofre)? QNT MAIS PONTES DE ENXOFRE TEM SEU CABELO, MAIS ENROLADO ELE É, E QND VC FAZ SELAGEM NO CABELO, VC ESTÁ QUEBRANDO ESSAS PONTES E POR ISSO FEDE
Então, quer dizer que a deputada do partido SOCIALISMO e liberdade não é capaz de formar patrimônio por causa de seu hábito CONSUMISTA de marcas de LUXO que EXPLORAM trabalhadores MAL-REMUNERADOS?
Resumindo:
Você trabalha feito um camelo pra dar uma vida boa pro seu filho. Aí você consegue.
Paga escola, assistência médica, vida confortável. Ele estuda e se profissionaliza e a partir da base que você forneceu, ele prospera na vida.
Quando ele for adulto, vem um fodido qualquer "pegar bode" pq 'ele sempre foi rico'. Não importa quanto você trabalhou na vida pra dar uma vida boa pro seu filho.
Que inversão de valores do cacete, bicho
Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement.
Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier.
Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème.
Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs.
Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours.
La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.
@comentscv Mas, assim, no caso seria por ela representar casa de apostas? Ai a pessoa vai num jogo totalmente patriconado por bet, vestindo uma camisa escrito bet, e vaia a tigrinha? Nao entendi
> seja Jones Manoel
> se forme em história
> seja esquerdista radical (nós o povo soviético)
> seja contra a propriedade privada
> tenha um canal no YouTube que se torna monetizado
> se filie ao Partido Comunista Brasileiro Revolucionário
> saia do partido depois de exigirem controle institucional e financeiro do seu canal no YouTube
> continue sendo contra propriedade privada (dos outros) mas nunca socialize suas propriedades.
mais os ensaios que ela fez ano passada em várias cidades sold out no Brasil inteiro foi patrocínio pela bet, é isso que eu não entendo na Anitta
eu amo como essa mona é hipocrita demais. tudo que ela fala não condiz com: amizades, atitudes e blabla.
Eu me considero de esquerda e convivo normalmente com pessoas de direita, meu sogro é bolsonarista ferrenho e eu e ele nos damos muito bem, as vezes ele pergunta "e vc vai votar no Luladrão né?" E eu: "eu não, vou votar no Ciro" falo na zoeira e ele cai na risada kkkk
O problema de uma galera de esquerda é se fechar em um clubinho, achar que tem que seguir 100% das ideias que o clubinho fala e se colocar numa posição de superioridade acima das outras pessoas
Quando na realidade meu sogro, que é bolsonarista, adotou a filha dele (minha namorada), leva e busca ela no trabalho todos os dias, nunca roubou, nunca matou, não fala mal de ninguém, sempre colocou comida na mesa, cuida da esposa e bebe uma cervejinha aos finais de semana sem fazer mal pra ninguém. Sim esquerdista, existem pessoas que votam no Bolsonaro e são do bem.
O mundo não é tão simples de decifrar como você pensa, e com sua arrogância e fanatismo você nunca vai entender o real motivo que faz aquela pessoa votar no Bolsonaro. E não, nem sempre é pq ela é cuzona.
Que moral esse cara tem pra chamar alguém de “tigrinha”?
Será que ele devolveu todo o dinheiro que ele faturou com a Blaze ou ele realmente acredita que ele não ter renovado o contrato inocenta ele? 🧐
se tem algo q eu gosto na esquerda radical é q ela só quer ser performática.
essa galera sabe q ñ vai mudar nada e só quer gritar, balançar bandeira, usar camisa de revolucionário q ela romantiza igual fã de cantor coreano e fazer corte pra postar na net.
eu acho fofo.
Ele fica incomodado que um CASAL MILIONÁRIO gastou R$90mil em uma geladeira
Mas se cala quando a Primeira Dama do país gasta R$114mil em um tapete. Detalhe: Com o dinheiro dele.
Esse pessoal ou é burro, ou mau caráter vendido pro governo, porque não é possível.
Hoje é um bom dia pra relembrar deste vídeo:
Ministro Alexandre Padilha dizendo que o Governo Lula vai trabalhar para que a Taxa das Blusinhas seja APROVADA no Senado.