臨床心理士有志の会

[臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013]

臨床心理士資格保持者にお尋ねします。公認心理師資格ができて、心理臨床業界は

[臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013]

関係精神分析が盛んなニューヨーク、ラカンのパリなどではかなり当たり前に起こっているけど、なぜか日本ではあまりなかった事態ですね。私も、精神分析は、学際的にあること、特に人文学との交流にしか、活路はないと考えます。

[mt@f @mtf07270309]

「臨床家に人文知に触れてもらうこと、人文読者に精神分析の実際に触れてもらうこと」
に本書の狙いがあるという点に賛同。最近ベンジャミンの他者の影を読んだり、インターセクショナリティーと対人関係精神分析を読んだが、この点が共通していると思う。そこが難しいところでもある。本特集に期待。

[臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013]

@NON9056 そのように思います。ビオン語でいうと、未飽和性を保てない。

[臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013]

これは「答え」ではなく、あくまで私の一つの仮説ですが、「わかりやすさ」はいわば、他ならぬ「まさしく私」への問いかけというより、「みんなが納得できること」への、ある種阿りがあるかもしれないように思います。「みんな」という言葉は、しばしば、匿名性という、集団心理の領域、

[上田勝久 @NON9056]

わかりました。早計でした。
でも、引き続き議論させてほしいのですが、まず、この「匿名性への移動の動きの帰結」というのはどういう意味ですか？

[臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013]

@NON9056 「精神分析は分析協会（の分析家とそのアナライザンド）だけのものではない」は、「みんな」と同じではまったくないですよ。まあ、こんな調子で、X上の議論は微妙な部分が捨象され、粗雑で「わかりやすい」ものだけが残りがち。量子コンピュータ以前のバイナリ思考になってしまいがち？

[臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013]

話しが変わりますが、ビオンの『集団の心理』に何箇所も、集団心理、基底想定の作動の兆候として匿名性に言及してのは、非常に示唆的です。

[臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013]

ではどのような基底想定が働いているのか？
問いには終わりがありません。

[臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013]

そして、「エアリプ」は排除された「声」の残響かもしれない、と。そしてこれらの私の言葉も答えではなく、さらなる問いへの誘い。つまり、「では、かりにそうだとして、ここで言うポピュリズムとはそもそもどういう動きなんだろうか？」

[臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013]

上田さん、「答えを出してよい」とは述べてはいないですよ。また「民主化」の可能性を否定もしてないです。こういうふうに、正確に相手の言っていることを丁寧に理解し、応答するのにXは向いてはいないのに対して、今討議していることはまさしくそうした扱いを要する問題かと思います。

[上田勝久 @NON9056]

うーん、、東畑さん、山崎さんの動きをポピュリズム的とネーミングすることで、それこそ「答え」を出してしまってよいのかなあ、という気はします。

だって、民主化の可能性だってあるような気がしますけどね。

[臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013]

考えるさいに勘所は、曖昧さ、グレーな部分を無視せず、そこに留まり続けることかもしれないと思います。

[臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013]

ちなみに、私の理解するポピュリズムは、まさしく、そうした、微妙なものを排して、「わかりやすく」することが重要な特徴です。

[real @SwingingGuitar]

確か7、8年程前、私もTwitterでこの手の嫌がらせを受けたことがあります。若かりし頃とはいえ、非常に屈辱的でした。そして、恐らくは、私もその方法を以て他者を傷つけたことがあるのだと思います。ですから、今私が口を噤んでいても、何かを語ったとしても、罪であることに変わりはありません。

[臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013]

@NON9056 なので私の見立てでは、「受信を構えとさせられることへの憎悪」は、当のお二人にもあると見られており、同じゲームをプレイされているという点があること、さらに、こうした集団心理にありがちな、「一人勝ち」しているように見える人たちへのやっかみもおそらくあるかもしれないと思います。

[臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013]

「「エアリプ非難現象」って、何だろうな」という問いです。実際にはX上で問うてはおられない(答えを求めてない)かもしれないですが。私は、この問いは意義深いものが含まれているとは思います。ビオンがよく引用するブランショの言葉のように、問い自体が重要で、答えは問いには不幸。Xは、答えだらけ

[上田勝久 @NON9056]

お久しぶりです。お元気でしたか？フォーラムではコメントありがとうございました。
ちょっとわからなかったのは、「日本語Xの界隈に問うことは」の「問う」というのは、その前の「、、醜い面を露にする現象」を「Xで問う」という意味ですかね？

[臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013]

@NON9056 いわば、ポピュリズム的、匿名性への移動の動きの帰結と捉えられるかも、と思います。

[たろうまる @taroinagaki025]

台湾から避難所にテントが届いたようです。

台湾に感謝します！

[臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013]

「ばかチン」は酷いと思います。ただ、エアリプ非難現象も含めて、集団心理に常にある、「人間は集団において、そのもっと醜い面を露わにする」現象が、最悪の形で表れがちな、日本語Xの界隈に問うことは、下手をすると同じ穴の狢になる恐れがあるかも、と思います。

[上田勝久 @NON9056]

切れ切れに書いとるから、読み返すと、話もあっちゃこっちゃいって、わけわからんねぇ(笑)

とにかくこの「エアリプ非難現象」って、何だろうなと思って、私はやっぱり知りたいのだよな。何で「バカちん」みたいなとこまでいくのか知りたい。
（応えてはくれんだろうけど）

[Koichi Kawakami, 川上浩一 @koichi_kawakami]

高市氏、辞任しないとおかしいと思います。

[ミド建築・都市観測所 @Mid_observatory]

ニューヨーク市のマムダニ市長が、2040年にNY市の30%を木で覆うと発表。素晴らしい！樹冠被覆率が30%を超えると、熱暑による死者数が4割減るとの研究があります。
それに比べて、東京都は樹冠被覆率の目標値も設定しない、ヒドい緑化計画をつくりつつあります…。
詳細→https://t.co/sAYyiSjAMs