@KaZaZa51@erikpjverweij Nee, niet in ons Bos! Ze kunnen proberen met een van hun huurders af te spreken om te verhuizen tegen een forse verhuisvergoeding en dan in de eigen koopwoning wonen. Niet ingewikkeld.
@gerben_vandijk@vonkt@College010@RotterdamCU Ja. Stemmingmakerij dit. Ontwikkelaar geeft aan dat het dure operatie is geweest en dat deze vorm van verhuur nodig is om belastingvoordeel te halen. Heeft u een idee hoeveel geld er door de overheid wordt rondgepompt in de woningmarkt?Hypotheekrenteaftrek,huurtoeslag,erfpacht..
@gerben_vandijk@vonkt@College010@RotterdamCU In onze wijk zou men er heel blij mee zijn. Veel ouderen wonen alleen of samen in grote, oude woningen en willen best verhuizen. Verhuurders zullen liever huurders hebben die langer blijven zitten en netjes het gebouw bewonen. Een dure verbouwing moet ook worden terugverdiend.
Helaas is de spiegel weggehaald.. @rotterdam Dit drukke, onoverzichtelijke punt is ontzettend gevaarlijk voor (jonge) fietsers. Een spiegel op de plek waar deze tijdelijk hing kan narigheid voorkomen
Mag deze blijven hangen @vincentkar? Was tijdelijke verkeersmaatregel omdat er een keet stond, maar was zonder succes al eens gevraagd aan @judithbokhove en draagt en worm bij aan veiligheid fietsende kinderen (hoek Kortekade/Amalia van Solmslaan)
Helaas is de spiegel weggehaald.. @rotterdam Dit drukke, onoverzichtelijke punt is ontzettend gevaarlijk voor (jonge) fietsers. Een spiegel op de plek waar deze tijdelijk hing kan narigheid voorkomen
En anders zou plaatsing van spiegels aan de overkant van de Kortekade thv van deze uitrit een oplossing kunnen zijn. Zoiets als op de foto. Samenvatting: mens ziet nu NIET of er andere voertuigen of fietser aankomen (laatste/3)
@Stadmakers010 als je vanuit de Amalia van Solmslaan hier linksaf de Kortekade op wilt met auto of fiets wordt het zicht vaak geblokkeerd door de auto op het eerste parkeervak (zwart kruis) of busjes die op de stoep parkeren: erg gevaarlijk ⚠️ 1/2