Sydney Sweeney en semidesnudo artístico es ofensivo y retrógrado, pero Amaral en pechos antiestéticos es poder y reivindicación. Esto apesta a envidia, pero de la pueril.
No era la respuesta que esperaban. Pero es la pura verdad.
Ya basta de mesianismo ( ¡Y que lo diga yo! 😅 )
¡No a la turra! El arte es arte. Fin.
Muy de acuerdo con Rodrigo Cortés.
Todos sabemos que los catastróficos resultados de PISA son culpa de la lista de los reyes godos y de los afluentes del Duero.
Nada han tenido que ver décadas de facilismo, chorricompetencias, Inteligencias Múltiples, Estilos de Aprendizaje y demonizar los contenidos y la memoria.
El fútbol es mucho más que fútbol.
Lo que ha hecho España en este Campeonato del Mundo va mas allá del deporte. Detrás de este triunfo se esconde una forma de pensar que tiene que ver con una manera de enfrentarse a la vida.
Decía Luis de la Fuente que necesitaba buenos futbolistas, con capacidad de sacrificio, con ganas de trabajar, con fe en ellos mismos y entendiendo profundamente la unión y el trabajo en equipo. Después añadía, y esto es muy importante, que fueran buenas personas…buenas personas. Una maravilla.
Quizá eso explique el éxito de nuestra Selección Nacional de Fútbol. Este grupo y este seleccionador han dado una lección sobre la que reflexionar, porque uno siente que el mensaje ha calado en mucha gente, especialmente gente joven.
Una buena persona escucha, una buena persona es capaz de salir del yo para pensar en el nosotros, una buena persona es humilde y eso le ayuda a aceptar enseñanzas. Una buena persona genera buen ambiente, empatía, una buena persona cree en respetar al que no es como tú, una buena persona es un ser más preparado para triunfar sin humillar a nadie por el camino.
La clave, bajo mi punto de vista, para explicar lo conseguido está en el seleccionador nacional, está en Luis de la Fuente. Él ha sido quien ha sabido construir algo sorprendentemente bello.
⭐️⭐️
@SEFutbol
#fifaworldcup #CopaMundialFIFA
En 1981, una serie cogió la Odisea de Homero, la fusionó con la estética de "2001: Una odisea del espacio" y con las armas de Star Wars para llevarla al siglo XXXI. La animaron en Japón y marcó a toda una generación de niños españoles. Se llamó Ulises 31. Tira del hilo 🧵👇🏽👇🏽👇🏽
Me parece un exceso ridículo que Héctor de Miguel (Quequé) pase una noche en el calabozo por el rollo este del pleito con Alfonso Rojo, al que ya pagó los 40.000 euros a los que lo sentenciaron. Que además tiene que rectificar lo que dijo, según la sentencia. Pues sí. Pero no me jodas, detener a alguien por semejante cosa y meterlo en el calabozo. Son esos automatismos incomprensibles.
Las puritanas rancias quejándose de que señalemos su hipocresía porque somos tan machistas que no les permitimos “habitar espacios de contradicción”. Que os gusta que os cosifiquen de la peor forma posible ya lo sabemos y nos da igual, pero dejad de dar lecciones, pesadas.
Al de la Filmoteca Maldita, que subía películas Lost Media, le piden 2 años y medio de cárcel y 870k€
Mientras él esperaba su juicio, varias empresas piratearon terabytes de libros para entrenar sus IAs
El copyright NO protege la cultura ni es igual para todos
Hoy hablamos de eso
🔗 https://t.co/xO3LT4nGbZ
Muy buen video. A raíz de la persecución a @LaFilmoMaldita vemos cómo son de verdad las leyes de copyright. Como dice @JMaquiavello esto nos afecta a todos, especialmente a los que hacemos contenido en youtube, que nos pueden cerrar todo de un día pra otro de forma injusta.
@LaFilmoMaldita Mucha fuerza y mucho ánimo Feo. Se que llevas unos años duros por culpa de un sinsentido kafkiano, pero hay un montón de gente que te apoyamos incondicionalmente. La cultura es nuestra. Un abrazo
Hace 50 días fuí a juicio por un delito contra la propiedad intelectual por 850.000 euros y 2 años y medio de carcel.
Y todavía no tengo una respuesta de los juzgados.
Despues de tanto tiempo, seguis ahí o consiguieron enfriar el apoyo?
Llevo todo el día corrigiendo exámenes y TFMs, no solo el contenido, sino también aspectos formales de redacción, ortografía y gramática. La adquisición de conocimiento conlleva a día de hoy, en paralelo y progresivamente, una disminución en la capacidad de redacción (sin ayuda de IA). Dentro de unos años los efectos serán textos incomprensibles o llenos de incorrecciones. Tiempo al tiempo, ya se percibe. Escribir bien, de forma autónoma y sin ayuda de la IA, será algo del pasado. Me alegra pertenecer a ese pasado y afrontar la era de la IA sabiendo escribir independientemente de las máquinas.
Cada vez recibo más textos escritos mediante IA y menos autónomamente. Pienso que se debería declarar abiertamente el uso de IA al redactar, como en la Universidad. No eres tú quien escribe, sino un algoritmo. Es justo atribuir a cada uno lo que le corresponde. Escribir es pensar. Por no hablar del cognitive debt o deuda cognitiva de la que hablan varios autores y estudios. No soy detractora de la IA, sino que apuesto por su uso prudencial y en tareas necesarias, que pueden mejorar en muchos aspectos, pero no para escribir textos académicos (y otros).
#VidaAcadémica
PS: texto escrito sin ayuda de IA ;-)
De mi etapa de estudiante, recuerdo a 4 tipos de profesores.
Hilo.
1. Los "investigadores". Se la pelaba la docencia, de hecho la odiaban y no lo disimulaban. Iban a clase más obligados que los alumnos. Se empeñaban denodadamente en no ser entendidos. Radiaban superioridad.
Pretender cerrar los colegios de Educación Especial en nombre de la inclusión es la mayor crueldad ideológica de los últimos tiempos. Permitidme algunas propuestas para una educación inclusiva real. 🧵va...
Me pregunto si alguna vez saldremos de esto. Izquierda y derecha, derecha e izquierda, como dos equipos de fútbol que ya no recuerdan por qué juegan, solo que hay que ganar al de enfrente. Cambian los nombres, cambian las caras, cambian hasta las banderas que ondean, pero el guion es el mismo: nosotros somos los buenos, ellos son el problema, y cualquier matiz es traición. Y mientras tanto, los problemas reales siguen ahí, esperando a que alguien se digne a mirarlos sin gafas partidistas.
Lo difícil es aceptar que la verdad no cabe en una ideología. Ninguna. Ni en la tuya ni en la mía. La realidad es tozuda, cambiante, llena de aristas, y se ríe de los manuales. Hay momentos en los que conviene que el Estado intervenga, y momentos en los que conviene que se aparte. Hay problemas que se resuelven con más mercado y otros que se resuelven con más autoridad. Hay políticas que funcionan en un país y fracasan en otro, la masa no es la misma en todas partes. Pero admitir esto te deja sin tribu, sin aplausos y sin rts, y por eso casi nadie lo hace.
El pack ideológico es cómodo precisamente porque te ahorra pensar. Te dan el paquete entero: qué opinar de la vivienda, de la inmigración, de la energía, de la educación, del aborto, de la guerra de turno. Todo viene en el mismo lote, como si las preguntas estuvieran misteriosamente correlacionadas. Pero la realidad no funciona así. La realidad pide a veces medidas que a tu tribu le horrorizan, y otras veces pide lo contrario. Y quien no es capaz de moverse según lo que el problema exige, no está gobernando ni pensando: está repitiendo.
Quizá el verdadero salto, el que nadie quiere dar, sea aceptar que ese mapa minúsculo que llevamos en la cabeza no es el territorio. Que las ideas son herramientas, no identidades. Que se puede defender algo hoy y revisarlo mañana sin que se te caiga la dignidad. Mientras sigamos creyendo que pensar es elegir bando, seguiremos atrapados en el mismo bucle de atrofia mental.
Esta es Elena Lorente, la fiscal que ha iniciado el proceso judicial contra Zapatero.
Fue la misma fiscal que consiguió que se condenara a Rodrigo Rato a cinco años de cárcel por fraude fiscal, blanqueo y corrupción entre particulares.
Tiene más de treinta años de experiencia, no se le conoce adscripción partidista alguna y cuenta con una amplísima trayectoria en Anticorrupción.
No es lawfare, no es fango, no es una conspiración de la ultraderecha.
Es una causa judicial sólida y muy bien planteada que se llevará por delante al guía espiritual de la izquierda española.
COMUNICADO
Hola amigos.
Me resulta desolador tener que dar de nuevo explicaciones que he repetido, una y otra vez, sobre mis objetivos en mis proyectos teatrales.
La ruina de la que se me hace víctima en determinados medios no existe. Lo siento por aquellos que pudiesen encontrar un cierto placer en que esto fuese así.
El proyecto del Teatro del Soho CaixaBank es un proyecto donde solo me planteo un objetivo: hacer las cosas como creo que se deben hacer y tratar de buscar la excelencia en nuestras producciones, más allá del déficit económico que estos acarreen, y que, gracias a Dios, puedo asumir sin ningún problema. Ese es el pacto con mi pasión por el teatro, por mi ciudad, y conmigo mismo.
Si hubiese querido ganar dinero habría sido muy fácil. Pero he preferido hacer producciones grandes, donde he dado trabajo a cientos de personas, y he disfrutado como no lo habia hecho en toda mi carrera.
La noticia es que voy a seguir haciéndolo. Lo he dicho en ruedas de prensa y en diferentes entrevistas en incontables ocasiones.
El Teatro del Soho CaixaBank es una empresa privada sin ánimo de lucro que más bien opera como un teatro público. Eso quiere decir que el proyecto no recibe subvenciones de dinero público y no lo hará mientras yo esté vivo. Me hago cargo de los gastos derivados de acometer proyectos carísimos que difícilmente veréis en empresas que han de presentar una cuenta de resultados. Y aquí me gustaría agradecer la destacada participación de los magníficos patrocinadores que me acompañan en esta aventura.
El año pasado metimos en el Soho, contando con la producción que recaló en Madrid, casi 200.000 espectadores. Hemos logrado romper moldes en estos años y lo vamos a seguir haciendo. No, amigos míos, no estoy arruinado, estoy a tope! Y soy amenazantemente feliz!
Hasta la vista babies.