A altura opera como um delimitador dos semblantes fálicos (ou performances de gênero). Quanto mais desvios padrões vc fica da média, mais se é escanteado pras periferias do gênero. A relação que o sujeito busca assumir com o falo (ser ou ter) conflita com a posição do Outro
tem um menino que é muito meu tipo só que ele tem 1,68m e de vez em qnd vejo que ele me deu like no tinder meu coração sempre se parte por ter que arrastar pra esquerda
@kauanx667643@johnabstract A biologia é uma linguagem. Ela não vem antes da sociedade, ela não existe no vácuo. Gênero (nem sexo) não é uma coisa biológica é uma construção linguística, só existe no discurso, fora dele é nada, é corpo, é incognoscivel...
@johnabstract@kauanx667643 Mas se a gnt ta falando de uma utopia sem papeis de gênero, não existiria nem homens, nem mulheres, nem quaisquer outra identidade. Numa utopia só existe o desejo, indiferenciado. Será que nós somos capazes de fantasiar uma verdadeira utopia sem gênero?
eu leio. leio bastante até.. mas de uns anos pra cá tenho respeitado muito mais os limites do meu corpo perante as condições materiais kk.. quando possível eu tento aumentar o ritmo denovo
Em todo essa questão da altura é onde fica mais evidente pra mim a dimensão do quanto o sistema de gênero leva os sujeitos a desejarem sua própria opressão.
Um casal com uma diferença de altura é o mais perto que a heterossexualidade (seja lá o que isso signifique) pode chegar
O Outro lacaniano não é os outros (pessoas, indivíduos, até mesmo grupos). O Outro é uma fantasia de consistência - uma narrativa sobre aquilo que supostamente queremos e como podemos conseguir isso. "Existimos a partir do olhar do Outro" porque "o Outro" é o conceito de uma barreira *contra* a invasão do "olhar" dos outros. "Toda demanda é uma demanda de amor", e todo psicanalista com alguma base lacaniana sabe que a direção dada por Lacan, pelo menos na clínica da neurose, é que desviamos a demanda - não a atendemos.
Se ver a humanidade assim faz sentido ou não pra você, aí é contigo. Eu tenho meus problemas com a perspectiva lacaniana das coisas.
Mas te recomendo diminuir sua arrogância antes de vir com papinho de que você achava que "antigamente" a psicanálise lacaniana era "uma banda mais sofisticada intelectualmente". Me parece que, se você realmente leu algo do Lacan e cia., a aridez te pegou mesmo, a ponto de você confundir as coisas e não ter entendido muito bem o que leu.
Em inúmeros anos do Seminário, e em parte significativa dos Escritos, você não encontra um Lacan que acredita em integração ou adaptação, em algum "benefício" em seguir algum destino, muito menos um que elogia o "imperativo biológico" de formar família e comunidade. Il n'y a pas le rapport sexuel. Lacan é tão averso a essas coisas que, sinceramente, beira a (ou se torna mesmo) charlatonice.
Não duvido que você seja um ótimo médico. Mas você não saiu do nível de um estudante que acabou de ter sua primeira aula sobre psicanálise lacaniana.
A escrita é horrivel? É.
Isso importa? Bem, desde que o texto sustente seus argumentos, não.
Isso importa? Não.. gostando ou não (eu msm tenho minhas criticas), o cara é uma das maiores vozes da praxis de esquerda hoje. O que tem valor muito maior q debate academico marxista...