Cristina Carpio

Odontologa

[@SantiagoBasabeS @SantiagoBasabeS]

Un informe disforme. En lo que queda del gobierno, hay que acostumbrarse a la ausencia de un guion político, económico o social.

[Lupa Media @LupaMediaEC]

🔍#FactCheckLupa | En su publicación del 11 de enero de 2026, el presidente Daniel Noboa difundió un cuadro comparando indicadores de su gestión con cifras atribuidas al gobierno de Guillermo Lasso. En Lupa Media revisamos 22 de los 25 datos publicados y este es el resultado:

🔴Falsos: 3
🟠Imprecisos: 17
🚫No verificables: 2

En su mayoría, los datos utilizan cifras reales pero presentadas de forma engañosa: se comparan puntos temporales incomparables, se omiten datos clave y se atribuyen logros de administraciones anteriores.

El patrón: seleccionar sistemáticamente el peor momento del gobierno anterior y el mejor del actual para exagerar contrastes.

📊 Lee la verificación completa con fuentes oficiales aquí: https://t.co/kHkawkuLyo

⬇️Abrimos hilo resumen de la veri ⬇️

[Homer Simson 🌱🇺🇾🇪🇸 @therealhomersi]

@JulianMaciasT El problema nunca fue el narcotráfico, siempre fue el petróleo venezolano.

[Jean-Luc Mélenchon @JLMelenchon]

La prise de position de Macron n'est pas la voix de la France. Il nous fait honte. Il abandonne le droit international. Jour sombre pour notre pays.

[Mauro Andino Espinoza @mauroandinoe]

📌 6 breves reflexiones sobre la agresión militar norteamericana a Venezuela:

1⃣ Violar el derecho internacional y bombardear un país es un acto de barbarie. Oponerse a una agresión militar extranjera y rechazar la guerra de Trump no significa apoyar al régimen de facto y autoritario de Maduro. La política, el derecho y la negociación deben primar por encima de la fuerza bruta de alguien como Trump que se cree dueño del mundo y actúa como pirata. Incluso los más duros opositores a Maduro como Henrique Capriles se han opuesto tajantemente a una invasión norteamericana por el costo social y la pérdida de vidas humanas que eso provocaría.

2⃣ El derecho internacional no puede ser papel mojado y si se lo irrespeta, el día de mañana cualquiera de nuestros países puede ser agredido salvajemente. El Artículo 2, párrafo 4 de la Carta de las Naciones Unidas dice textualmente: “Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas.”

3⃣ ¿Quién le otorgó a Estado Unidos el derecho a agredir territorios en nombre de la supuesta libertad que tantas veces ofrecen? ¿Y si el día de mañana hace lo mismo China o cualquier otra super potencia? ¿Acaso ya olvidamos que los que hoy aplauden a Trump, en el pasado rechazaron la agresión rusa en contra de Ucrania? Este precedente abre la puerta a una espiral de violencia sin límites. El mundo dejará de regirse por reglas y se impondrá como en la selva la ley del más fuerte.

4⃣ La gente que piensa que Estados Unidos es el adalid de la democracia vive en una burbuja de falsa ilusión e ingenuidad. Trump quiere saquear el petróleo y los recursos naturales venezolanos y así lo ha dejado claro: "Nos quitaron los derechos sobre el petróleo. Teníamos mucho petróleo allí. Como saben, expulsaron a nuestras empresas y lo queremos de vuelta." A Trump jamás le ha interesado la vida y la dignidad del pueblo latinoamericano. Al referirse a la migración del Caribe o América Central los tildó como “países de mierda” y en 2023 dijo que los migrantes “están envenenando la sangre de nuestro país. Es muy malo y la gente llega con enfermedades”.

5⃣ Estados Unidos bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo, la insurgencia o el narcotráfico ha invadido países, pero luego ha sido incapaz de demostrar sus acusaciones. La invasión a Irak por las supuestas armas de destrucción masiva es el ejemplo más emblemático de aquello.

6⃣ Finalmente: ¿Ustedes piensan que muchas huestes aún leales a Maduro no opondrán resistencia a una invasión? Seguro lo harán y el derramamiento de sangre será de los venezolanos, chavistas y antichavistas, más no de los norteamericanos. El racista de Trump esperará cómodamente el desenlace para repetir lo que tantas veces ha hecho el imperio: apropiarse de los recursos naturales ajenos que tanto codician.

[Pedro Sánchez @sanchezcastejon]

España no reconoció al régimen de Maduro. Pero tampoco reconocerá una intervención que viola el derecho internacional y empuja a la región a un horizonte de incertidumbre y belicismo.

Pedimos a todos los actores que piensen en la población civil, que respeten la Carta de Naciones Unidas y que articulen una transición justa y dialogada.

[Marine Le Pen @MLP_officiel]

Il existait mille raisons de condamner le régime de Nicolas Maduro : communiste, oligarchique et autoritaire, il faisait peser sur son peuple, depuis de trop longues années, une chape de plomb qui a plongé des millions de Vénézuéliens dans la misère - quand il ne les contraignait pas à l'exil.

Mais il existe une raison fondamentale pour s'opposer au changement de régime que les États-Unis viennent de provoquer au Venezuela. La souveraineté des États n'est jamais négociable, quelle que soit leur taille, quelle que soit leur puissance, quel que soit leur continent. Elle est inviolable et sacrée.

Renoncer à ce principe aujourd'hui pour le Venezuela, pour n'importe quel État, reviendrait à accepter demain notre propre servitude. Ce serait donc un péril mortel, alors que le 21e siècle est déjà le théâtre de bouleversements géopolitiques majeurs qui font planer sur l'humanité le risque permanent de la guerre et du chaos.

Il ne nous reste plus qu'à espérer, face à cette situation, que la parole soit rendue au plus tôt au peuple vénézuélien. C'est à lui que doit revenir le pouvoir de définir, souverainement et librement, le futur qu'il souhaite se donner en tant que Nation.

[Alán Barroso @AlanBarrosoA]

Si de verdad piensas que EE.UU. ha invadido Venezuela para “restaurar la democracia” y porque maduro es un dictador, permíteme decirte que no piensas.

[José Mario @JoseMarioMX]

1️⃣ Derrocar a un dictador suena moralmente justo. Nadie llora por un tirano. Pero el derecho internacional no se construyó para proteger a los buenos, sino para contener a los poderosos. Por eso prohíbe la fuerza casi sin excepciones: no porque ignore la injusticia, sino porque sabe que, si cada país decide a quién “liberar” a balazos, el mundo vuelve a la ley del más fuerte.

2️⃣ El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales.

3️⃣ La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.

[Sugatito Orinagua @sugatito90]

Hey @grok elimina de la foto al que usando su poder se borró 90 millones de dólares de deuda con el Servicio de Rentas Internas SRI del Ecuador.

[@SantiagoBasabeS @SantiagoBasabeS]

Un presidente ausente….

[María Sol Borja @mariasolborja]

Teleamazonas cuenta que si Healthbird (para una app de citas médicas impulsada por el gobierno) concreta la firma con el IESS, habrá logrado un contrato 10 veces mayor a todo lo que ha facturado desde su nacimiento en 2021 en Miami. Ojo, además una subsidiaria de la firma tiene una demanda por incumplimiento de contrato en 2024.

[Mauro Andino Espinoza @mauroandinoe]

📌 La victoria contundente del NO es del pueblo ecuatoriano. De cada niño, mujer y hombre que han sido humillados y abandonados a su suerte por el régimen de Daniel Noboa. Es el clamor ensordecedor de Imbabura, Otavalo y el pueblo indígena. Es la reivindicación de la memoria de los 4 niños de las Malvinas y de los asesinados durante las protestas. Es una expresión simbólica que encarna la defensa de nuestros derechos y de una vida digna, pero también, es la victoria de la política, de las ideas y de los conceptos, sobre la banalidad y superficialidad del poder. ¡NO NOboa NO! ✊🏼❤️🙌🏼🇪🇨

[Juan Carlos Calderón @pichondedino]

Le tocó gobernar

[Caroline Avila Nieto @avilanieto]

¿Por qué la gente vota NO?

El NO crece no necesariamente porque exista una alternativa articulada, sino porque expresa una sensación acumulada de incertidumbre, desconfianza y cansancio. Es el voto de quienes sienten que el rumbo del país no está claro y que las decisiones del gobierno han generado más dudas que certezas.

✅ El NO es una reacción a la falta de claridad presidencial. Las preguntas más sensibles —como la 1 y la 4— llegaron sin una explicación convincente del proyecto de país que las sostiene. Cuando el votante no entiende hacia dónde va un cambio, prefiere quedarse con lo conocido.

✅ el NO recoge el malestar con el estilo de conducción del gobierno. La comunicación errática y los episodios autoritarios han erosionado la confianza. Quienes desean cambios de fondo sienten que este gobierno no ha mostrado coherencia para liderarlos.

✅ el NO conecta con una búsqueda de estabilidad. La crisis de seguridad, el aumento de la violencia y la sensación de un Estado desbordado generan miedo. En momentos así, la población suele desconfiar de reformas que parecen abrir más frentes de incertidumbre.

✅ el NO también reúne a quienes rechazan a la clase política, pero no desde la esperanza, sino desde la desilusión: dudan de que cualquier reforma —especialmente una constituyente mal explicada— mejore un sistema que perciben capturado por intereses.

Y, finalmente, el NO moviliza el recuerdo del Paro Nacional. Se exigió diálogo sobre la imposición autoritaria. Esa memoria pesa. Hay un sector que vota NO como recordatorio de que los cambios deben construirse con la gente, no desde arriba.

En resumen, la gente vota NO porque no confía, no entiende a esta administración y no ve resultados. Es un voto emocional, pero profundamente racional en su lógica: la urgencia de soluciones aunque no bajo la dirección de un proyecto que no termina de convencer.

[@SantiagoBasabeS @SantiagoBasabeS]

Tengo un examen de ingreso determinado y como resultado tengo 100 estudiantes y el 30% no son muy buenos. Mañana decido solamente recibir la mitad de estudiantes manteniendo el mismo examen de ingreso. Resultado: tengo 50 estudiantes y el 30% no son muy buenos. Esto se aplica para reducción de asambleístas. Si lo que queremos es que la calidad de la @AsambleaEcuador suba, bajar el número de legisladores no es la solución.

[@SantiagoBasabeS @SantiagoBasabeS]

Reducir el número de asambleístas perjudicará aún más la representación legislativa y será un elemento adicional de descrédito ciudadano hacia la democracia. No siempre lo que suena mejor al oído es lo mejor para el país: https://t.co/3rmg5H9TUh

[Lolo Miño⚖️ @LoloMino]

Si no te dicen qué cambios se propondrán en la Constituyente, es porque, de saberlos, seguro gana el No.

Quién nada debe, nada teme.

[LaHistoria @lahistoriaec]

Que no vayan más lectores a la Constituyente, por favor. Por más que se esforzó para disimular, todo el mundo se dio cuenta que el asambleísta de ADN, Dominique Serrano, una vez más se puso a leer su intervención en el pleno de la Asamblea. Y por zoom, cuando la sesión era presencial.

[Sybel Martinez @sybelmartinez]

🔴 ¿En qué mundo vive el presidente Noboa? A la gente no nos alcanza ni para la canasta básica y quiere adelantar el décimo tercer sueldo (que la mayoría recibe mensualizado) para que “lo gastemos” en el “Black Friday” y “Cyber Monday”! Oh my goodness, nos gobiernan desde una realidad alterna con entrada, plato fuerte y postre.🙄