#ImpeachAlexandre 🇧🇷
Alexandre de Moraes is an outright criminal of the worst kind. No judge on Earth in the 21st century has broken his own country’s laws so often and so egregiously.
🚨🇧🇷 BRAZIL'S SUPREME COURT HIT BY CYBER ATTACK AFTER BLOCKING X
On August 29, Brazil's Supreme Court faced a cyber attack shortly after endorsing the blocking of X.
The attack disrupted the Court's systems for 10 minutes before technical teams restored services and reinforced security.
The National Telecommunications Agency (Anatel), responsible for enforcing the court's blocking order, was also targeted by cyber attacks.
Despite the disruption, no operational damage was reported. The court emphasized swift action in containing the threat.
Source: Sputnik
🚨AGORA - Senador Cleitinho anuncia que o impeachment de Moraes será apresentado no dia 09 de Setembro!
"O que foi conversado hoje na oposição é que vamos esperar até o dia 07 de setembro e protocolar no dia 09"
🇧🇷 | Eduardo Bolsonaro (@BolsonaroSP) publicó en 𝕏 con una VPN a pesar de la prohibición de la dictadura de Lula para convocar a la marcha del 7 de septiembre, día de la independencia de Brasil, arriesgándose a ser arrestado.
🇻🇪 | URGENTE
Los colectivos de hackers Anonymous y Cyber Hunters anuncian un nuevo ataque informático que ha sacado del aire el sitio web de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).
🚨🇨🇴🇻🇪 URGENTE: Senadora Paloma Valencia logró que el Congreso de Colombia apruebe proposición para pedir a la Corte Penal Internacional la captura del narcodictador Nicolás Maduro.
J. R. Guzzo, sempre preciso! 👏
A mentira de que Moraes e o STF estão apenas “fazendo cumprir” a lei no Brasil
Por J.R. Guzzo (02/09/2024)
"O Brasil, como qualquer outro país, já viveu momentos muito ruins. Está vivendo hoje, com certeza, um dos piores de todos, com a ânsia psicótica da esquerda “moderada-civilizada”, da maioria dos juristas e também da maioria dos jornalistas, em rezar um Te Deum permanente para Alexandre de Moraes e correr atrás ele para atirar nos feridos.
É um marco, realmente, na história universal da puxação de saco – uma das atitudes mais desprezíveis que alguém com vergonha na cara pode tomar. Mais: é um puxa-saquismo 2.0, em que não apenas bajulam o poderoso, mas utilizam o “respeito à lei e às instituições” para justificar os atos de totalitarismo mais flagrantes que o Brasil já teve desde o regime militar de 1964.
Naturalmente, há um método nisso tudo, como na loucura de Hamlet. A esquerda se ajoelha para Moraes porque gosta e precisa de ditadura. A politicalha que rouba o Erário conta com ele e com o resto do STF para continuar roubando sem medo de criar problemas com a Justiça Penal. Os empresários do tipo Odebrecht, irmãos Batista etc. precisam do seu suporte para viverem acima da lei.
Os juristas que procuram a imprensa para dar entrevistas com elogios corajosos à sabedoria de Moraes, e ao acerto de todas as suas decisões, ganham cartaz no alto Judiciário onde têm causas a defender e promoções a obter na magistratura – aliás, se fizerem alguma crítica não ganham mais causa nenhuma na Justiça, e suas carreiras entram no congelador.
Os jornalistas, enfim, têm um caso de amor com o ministro porque ninguém no Brasil de hoje é tão inimigo da liberdade de imprensa quanto eles – e, é claro, Moraes e seus colegas de Supremo. Há exceções, obviamente, e a Gazeta do Povo é uma delas. Mas a regra é essa.
A Frente Nacional de Idolatria a Alexandre de Moraes e ao STF se fecha numa trapaça suprema para justificar o seu comportamento: eles estariam salvando o Brasil de uma “ditadura de direita” em moto-perpétuo. Portanto, têm o direito e o dever de violar a lei para nos garantir o bem superior do “Estado Democrático de Direito”. A mãe de todas as mentiras, aí, é a tese, repetida com obsessão, de que o ministro e o STF estão apenas fazendo “cumprir” a lei, e por isso têm de ser obedecidos automaticamente.
É o que se vê no caso da expulsão do X no Brasil e da cassação da liberdade de palavra de 22 milhões de cidadãos brasileiros. O X e seu proprietário Elon Musk, são acusados pelo exército pró-Moraes de “não cumprir” decisões judiciais – o que seria, entre outros crimes, um desrespeito à nossa “soberania”. Mas o X não desobedeceu decisão judicial nenhuma, não aquilo que se entende como decisão judicial. Apenas se recusou a cumprir decisões patentemente ilegais do ministro.
Alexandre de Moraes, com o pleno aval do STF, promove um linchamento aberto na cara de todo o Brasil. Como em todo o linchamento, o que não falta é a multidão que bate palmas para o carrasco."
PS: Postado nos Estados Unidos por um amigo do titular da conta. 😉
🚨🇧🇷 | El dictador Lula da Silva anunció la renovación de autoridades del Banco Central y busca terminar con su independencia para poder financiar el enorme déficit con emisión monetaria.
🚨🇧🇷DDOS ATTACKS ON DE MORAES FAMILY OFFICE
A hacker group launched a DDoS attack on De Moraes’ family’s law firm - presumably a dangerous act of protest following the ban of 𝕏.
But was it just rebellion or a serious attempt to get access to secret information?
Outra ilegalidade praticada pelo Ministro Alexandre de Moraes foi a decisão proferida em janeiro de 2023, na qual determinou o bloqueio integral de todas as redes sociais de algumas personalidades brasileiras, como, por exemplo:
- O apresentador Monark (conhecido como o “Joe Rogan Brasileiro”)
- O senador brasileiro Alan Rick
- O Deputado Federal Nikolas Ferreira, que foi o deputado mais votado da história do país
A decisão é inconstitucional por 5 (cinco) diferentes motivos:
(1) A decisão viola a liberdade de expressão, garantida pelo art. 5º, inciso IV, da Constituição Federal.
Neste ponto, é importante mencionar que o Ministro Alexandre de Moraes desconsiderou decisões anteriores nas quais o Supremo Tribunal Federal reconheceu que a liberdade de expressão abarca não apenas o direito de emitir opiniões, mas também o direito dos indivíduos de manifestar, conhecer e analisar diferentes pontos de vista sobre determinado assunto.
(2) A decisão foi proferida em sigilo, violando o art. 5º, inciso LX, da Constituição Federal, segundo o qual a lei só poderá restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social assim exigirem. No caso mencionado, não há justificativa para a confidencialidade da decisão
(3) A determinação encaminhada não foi acompanhada de uma decisão judicial proferida de maneira fundamentada. Tal circunstância viola o art. 5º, LV, da Constituição Federal, que garante aos jurisdicionados o devido processo legal e, consequentemente, o direito ao recurso. Desta forma, o X não sabe sequer a razão pela qual as contas foram bloqueadas, prejudicando sobremaneira o direito ao recurso.
(4) A decisão determinou o bloqueio das contas dos parlamentares federais Alan Rick e Nikolas Ferreira, violando, desta forma, o art. 53 da Constituição Federal, que garante aos deputados e senadores a inviolabilidade por quaisquer opiniões palavras e votos.
(5) A decisão viola a garantia à autodeterminação informativa, prevista no art. 5º, LXXIX, da Constituição Federal, e consiste no direito que os indivíduos têm de controlar e proteger seus próprios dados pessoais. Ao ordenar o bloqueio das contas, o ministro privou seus titulares do direito de controlar e até mesmo acessar uma série de dados pessoais.
ÚLTIMA HORA | EEUU advierte que "está considerando opciones" para "demostrar a Nicolás Maduro que sus acciones ilegítimas y represivas en Venezuela tienen consecuencias". https://t.co/7fdsehQAzW