"Interdire les VPN", c'est ne rien comprendre à ce qu'est un VPN.
Un VPN, ce n'est pas un produit, c'est un principe. Un tunnel chiffré entre votre machine et un serveur que vous choisissez. Votre trafic ressort avec l'adresse de ce serveur, point final. C'est de la cryptographie et du routage, rien d'autre.
Or ce tunnel chiffré, c'est exactement la même brique technique que le HTTPS de votre banque, le SSH de n'importe quel développeur, le réseau interne de n'importe quelle entreprise. Le chiffrement et le tunneling, ce n'est pas "le truc des hackers", c'est le socle de l'internet moderne.
Donc "interdire les VPN", au sens littéral, ça veut dire interdire les tunnels chiffrés. Et interdire les tunnels chiffrés, c'est casser le e-commerce, la banque en ligne, le télétravail, bref tout ce qui fait qu'internet fonctionne. Vous ne pouvez pas tuer l'un sans tuer l'autre.
Maintenant le concret, celui qui fait que c'est déjà perdu.
Il n'y a pas "un VPN" à bloquer. Vous louez un serveur à 5 euros par mois chez Hetzner, DigitalOcean ou AWS, vous installez WireGuard ou OpenVPN en trois commandes, et vous avez votre propre VPN sur une IP que personne n'a sur sa liste de blocage. Un gamin de 16 ans fait ça pendant la page de pub.
Vous pouvez bloquer les IP des fournisseurs commerciaux connus ? Ça ne change rien à l'auto-hébergé. Pour aller plus loin, il vous faut un pare-feu national avec inspection profonde des paquets et liste blanche de protocoles. Autrement dit la Chine, l'Iran, un appareil de surveillance de masse. Et même ça fuit en permanence (Shadowsocks, V2Ray, protocoles obfusqués qui imitent du trafic HTTPS classique).
Le choix réel est donc binaire. Soit votre interdiction est du théâtre, contournée en 48 heures. Soit vous construisez une Grande Muraille numérique, et même Pékin n'arrive pas à la fermer complètement.
Le fond du problème, c'est que ces gens légifèrent contre l'arithmétique. On ne vote pas une loi contre les mathématiques. Le tunnel chiffré existera tant que le chiffrement existera, et le chiffrement existera tant qu'internet existera.
Des bureaucrates qui n'ont jamais écrit une ligne de code de leur vie décident d'interdire une primitive cryptographique qu'ils ne savent même pas définir. Ils ont déjà perdu. C'est le poulet sans tête : ça continue de courir, mais la décision est déjà tombée.
15년차 한의사로서 말씀드립니다. 귀에서 삐— 하는 이명이나 원인 모를 불안·불면 같은 자율신경 증상으로 힘들다면 ‘후두하근’을 한 번 의심해보셔야 합니다.
뒤통수 아래에 있는 작은 근육인데, 스트레스와 거북목 자세가 반복되면 긴장이 쉽게 쌓이는 부위입니다. 문제는 이 긴장이 단순 근육통으로 끝나지 않는다는 점입니다.
① 자율신경 불균형
후두하근은 상부경추·경막과 연결돼 있어, 과하게 긴장하면 몸이 계속 긴장 모드에 머물 수 있습니다. 두근거림, 두통, 만성 피로와도 관련이 있다고 봅니다.
② 이명·귀 먹먹함
이 부위 주변에는 뇌로 가는 추골동맥이 지나갑니다. 후두하근 긴장이 심하면 머리·귀 주변 긴장과 순환에도 영향을 줄 수 있어 이명을 호소하는 분들에게서 자주 굳어 있는 경우가 많습니다.
③ 몸이 기억한 긴장
후두하근은 균형 감각을 담당하는 중요한 근육입니다. 거북목 자세가 지속되면 이 부위가 계속 수축하면서 목 전체 긴장으로 이어지기도 합니다.
그래서 후두하근은 단순히 “목 근육”이 아니라, 몸이 쌓아둔 긴장의 시작점으로 보는 경우가 많습니다.
Peter Thiel invirtió en una startup que ponía collares inteligentes a las vacas.
A primera vista parece una de esas ideas absurdas que aparecen en una reunión y que nunca llegan a ningún sitio.
Pero hoy esa empresa vale más de 2.000 millones de dólares.
Y cuanto más investigas cómo funciona, más sentido tiene.
Todo empieza con un collar solar conectado a una red de antenas y a una aplicación en el móvil del ganadero.
En lugar de construir vallas físicas, el ganadero dibuja una valla virtual sobre un mapa y el GPS del collar mantiene a cada animal dentro de esa zona.
Cuando una vaca se acerca al límite:
→ El collar emite una señal sonora
→ Activa una pequeña vibración
→ Le indica hacia dónde debe moverse
Las vacas aprenden estas señales en pocos días.
El resultado es que un ganadero puede mover un rebaño completo simplemente desplazando una línea en una pantalla.
→ Sin abrir puertas
→ Sin instalar kilómetros de vallas
→ Sin recorrer continuamente el terreno
Pero los collares son solo una parte de la historia.
Mientras las vacas pastan, el sistema está registrando información constantemente:
→ Movimiento
→ Actividad
→ Comportamiento
→ Estado físico
Hasta 5 lecturas por segundo para cada animal.
Con esos datos, la IA puede detectar enfermedades, lesiones, periodos de fertilidad o partos próximos antes de que una persona pueda identificarlos recorriendo el campo.
La empresa incluso tiene un nombre para esta IA:
Cowgorithm.
Y aquí aparece la verdadera ventaja competitiva.
Ha sido entrenada con más de 7.000 millones de horas de comportamiento real de vacas.
Por eso el negocio nunca fueron los collares.
El negocio son los datos.
Saben exactamente cómo se comporta una vaca sana, una enferma o una que está a punto de parir.
Y eso les permite detectar anomalías casi al instante.
Hoy la tecnología ya se utiliza en más de un millón de animales repartidos entre Nueva Zelanda, Australia y Estados Unidos.
Incluso se ha empleado para gestionar el pastoreo en zonas con riesgo de incendios y reducir la acumulación de vegetación seca.
Y todo cuesta entre 5 y 8 dólares al mes por vaca.
Lo que antes requería kilómetros de alambradas, puertas y horas recorriendo terrenos enormes...
Ahora puede gestionarlo una sola persona desde el móvil.
La pregunta es:
¿Estamos viendo el futuro de la ganadería?
Te leo en comentarios 👇