@are_cruzmaltina@opilhado Richarlison quer rescindir para ser dono do próprio passe e no fim de ano receber milhões de luvas para assinar com próximo clube. Fim.
📺O Bruno Azevedo GABARITOU nessa sua fala🔥
No CharlaPodcast ele disse:
"O VASCO é historicamente vítima de uma MÁ VONTADE ABSURDA com tudo que é relacionado ao clube."
Siga-nos e compartilhe!
#VascoDaGama#MercadoDaBola#SãoJanuário#Vasco#Brasil
Olá, @andrizek. Espero que esteja bem. Se permite a opinião de um mero "AdEvogado", aqui vai a minha.
A RJ não é um benefício dado ao clube; é um mecanismo legal para organizar dívidas, preservar a atividade e aumentar a chance de pagamento aos credores.
No caso do Vasco, os próprios auxiliares do Juízo foram claros: estar em recuperação não impede a contratação de jogadores, porque montar e manter um elenco competitivo faz parte da atividade econômica de uma SAF. Ao mesmo tempo, o clube precisa controlar caixa, cumprir o plano e prestar contas. Isso foi ratificado pelo juiz responsável pelo processamento e julgamento da recuperação judicial, que autorizou as contratações.
A título de informação, já que pouco se fala, outros clubes em Recuperação Judicial, como o Botafogo, também continuam contratando (não vejo patrulha em cima dele).
Ainda, existem clubes que não estão em recuperação, mas com dívidas enormes, que também continuam investindo no futebol: O São Paulo terminou 2025 devendo R$ 858 milhões e continuou investindo no futebol; o Atlético-MG passou de R$ 2 bilhões em dívidas e também contratou jogadores (também não vejo patrulha em cima deles).
Ou seja: se o problema é gastar sem responsabilidade, a régua precisa medir a situação financeira de todos, e não apenas de quem formalizou uma recuperação judicial.
O Internacional mostra bem essa discussão: fechou 2025 com cerca de R$ 939 milhões de dívida e contratou jogadores para fugir do rebaixamento. Conseguiu fugir!
Se o Internacional se reforçou para permanecer na Série A mesmo devendo, por qual motivo um clube em RJ não pode fazer o mesmo?
Intelectualmente é mais honesto sugerir o seguinte debate: o clube está assumindo compromissos que consegue pagar? Está cumprindo suas obrigações? Está gastando de forma compatível com sua receita? Se a resposta for não, que existam sanções financeiras e esportivas, mas para todos.
Punir um clube simplesmente por entrar em recuperação judicial pode acabar fazendo o contrário do que se pretende: dificultar a recuperação de quem colocou seus problemas sob fiscalização enquanto outros, igualmente endividados, continuam operando normalmente, sem fiscalização.
Por fim, se o problema for especificamente o Vasco, avise. Assim, paramos de lançar luz ao "debate" e apenas daremos risadas.
Continuo à disposição para organizar melhor suas ideias.
Abraço!
Ninguém chilica pelo Galo contratar o Fred devendo o que deve.🙄
Ninguém chilica do Corinthians renovar com Depay, devendo 70 milhoes a ele.🤔
Ninguem chica com o Cruzeiro contratando Gerson, se negando a vendrr Kaio Jorge e devendo isso tudo.
Mas, o Vasco danadinho incomoda né! O Vasco é um absurdo contratar, o Vasco parece que é o único clube com dívidas e que é imoral nisso tudo. 😏
Voltamos a decada de 90 quando éramos odiados e visados. Isso é bom. Melhor que a indiferença 😉😉