ＣＲＹＰＴＮＥＴ

Bitcoin, dinero y mercados explicados con ejemplos y datos. Qué pasó, qué cambia y qué conviene cuestionar.

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

La mayoría de la gente nunca ha oído hablar del Efecto Cantillon.
Pero cuando lo entiendes, ya no vuelves a ver el dinero igual.

Nos han vendido que “cuando se imprime dinero, todos ganan”.
Pero lo que realmente pasa es esto:
El problema no es que se cree dinero, el problema es quién lo recibe primero.

En 1700, Richard Cantillon lo vio claro:
El dinero nuevo no entra a la economía de forma pareja.
Entra por arriba… y gotea hacia abajo.

Así funciona hoy:
1. Primero: El dinero entra por la Fed y por el crédito bancario.
Los primeros en tocarlo son:
– Bancos
– Fondos de inversion
– Grandes balances
– Estados (Paises)

2. Segundo:
Las grandes empresas y los bien conectados acceden a crédito barato.
Compran activos, invierten, expanden… pero todavía con precios “viejos”.

3.Tercero:
Los activos suben: acciones, inmuebles, bonos, tierras.
No porque la economía sea mejor, sino porque hay más dinero persiguiendo lo mismo.

4.Cuarto:
Después suben los precios del día a día:
comida, alquiler, energía, servicios.

5. Quinto (y último):
Suben los salarios.
Cuando ya has perdido poder adquisitivo.

Por eso los datos son brutales:
– El 10% más rico posee casi el 90% de las acciones.
– El 50% de abajo apenas tiene un 1%.

No es un fallo del sistema. Es cómo está diseñado.
Lo interesante no es indignarse,es preguntarse:

Si el dinero siempre llega primero a los activos…

¿por qué sigues guardando tus ahorros solo en cosas que reciben el dinero al final?

Entender el Efecto Cantillon no cambia el sistema.
Pero puede cambiar dónde te colocas tú dentro de él.

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

🔐 KRAKEN DA MARCHA ATRÁS: TUS MONERO NO NECESITAN PERMISO PARA SER TUYOS.

Kraken pidió a algunos clientes que justificaran no solo el origen de sus fondos, sino también qué pensaban hacer con sus $XMR después de retirarlos.

Arjun Sethi, codirector ejecutivo, reconoce el error y confirma que esas solicitudes han sido retiradas.

Hay una diferencia fundamental entre verificar el origen del dinero y pretender fiscalizar su destino una vez sale del exchange.

La autocustodia no consiste en cambiar de custodio, sino en eliminarlo.

Bien por Kraken al rectificar. Pero la pregunta sigue siendo incómoda:

¿De qué sirve la libertad financiera si tienes que pedir permiso para ejercerla?

Cumplir con las normas contra el blanqueo(KYC) es una cosa. Convertir cada retirada en un interrogatorio sobre lo que harás con tu dinero es otra.

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

Exactamente, Capitán. Ante esta deriva, una de las pocas herramientas que nos quedan es informar, despertar el pensamiento crítico y conseguir que cada vez más ciudadanos comprendan lo que está en juego.
Por eso es tan importante la labor de divulgación que haces. Aquí tienes un fiel seguidor. Un abrazo.

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

Totalmente, desde que el cristianismo se alió con el poder imperial bajo Constantino, la moral y el poder político encontraron formas de legitimarse mutuamente.
Siglos después, seguimos con la paradoja: conservar lo que ganas puede llamarse codicia, pero querer administrar la riqueza ajena se presenta como virtud.

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

🚨 Arthur Hayes el creador de Bitmex se aparta del mercado: anuncia que ha cerrado la cartera direccional de Maelstrom.

Dice haber recogido beneficios en ETH, ENA, UNI y otras altcoins. Su explicación: ve riesgos macroeconómicos y geopolíticos y prefiere esperar.

El matiz importa: habla de su cartera de trading direccional. Eso no demuestra que haya vendido todas sus inversiones ni que esté anunciando el final de las criptomonedas.

La lección para un trader: puedes creer en una tecnología a largo plazo y reducir exposición hoy. Cambiar una posición no obliga a cambiar toda tu tesis.

Copiar la venta de alguien sin conocer su entrada, tamaño y horizonte es operar con media información.

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

🚨 INITIA (initia:native) SUFRE UN EXPLOIT Y DETIENE SU BLOCKCHAIN.

Un atacante habría conseguido crear y retirar aproximadamente 2,7 millones de dólares en AUSD, ETH y USDC aprovechando una vulnerabilidad en MoveVM sobre Cosmos SDK.

🔴 La red principal y sus rollups han sido detenidos.
🔴 initia:native llegó a caer un 14%, aunque posteriormente recuperó terreno.
🔴 El equipo asegura que la emisión del token nativo INIT no está comprometida.

Lo preocupante no son solo los 2,7 millones. Es la confianza.
Una blockchain que debe detenerse para contener un ataque pone sobre la mesa una pregunta incómoda:
¿Qué valor tiene la descentralización si la seguridad de toda la red depende de poder pulsar el botón de apagado?

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

🚨 ¿SEGURIDAD EN LA IA O PROTEGER EL NEGOCIO HASTA SALIR A BOLSA?

Sam Altman asegura que OpenAI ya tiene modelos muy superiores a los disponibles públicamente, pero ahora defiende poner límites a la velocidad de desarrollo de la IA.

Dario Amodei (Anthropic) también quiere restricciones. Elon Musk apoya la idea.

Mientras tanto, Zuckerberg y Jensen Huang prefieren que la carrera continúe sin frenos coordinados.

Qué curioso que quienes dicen ir por delante quieren limitar la velocidad de sus competidores.

Mi apuesta: en cuanto lleguen las IPO y Wall Street empiece a exigir crecimiento, ingresos y rentabilidad, veremos cuánto dura ese entusiasmo por pisar el freno.

Porque una cosa es hablar de seguridad cuando necesitas justificar valoraciones multimillonarias y otra muy distinta explicarles a tus accionistas por qué estás dejando que la competencia te adelante.

¿Límites por seguridad o una forma elegante de congelar la competencia hasta salir a bolsa? 😂

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

⏸️ Ethereum pisa el freno antes de Glamsterdam. Y eso no es necesariamente una mala noticia.

La Fundación Ethereum aplaza sin nueva fecha la actualización de Hoodi prevista para el 26 de octubre.

¿El motivo? Investigar posibles incompatibilidades entre la EIP-8037 y contratos inteligentes existentes.

También se suspende la subida del límite de gas a 200 millones en esa testnet.

Importante: Ethereum no se ha detenido. La red principal sigue funcionando con normalidad. Lo aplazado es una prueba, no la blockchain.

Y aquí está lo interesante: escalar una red no consiste simplemente en aumentar su capacidad, sino en hacerlo sin comprometer la seguridad de miles de millones de dólares.

En una testnet, un error cuesta tiempo. En la red principal, puede costar fortunas.

En blockchain, la velocidad importa. Pero la seguridad es lo que sostiene la confianza.

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

📱 82 millones de Samsung Galaxy compatibles. La prueba para USDC será cuántos terminan usándolo.

Samsung prevé activar las transferencias con USDC en Samsung Wallet durante la última semana de octubre para usuarios elegibles de EE. UU. El anuncio original es del 7 de octubre; ahora se acerca el despliegue.

Permitirá enviar a wallets compatibles y a cuentas bancarias elegibles en más de 60 países, donde el destinatario podrá recibir moneda local.

Dos detalles :
• 82 millones son dispositivos compatibles, no usuarios activos del servicio.
• Los pagos en tiendas aparecen como una posibilidad futura, no como una función de este lanzamiento.

Integrar el envío de dinero en una aplicación que ya tienes puede importar más que otra app cripto. La adopción se medirá en uso, costes y comodidad.

¿Lo usarías para enviar dinero al extranjero?

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

Yo creo que España podría explorar la posibilidad de negociar un modelo parecido al de Noruega o Suiza. conservar gran parte del acceso al mercado europeo, pero recuperar autonomía legislativa, regulatoria y comercial en determinadas áreas.
No se trata de aislarse de Europa, sino de comerciar con ella sin depender tanto de las decisiones de Bruselas.
Evidentemente, no sería gratis. Noruega y Suiza también aceptan compromisos y contribuciones económicas a cambio de acceder al mercado europeo. Y España tendría que negociar condiciones propias.
Pero creo que merece la pena planteárselo, europa necesita cooperación económica, libre comercio y competitividad, no una centralización política y burocrática que ya sabemos adonde nos ha traído.

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

🤖 La parte más peligrosa de la fiebre por la IA no es cuánto dinero se está invirtiendo, sino cuánto depende ya el mercado de que funcione.

Wall Street está apostando billones al crecimiento de una economía que todavía no existe.

Mientras tanto, buena parte de la economía tradicional pierde atractivo frente a las grandes tecnológicas.

Es la economía en forma de K: unos sectores concentran capital y expectativas de crecimiento, mientras otros se quedan atrás.

Y aquí está la paradoja:

Estamos valorando las empresas según el mundo que esperamos tener dentro de diez años, pero esas valoraciones deben sobrevivir a la economía que tenemos hoy.

La IA puede revolucionar la productividad y aun así provocar enormes pérdidas a quienes paguen demasiado por anticipado.

Porque tener razón sobre el futuro no significa haber comprado al precio correcto.

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

🇨🇳 Más de 61.800 BTC en una disputa por un fraude que afectó a más de 102.000 inversores.

Fiscales chinos buscan confiscar activos vinculados al caso de Qian Zhimin. Los bitcoin ya habían sido incautados en Reino Unido.

El esquema PONZI prometía proteger el capital y pagar altas rentabilidades. Según la acusación, parte del dinero de nuevos clientes servía para pagar a los anteriores.

Para el mercado, conviene separar tres cosas: incautar, resolver quién tiene derecho a los activos y venderlos. Ojo,este titular no confirma una venta de 61.800 BTC.

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

🤖 Anthropic registra pérdidas de 80.700 millones de dólares en seis meses. Pero cuidado con el titular.

Según Reuters, unos 72.000 millones corresponden a un ajuste contable por la revalorización de bonos convertibles. No representan una salida equivalente de efectivo.

Lo verdaderamente relevante para un inversor está en otro lugar:

💰 Casi 9.000 millones destinados a computación e infraestructura en seis meses.

🏗️ Al menos 518.000 millones en compromisos a lo largo de una década.

Confundir pérdidas contables con consumo real de caja distorsiona cualquier análisis fundamental.

La pregunta no es cuánto pierde Anthropic sobre el papel, sino cuánto capital necesita, qué márgenes puede alcanzar y qué rentabilidad generará sobre semejante inversión.

Porque una revolución tecnológica puede transformar el mundo y, aun así, resultar una pésima inversión si el precio pagado no se justifica con los flujos de caja futuros.

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

🚨🇪🇺 ¡Más le vale a Bruselas que el calentamiento global no se tome vacaciones este invierno! 🥶

Europa comienza a consumir sus reservas de gas natural con los depósitos en mínimos estacionales desde 2009.

📉 UE: 74% de almacenamiento.
🇩🇪 Alemania: apenas 61%.
📈 Gas TTF: Goldman Sachs advierte de que los precios podrían alcanzar los 150 €/MWh si persisten las restricciones al GNL del Golfo y llega un invierno especialmente frío.

La ironía es monumental: después de años defendiendo la transición energética, Bruselas depende ahora de que el invierno sea cálido para evitar otra crisis.

Un par de olas de frío, problemas de suministro en Ormuz y Europa podría volver a enfrentarse a una factura energética disparada.

La política energética de una potencia industrial no debería depender de rezarle al termómetro.

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

🚨 BlackRock prepara un ETF de Bitcoin con «protección» contra caídas. Pero cuidado con la letra pequeña.

El nuevo iShares Bitcoin Managed Protection ETF combina opciones y renta fija para amortiguar pérdidas. ¿El precio? Renunciar a parte del potencial alcista.

Y hay tres detalles que conviene entender:

▪️ No garantiza un suelo fijo de protección.
▪️ Puedes perder dinero igualmente.
▪️ No compra Bitcoin directamente.

De momento, solo está presentado ante la SEC. No significa que esté aprobado.

¿Recuerdan las críticas a Michael Saylor por sus estructuras financieras vinculadas a Bitcoin, como $STRC?

Ahora resulta que Todos también quiere empaquetar Bitcoin con ingeniería financiera y venderlo como innovación. 😂

La diferencia está en quién diseña el producto, quién asume el riesgo y quién cobra las comisiones.

Antes de pagar por «protección», pregunta tres cosas: ¿cuánto cubre, desde cuándo y a cuánta subida renuncias?

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

🇬🇧 La inflación británica vuelve a acelerar: 3,5% en septiembre, frente al 3,1% de agosto.

El dato publicado hoy por la ONS tiene un detalle importante:
• Subyacente: 2,8%, desde 2,6%.
• Servicios: 3,7%, desde 3,4%.

Los combustibles impulsaron el repunte, pero la presión también aumentó al excluir energía y alimentos.

Este dato como siempre complica el argumento de que la inflación ya está controlada. Para valorar posibles bajadas de tipos, mirar solo el petróleo deja incompleta la foto.

https://t.co/5Ipyv3IeNg

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

₿ JPMorgan AM pone números a bitcoin: +10% anual en su escenario central.

Pero el rango completo cuenta otra historia:
• Escenario bajista: −9,7% anual.
• Escenario alcista: +17% anual.

Son proyecciones a largo plazo, no una rentabilidad prometida. La gestora sigue señalando la volatilidad y las correlaciones inestables como obstáculos para incorporarlo a las carteras.

El titular vende el 10%. La decisión exige entender también el −9,7%.

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

Capitán, hay tres datos del INE que explican perfectamente la paradoja española:
📈 PIB real: +2,6%.
⏱️ Horas trabajadas: +2,8%.
📉 Productividad por hora: −0,2%.
España crece principalmente porque aumenta el volumen de trabajo, no porque cada hora trabajada genere mucha más riqueza.
En un año se ha sumado 444.205 habitantes, impulsado por la inmigración.
Más población, más trabajadores y más consumo contribuyen a elevar el PIB.
Y ahí está el problema.
Puedes presumir de PIB récord mientras la vivienda se aleja de los salarios y la productividad permanece estancada.
Es una forma muy cómoda de vender un éxito económico.
https://t.co/2DLCbtR3aL

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

Normal es, que este bien es otro tema.
Dinamarca, Islandia, Suiza y Suecia llevan décadas acumulando capital e invirtiéndolo para financiar sus jubilaciones. España, en cambio, un sistema que depende fundamentalmente de las cotizaciones de quienes trabajan hoy solo han acumulado deuda y obligaciones futuras.
Y ningún Gobierno quiere afrontar el coste político de reformarlo, porque los pensionistas dan votos y las generaciones futuras todavía no tienen suficiente poder electoral.