京クレ

💙FC Barcelona 09/10〜❤️ クレの皆さん仲良くしてください！

[Imanol Echegaray @imanoleg_]

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

[京クレ @cule_ism888]

ラミンそれを控えろ。
メッシはペナ内で簡単に倒れなかったからすごかったんやぞ。

[京クレ @cule_ism888]

義務マニータはどうした

[京クレ @cule_ism888]

ハムザトップチームデビューおめでとう！

[京クレ @cule_ism888]

ファリニャスを見せてくれよ。

[京クレ @cule_ism888]

マルティン今日めっちゃいいな

[京クレ @cule_ism888]

マリオマルティン、マドリーから出てきたゴミ。

クラブがクラブなら選手も選手やな。

[京クレ @cule_ism888]

ちょっとロドリ信じられないくらい凄いな。

[京クレ @cule_ism888]

ジェズス、ほんまに最終ラインにいて笑う

[京クレ @cule_ism888]

ゴードンのゴールがこんな嬉しいなんて。

[京クレ @cule_ism888]

ゴードーン！！！！
やっと決めたな！！！！！

[京クレ @cule_ism888]

ボコってさっさとファリニャス見せてくれ

[京クレ @cule_ism888]

ヴィニシウスは別人だろうがそうでなかろうがどちらにせよ世界最高の選手ではないのおもしろすぎ

[haydar lakkis @Haydar_lakkis]

This kind of reasoning is one of the most irrational and ignorant ways to argue about football, because it ignores one fundamental fact: different generations produce different outcomes, even when the country’s name remains the same.

Argentina had gone 12 years without winning a major trophy before Messi made his senior debut. So did Argentina suddenly become an easier team to win trophies with simply because Messi played for them? Obviously not. The country didn’t change, but the quality of the generation, the players, the coaches, the competition, and the circumstances did.

By the same logic, Uruguay has two World Cups, yet they haven’t come close to winning another World Cup for 76 years, and their last Copa America title was 15 years ago. Does having a historically successful national team automatically make it easy to win trophies with them? Of course not.

So suggesting that winning four trophies with Argentina is inherently easier than winning three with Portugal simply because the country is Argentina is an incredibly shallow argument. Trophies aren’t won because of the name on the shirt or the country’s historical reputation. They are won based on the quality of the generation you play with, the strength of the opposition, the coach, the circumstances, and what actually happens in the tournament.

If you want to compare how difficult an achievement was, compare the teams, generations, tournaments, opponents, and circumstances during the periods in which the players actually played—not the trophy count as if every version of a national team is identical to the one that existed 10 or 20 years earlier.

[京クレ @cule_ism888]

プレミアキッズがこんな論理的な長文読めるわけないだろ。

[デイリーフット @Daily_foooot]

この件について、実際の記録やUEFAの公式資料をもとに考えてみました！

結論から言うと、イニエスタがランパードやジェラードより劣るという評価には反対です。 むしろ、MFとしての総合的な価値ではイニエスタが最も優れていたと考えています。

まず、提示されている出場数や得点数は集計範囲が統一されていません。また、バロンドール最高順位はランパードとイニエスタがともに2位です。

そして、注目したいのがEURO2012。

イニエスタは6試合で0得点1アシスト。それでもUEFAの技術専門家によって大会最優秀選手に選出されました。さらに同年のUEFA欧州最優秀選手賞では、メッシとC・ロナウドを抑えて受賞しています。

これは何を意味するのでしょうか？

もちろん、個人賞だけで選手の優劣が決まるわけではありません。しかし、少なくとも得点やアシストだけでは測れない貢献が高く評価されていたことは確かです。

ランパードの圧倒的な得点力、ジェラードの万能性や攻守における影響力は歴史的な水準だったと思います。

一方で、イニエスタは相手のプレスを剥がし、ボールを前進させ、守備組織を崩すことでチーム全体の攻撃を成立させる選手でした。

つまり、3人はそもそもチーム内で求められる役割が異なります。

また、「監督もしたことない」という指摘についても、イニエスタは2026年6月にUAEのガルフ・ユナイテッドで監督に就任しています。もっとも、引退後の指導者実績を現役時代の能力比較に持ち込むこと自体、個人的には疑問です。

ただし、ここからは意見が分かれると思います。

"優れたMFとは、チームの得点に直接貢献する選手なのか。それとも、チームが得点できる状況を作り続ける選手なのか。"

もちろん両方を兼ね備えるのが理想ですが、どちらを重視するかによって3人の評価は大きく変わるはずです。

僕個人としては、得点力や万能性だけでなく、相手の守備を崩し、チーム全体のプレーの質を引き上げる能力まで含めると、イニエスタが3人の中で最も優れていたと思います。

ただ、チームの戦術や周囲の選手が変わっても同じ評価になるかと言われれば、そこは議論の余地があります。

皆さんはどう考えますか？

全盛期の3人を同じ条件で評価した場合、最も優れたMFは誰だったと思いますか？

ぜひ、その理由も聞いてみたいです。

[京クレ @cule_ism888]

正直MSNからバルサ入った人は信用してない

[京クレ @cule_ism888]

間違った方を応援してしまったせいで斜に構えてメッシの魅せる物語を素直に受け止められないの、普通にフットボールファンとしての損でしかない。

可哀想すぎる。

教祖と同じく頑固で嫉妬深いから意見を変えることもできない。

[京クレ @cule_ism888]

うおおおおおおおお

[433 @433]

🚨 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐈𝐍𝐆: Football icon David Silva 𝐎𝐔𝐓 𝐎𝐅 𝐑𝐄𝐓𝐈𝐑𝐄𝐌𝐄𝐍𝐓 — after 3 years 🇪🇸✨

After three years away from professional football, David Silva is 𝗕𝗔𝗖𝗞 at the age of 40! 🤯🔥

The Manchester City and Spain legend has joined Hong Kong Premier League side Supreme Sha Tin on a short-term deal 🇭🇰
️
𝑻𝒉𝒆 𝒎𝒂𝒈𝒊𝒄𝒊𝒂𝒏 𝒊𝒔 𝒃𝒂𝒄𝒌 🪄🥹

[京クレ @cule_ism888]

正直エンバペもヴィニシウスもマドリーに必要ないやろ。

[京クレ @cule_ism888]

フットボールに明るい光を照らしてくれてありがとう。