El miedo del Centro!
¿Por qué el centro teme adherirse a Cepeda? La respuesta no exige tratados de ciencia política; basta mirar el precedente.
El petrismo llegó al poder con adhesiones amplias, promesas de unidad nacional y vocación de gran coalición. Luego vino la digestión: primero se invita, después se absorbe, más tarde se expulsa y, finalmente, se acusa al expulsado de no haber entendido la revolución.
¿Recuerdan el primer gabinete? Aquella fotografía plural duró lo que suelen durar las cortesías cuando aparece el dogma. El mensaje fue nítido: “Centro, te necesité para llegar; una vez llegue, ya veremos si sigues siendo útil”. Y si incomodas, el sectarismo te despolitiza, te margina y te declara sospechoso. Ese es el miedo del centro. No es cobardía. Es memoria política.
Tampoco basta con poner acuerdos en mármol. El mármol soporta casi todo; la confianza democrática, no tanto.
El problema de Cepeda no es la falta de talante. Al contrario: quien niegue que ha sido un hombre capaz de concitar, dialogar y creer en el consenso, sencillamente no conoce su historia. Pero cometió un error: no desmarcarse de la estela más sectaria del petrismo y no construir una campaña plenamente propia. En otras palabras: la sombra del sectarismo de Petro (esa que despierta desconfianza en el centro y todo lo demás) terminó robándole identidad política a Iván. Ahí está el dilema. Ahí está el miedo. Y ante el miedo, aparece el "voto-rechazo" en el voto en blanco. Por eso el Pacto la tiene difícil con el centro. No basta con pedir adhesiones y perdones; hay que reconstruir confianza. Y eso no es sencillo, no se gesta en 20 días.
Contradictoria, peligrosa y miope la visión de De la Espriella de la politica exterior. Cancilleria y embajadas reducidas a tramitadoras de comercio, retiro del sistema multilateral como supuesto acto soberano, alineación irrestricta con EEUU y desconocimiento abierto del DIH.
Hasta se entiende que un penalista preste servicios de defensa técnica a delincuentes, pero convertirse en una especie de asesor de imagen de esos caballeros y salir a hacer militancia en los medios y en otros escenarios para lavarles la cara, ya es otra cosa.
#ElGranReto2026 | La @Registraduria respondió punto a punto a los señalamientos del presidente Gustavo Petro sobre una supuesta modificación del censo electoral: “El censo definitivo se cerró hace un mes (…) dicho censo fue socializado a las agrupaciones políticas y fue informado a la ciudadanía en general”.
Y negaron que se hubiese presentado una modificación en el software.
Vía @laurad_duarte
https://t.co/v2vIVVHFXe
Lo afirmado temerariamente por este señor @ArielAnaliza es absolutamente falso, carente de sustento jurídico, técnico y regulatorio. Evidencia un desconocimiento absoluto de la institucionalidad del sector eléctrico, de las competencias de las autoridades, del funcionamiento del mercado, de los procesos de formación de precios y de las reglas que regulan el comportamiento de los agentes.
@SergioCabrales@CamiloPrietoVal@amylkaracosta@juanortega3@DiegoMesaP@CVderoux@Juan_EspinalR@jrestrp
Sí, la constituyente no me gusta y aún menos su Proyecto de Ley que bien resumidito propone: estatizar servicios públicos, acabar separación de poderes, redefinir redistribución de tierra rural, sector privado mixto con Estado, cambiar modelo económico, subordinar BanRep al gobierno pág. 20 👇🏻. Léanselo https://t.co/fXKTJEsAm0
Atención : De nuevo la @Registraduria sale al paso de las acusaciones sobre fraude del presidente @petrogustavo queda claro de nuevo la FakeNews del jefe del estado, aquí se lo explican con plastilina lo de las 5800 mesas.
Publicamos el mapa de Bogotá barrio por barrio de la primera vuelta. Pero lo interesante aparece al compararlo con 2022: la ciudad se corrió a la derecha, y se ve exactamente en qué barrios. Hilo con los extremos 🗺️👇
Sentí pena ajena y mucha preocupación. Qué barbaridad hasta dónde es capaz de llegar el presidente @petrogustavo. ¿Qué busca? ¿Están dispuestos a desestabilizar la democracia para retener el poder?
@CVderoux La diferencia es sustancial, porq cepeda puede sacar mayorias en Cortés (ternas suyas+las de petro); tendría mayorias en camara y aunque en senado la tiene difícil, tambien podria lograrlas vía mermelada. En Banrep podría lograr mayorias. Eso sin contar la constituyente sastre.
"El 21 de junio votaré en blanco. Personas de la derecha nos dirán a quienes tomamos esa decisión que le ayudamos al candidato “comunista”. Y los de la izquierda nos acusarán de apoyar al candidato “fascista”. Ambas críticas son equivocadas": Mauricio Rodríguez Múnera.
https://t.co/PyWxb8dpnF
@CVderoux Afortunadamente como sucedió con Petro y sus locuras tenemos órganos sólidos.
Para las locuras de la extrema - DERECHA o IZQUIERDA- tenemos el mismo remedio: La Corte Constitucional en Colombia es un órgano autónomo.
@nielararo Nicolás, eso se llama polemizar con el hombre de paja, decir que el interlocutor ha dicho lo que no ha dicho y controvertir eso que no ha dicho.
“Ha llegado el tiempo de ser poder constituyente”, y de nuevo: “ha llegado el tiempo de ser poder constituyente” (Iván Cepeda, Bogotá, Plaza de Bolívar, 1o. de mayo de 2O26).
¿Así o más clarito?
Cierto, la capacidad del ejecutivo para negociar con el Congreso y armar una coalición que lo apoye es muy alta (Petro lo logró en la Cámara). Además, los partidos tradicionales son de derecha, ideológicamente hablando. Abelardo no va a tenerla demasiado difícil.
@javsada@CVderoux Yo no diría que los congresistas no irían con Abelard*, el CD, CR, la U, SN, Conservador y algunos Liberales lo apoyarían si llega a ganar, y ahí ya es más del 50% del congreso
@DanielRaisbeck Como no he leído sus propuestas, Daniel, no puedo avalar las críticas que se les hacen en ese post, pero comparto los planteamientos generales de este.