cxxffda

[Mike Scully @Mike_Scully_]

How to Sell AI Automations to Rich People
(After 2+ Years Doing It)

[Machina @EXM7777]

read this article carefully... it’ll give you the keys to making stupid money by integrating AI into businesses

[こでみせ @kodemise]

さよなら杭州の高鉄にて、親子で隣に座りたいからと座席の交換をお願いされ、断る理由もないから替わったら、あとで車内販売のカフェラテをお礼にいただいてほっこりした。

[darkzodchi @zodchiii]

Sam Altman (CEO of OpenAI):

"You no longer need to write prompts. GPT-6 Astra literally does everything better than you.”

In just 26 minutes, he explains how to use LLMs at a level that most people can't even imagine.

After watching it, I realized I was only taking advantage of about 15% of what this tool can really do.

Watch it in full and then read the guide below on how to create a system that prompts itself 👇🏼

[Lonely @Lonely__MH]

🚨 别说话，照做就行了！

OpenAI 研发人员发文：现在的 GPT-6-Astra 越来越强，以前那些强制读全仓、频繁跑测试的 Skills 早就变成拖累上下文的负优化！

大家赶紧为 Astra 执行大扫除，直接拷贝下面这段提示词到 Codex 中：

----- 提示词 -----
请阅读文章 https://t.co/SpObkTHkz2，然后重新审计 ~/Projects 内的所有技能和 AGENTS.md 文件
----- 提示词 -----

去吧。

[しゅぷら @shupra004]

中国語の量詞をちょっとでも間違えると速攻で「その量詞は違う」と訂正リプを飛ばしてくるくせに、正しい量詞を使うと今度は「いや、个でも通じる」とリプが飛んでくる！

俺は今からお前たちを殴る！！！！！！

[Martin @0x_meden]

an open-source robot arm design sits at 7,294 stars on github

it costs $122 to build

no company owns it, no funding round backs it - just a public repo anuone can clone and print

by itself, the arm can't do anything smart

hugging face built the layer that fixes that: lerobot, 27,204 stars, still shipping commits today

clone the arm repo -> print the parts -> $122 in servos and screws

clone lerobot -> hand-guide the arm through a task a few times

the arm copies what you showed it - nobody wrote code for that specific task

the hardware is free

the only ceiling is what you're willing to teach it

[KC @ScarletKc_]

OpenAI 在 Astra 官方文档里给了一段去 AI 腔的写作提示词，我觉得这个很重要，值得单独分享。

它写得很具体，要求模型少用术语，删掉空洞的过渡语和结尾总结，直接说清楚要做什么。还专门点名了“值得注意的是”“简而言之”“不是 X，而是 Y”这些常见表达。

比如“这不是性能问题，而是配置问题”，直接写“问题出在配置”就够了。一个意思已经讲清楚，结尾又换个说法总结一遍，也可以删掉。

我觉得这种提示比一句“写得自然一点”有用得多。哪些句式该删、哪些内容值得展开，都有具体要求。

尤其是最后那条，用简单的词把实际关系讲清楚。很多 AI 生成的文字，明明可以直说，偏要自创一个概念，再解释这个概念是什么意思。

官方文档里的写作提示：https://t.co/VecjXqObo6

[Ted Cruz @TedCruz1072676]

If I were in my 30s or 40s right now and wanted to leverage AI to retire within 10 years, here's what I'd do:

1. Immediately form an LLC company. Not next month. Not once you're 'ready.' This week.

[MindBranches @MindBranches]

“If you have multiple interests, do not waste the next 2-3 years”

article summary in 4k dark & light

[Fernando del Moral @Fernando5x1]

Ya tengo GPT-6 Astra y, si también tenéis acceso, os recomiendo una primera prueba: pedirle que revise vuestros AGENTS.md y skills.

Es lo primero que hice para ponerlo a prueba. Me propuso bastantes ajustes en las instrucciones y, desde que los apliqué, he notado una mejora en las respuestas.

Os dejo el prompt para probarlo con los vuestros:

Revisa mis archivos AGENTS.md y habilidades en busca de instrucciones poco claras, conflictivas o superpuestas que podrían hacerte detener innecesariamente, pedir confirmaciones redundantes o dejar el trabajo incompleto.

Presta particular atención a las reglas sobre autonomía, aclaración, aprobación y finalización de tareas. Distingue las salvaguardas intencionales de la redacción que accidentalmente hace que el trabajo rutinario requiera confirmación.

Para cada problema, cita las instrucciones relevantes, identifica los archivos, explica cómo podrían afectar tu comportamiento y propone una edición específica.

Preserva los requisitos explícitos de aprobación y señala cualquier cambio propuesto que amplíe tu autoridad. Prioriza los cambios que harían la mayor diferencia práctica. Propón ediciones para revisión antes de cambiar cualquier archivo.

[Tim Denning @Tim_Denning]

"People are capable of far more than they think, on far shorter timelines.

Problems expand to fill the time you give them."

– Brian Armstrong

[Incentivising @incentivising]

Game theory will change your life.

[George Pickett @georgepickett]

Once you get Astra access run this prompt against your codebase (or just a part of it). It's magic.

"Think from first principles about what we're trying to achieve here. Interrogate what you built before calling it done:

1. is anything here unnecessary, overly complicated, or based on weak assumptions? Challenge them.
2. What can be deleted entirely?
3. What can be simplified now that unnecessary pieces are gone?

Then make the changes. Prefer deleting over simplifying, simplifying over optimizing, and optimizing over automating.

It might be done too - you dont HAVE to go and make changes. if its good, leave it alone"

[lifcc @mylifcc]

《财经》8月刊自己买了国内外主流 Token 套餐，用 OpenCode 把一周额度跑干，发行国内模型比国外还要贵得多（对于个人来说）。

ChatGPT/Codex 200 美元档，折合大约 1360 元一个月，实测一周能跑出 23 到 25 亿 Token，估月额度 100 到 109 亿。摊下来，1 亿 Token 只要 12.5 到 13.6 元。
国内几家订阅跑同一套测法，1 亿 Token 均价是阿里云 101 元、Kimi 95.4 元、火山 50.2 元、智谱 25.1 元。

[cxxffda @cxxffda893]

@jxnlco Neither, it will be voice

[Ken W @kenw_2]

这是真的焚诀么？

[パウロ @paurooteri]

大悲報
Apple 上限価格なしのNAND供給LTA締結

[cxxffda @cxxffda893]

@tanxiaozhongri @xzzzjpl 袁腾飞说这是我被黑的最惨的一次

[Yihui @yihui_indie]

财经的 8 月刊的文章我才知道，原来海外模型的订阅方案的均价，其实是要比国内的 token plan 便宜好多的...