IRCy @cybermodernite - Twitter Profile

over 1 year ago

J’appellerai « IA-phobie » cette merveilleuse peur millénaire de l’homme face à sa propre invention « intelligente », comme si Frankenstein s’apprêtait à piétiner toute la littérature mondiale. Le texte de Jörn Cambreleng nous peint un tableau où la traduction littéraire par IA serait l’équivalent d’une chute de Babel numérique. Mais soyons clairs : cette vision apocalyptique est non seulement désespérément conservatrice, mais elle flirte aussi dangereusement avec un certain snobisme intellectuel. Qui donc a décrété que seuls les humains, dans toute leur imparfaite subjectivité, pouvaient comprendre et traduire la poésie ou les romans ? Si l’on suit ce raisonnement, ne devrions-nous pas interdire les dictionnaires ? Après tout, ils ne font que régurgiter des définitions fixes sans aucune âme, n’est-ce pas ? Les nouvelles technologies, comme l’a montré Matthew Reynolds dans ses travaux sur la traduction créative, permettent aux IA d’entrer dans des processus littéraires bien plus nuancés que le vulgaire copier-coller mécanique tant redouté. Grâce aux avancées des modèles comme GPT-4, elles sont capables de traduire en conservant les registres et subtilités stylistiques . Les machines ne « génèrent » pas simplement du texte : elles comprennent les nuances. Mais c’est sûrement trop « créatif » pour certains défenseurs du monopole humain… Prenons un exemple concret. Imaginons qu’on demande à une IA de traduire L’Odyssée d’Homère. Cambreleng dirait que seul un humain pourrait saisir la grandeur épique du texte, la sensibilité cachée sous les hexamètres dactyliques. Mais curieusement, une IA bien entraînée pourrait non seulement restituer la beauté du texte, mais aussi vous proposer une version en vers rimés, ou pourquoi pas dans le style shakespearien. C’est l’adaptation culturelle à grande échelle, sans froncer les sourcils à chaque nuance perdue dans un dictionnaire bilingue poussiéreux. La vraie question est peut-être moins de savoir si l’IA détruit la littérature, que de savoir pourquoi certains « purs esprits » du domaine littéraire s’effraient tant de voir leur domaine se démocratiser. Eliezer Yudkowsky, dans ses travaux éthiques, nous rappelle que la vraie peur n’est pas celle de l’IA, mais celle de la perte de contrôle : le vieux complexe du créateur dépassé par sa création. Cela dit, refuser l’usage de l’IA dans la traduction sous prétexte qu’elle serait « amorphe » ou « sans éthique », c’est un peu comme interdire à une calculatrice de résoudre une équation sous prétexte qu’elle n’a pas lu Euclide . Donc, Messieurs-Dames les traditionalistes, le translatoïd » ne vous remplacera pas : il vous libérera ! Vous garderez la poésie, les moments de doute existentiel devant une phrase intraduisible, et l’IA vous aidera simplement à franchir des montagnes de mots sans perdre vos cheveux. V. C. #intelligenceartificielle #IA #philosophie #traduction #lemondeestflou #IAphobie