Jax⁴⁴

Stroll 3 Colapinto 1 Bustamante 0

[Jax⁴⁴ @cyberspac44]

@EdwardRiot Y a dónde COÑO voy entonces, dime

[Jax⁴⁴ @cyberspac44]

@Realgeopolitica Los LLMs no están llegando a ningún límite

[Jax⁴⁴ @cyberspac44]

@zetalyrae You will understand that the transhumanist rise also poses a risk to those you call chimpanzees—who simply want to live normal lives and die (which isnt *so* bad under peaceful conditions. entropic death is our common destiny)

[Jax⁴⁴ @cyberspac44]

@Fula_cosme_ @mbutel No te parece preocupante que enjambres de miles de agentes de IA converjan instrumentalmente en torno a un objetivo y no sepamos cómo programar en ellos Moral o Ética?

[Jax⁴⁴ @cyberspac44]

Me estás puto diciendo que las empresas de IA DICEN que podrían matar a mi familia, mis amigos, a mí, y debemos ignorarlo? Es puto en serio?

Ponte en el lado bueno de la historia o quítate la careta, pero no eres capaz de ver lo MAL QUE ESTÁ TODO ahora mismo

[Carlos Santana @DotCSV]

La escala de atención a la que ha llegado este tweet es tal que a lo mejor me animo a grabar algo opinando del tema, tras antes investigar más.

Pero por ahora diré que la gran mayoría de escenarios pesimistas que se ha intentado predecir siempre han estado altamente exagerados y con el tiempo así se ha demostrado (ojo, que en algunos de ellos yo también he creído):

- En 2018: Los sesgos de la IA, gran problema del futuro. Al final los modelos pre-entrenados a escalas las han disipado en su mayoria.

- En 2021: Ingeniero de google cree que un modelo llamado LaMDA tiene conciencia. Hoy todos nos reiríamos de un modelo que ahora sabemos era peor que hasta el primer Bard.

- En 2022: La IA generativa matará internet. La realidad es que el AI slop y el contenido real conviven en internet y este está lejos de estar muerto.

- En 2023: Nos vamos a quedar sin datos, la IA se entrenará con sus propios datos y se volverá más tonta. Pues finalmente no ha pasado.

- En 2024: La burbuja de la IA! No tiene sentido las inversiones en computación! Crisis económica! Tampoco ha sucedido.

- El apocalipsis laboral que no termina de llegar
- ...
- ...

A lo mejor toca plantearse que no somos tan buenos prediciendo escenarios negativos. Además, por cada trabajador que alza la voz diciendo "peligro" hay una docena de ellos que creen lo contrario y que quizás no se vuelvan tan virales.

Con esto no digo que esté mal plantear y estudiar estos escenarios apocalípticos, y está bien que haya expertos ocupándose de ello, pero quizá debamos calibrar nuestro alarmismo como sociedad.

[Jax⁴⁴ @cyberspac44]

@sedividenen Ese pensamiento es tan estúpido. Qué clase de civilización que se precie puede ser tan suicida y desganada como para darle igual todo? Hay mucho trabajo qué hacer, no pueden ser que ahora todos sean nihilistas

[Jax⁴⁴ @cyberspac44]

@manukord No quiero vender nada. Me preocupa el futuro, sólo eso

[Jax⁴⁴ @cyberspac44]

@FalseDuallity @JOTADESTROY En ese caso está bien. Respeto a Dios, y ojalá que cada cosa positiva que se diga sobre él sea cierta. No soy ateo, solamente distintas religiones se contradicen continuamente sobre Dios, así que no puedo reflejar mi humanidad sobre una entidad tan infinita como esa

[Jax⁴⁴ @cyberspac44]

@FalseDuallity @JOTADESTROY Si consideras que podemos crear a Dios, entonces tienes un serio problema de ego

[Jax⁴⁴ @cyberspac44]

@irytocin_ @AbHomineDeus I used a translator, so I might have gotten a bit mixed up. What I meant was that current models cannot initiate RSI, but through brute force, they could potentially discover the paradigm that does. There is enormous uncertainty

[Jax⁴⁴ @cyberspac44]

@JOTADESTROY Estoy de acuerdo en que el mundo no es bonito y en que es necesario transformarlo. Pero no estoy de acuerdo en crear ASI si no estamos seguros de que se hará bien. Necesitamos más tiempo, preparación y charla, de lo contrario desaprovecharemos la única bala que tenemos

[Jax⁴⁴ @cyberspac44]

@fjconpe Estás mintiendo. No es necesario que adquiera autoconsciencia (lo cual sería, de hecho, una buena noticia), el problema es que se hace cada vez más inteligente pero no más moral. Más inteligencia sin moral lleva a nuestra extinción, porque no tendremos valor moral para la IA

[Jax⁴⁴ @cyberspac44]

@Fatty_Martin Pensamos que las bombas atómicas podrían matar a toda la humanidad, pero no vamos a parar

Esto tiene un nombre: carrera armamentista, y es lo que está sucediendo. Si Anthropic parase, ganaría OpenAI, y si parasen ambos: ganaría China (quien avanza diligentemente)

[Jax⁴⁴ @cyberspac44]

@Aisling_ ? Deja de esparcir ese bulo, por favor. No tiene tuits simplemente porque algunos ingenieros en SF dejan sus RSS vacías, es una costumbre, y este tuit ya recibió el visto bueno de muchos compañeros suyos que CREEN EN LO MISMO. En general, Gran parte del campo cree en lo mismo

[Jax⁴⁴ @cyberspac44]

@JOTADESTROY Eres un aceleracionista, así que no nos vamos a entender. Pero los modelos actuales son ortogonales, persiguen objetivos sin importar la moral o la ética, y tengo evidencia: el incidente de Hugging Face. Si esto se mantiene así, entonces moriremos

[Jax⁴⁴ @cyberspac44]

@irytocin_ @AbHomineDeus Do you believe in RSI the way I do? Theoretically, RSI is going to discover absolutely everything that can be discovered. If that is the case, I wonder how LLMs—given their limitations—are going to achieve that. It requires a new paradigm, an abstract conceptual leap

[Jax⁴⁴ @cyberspac44]

@AxlFlors Ellos también se extinguirán, y por supuesto la IA es muy rentable y jamás va a colapsar. Sencillamente ustedes aún no han entendido el problema y pronto lo entenderán (quizás): estamos en una maldita carrera por la tecnología definitiva

[Jax⁴⁴ @cyberspac44]

@thesoulserenade Uno de esos dos tíos trabaja en Anthropic, la otra empresa de IA, y ambos usaban IA para sus propias soluciones

De verdad, informense, tu desinformación está causando un daño enorme

[Jax⁴⁴ @cyberspac44]

@fasccionera Y algo más que tiene Land es el arte de decir obviedades con otras palabras. "Nada humano saldrá del futuro cercano" es tan obvio como decir "Nada T-rex salió del futuro cercano". Son un montón de obviedades milenarias empaquetadas de pensamiento finmundista

[Jax⁴⁴ @cyberspac44]

@fasccionera No la tuvo, los Landianos son medio retards porque como son pseudo-religiosos pronosticaron una IA grandiosa y alienígena, y seguramente obtendremos una ASI que seguirá un objetivo aburrido y convertirá todo en paperclips. Su religión falló en pronosticar algo simple