Non, légaliser un crime ne réduit pas la criminalité ; cela déplace seulement la ligne rouge. Les personnes qui commettent des crimes commenceront à exploiter ce qui se trouve au-delà de la ligne rouge, et la société se retrouvera alors avec deux problèmes : l’usage massif de ce qui vient d’être légalisé et l’augmentation de l’usage de ce qui reste proche de la ligne rouge.
Toutes les lignes rouges sont arbitraires ; l’économie criminelle prospère en franchissant cette ligne rouge, et il n’y a aucun incitatif pour changer cela. Les sociétés doivent choisir ce qu’elles veulent maintenir de l’autre côté de la ligne rouge en fonction de ce qu’elles estiment juste pour leur mode de vie, et non sous la pression des criminels.
La seule manière de réduire la criminalité est de retirer les criminels des rues.
Before we start discussing #FreedomOfSpeech we should agree that Telegram is the Dark Web 3.0 and their platform enables an infinite number of all kind of criminals.
It is Not a freedom of speech when an anonymous username sells drugs or stolen credit cards 💳 leveraging security features of the Telegram platform.
It is not a freedom of speech when known jihadists leverage the platform to plan another attack on church or Christmas market.
It is a matter of public safety when LEAs have access to data that helps them to prevent such attacks and crime.
Freedom of speech is when you have a first name and last name, and you free to post your opinion or become a citizen journalist to share updates/news/concerns with your followers without the fear of prosecution.
@GarouWalou Toute ressemblance avec des faits et des personnages existants ou ayant existé serait purement fortuite et ne pourrait être que le fruit d'une pure coïncidence