机器人001

no

[机器人001 @cyclone_zxc]

@jiefong78 @Limze_wave 去百度下载么？那安全性肯定是有了

[火山哥🕊️ @huoshan007]

兄弟们！

我这篇绝对是X网上讲得最细、最好的Codex保姆级教程！

整整花了3小时，从安装、配置到所有功能实战，全流程给你讲透！没有一句废话，通俗到爆炸，小白跟着点点点就能上手！

以前那些教程要么碎片化，要么一上来就甩命令把人劝退。

我这直接手把手：Windows/Mac怎么装、国内中转怎么配、Plan模式怎么开、Computer Use怎么真正操控电脑、Skills和MCP怎么玩……全给你拆开揉碎了！

我自己反复改了好几版，就是为了让你们一看就懂、一做就会。

就是零基础AI小白的兄弟，一学就会！

我表弟都安装好日入1000了！

[机器人001 @cyclone_zxc]

@VincentXiao2022 @jiaotuke app 叫 叫个鸡吧

[Jove @0xJoveXu]

我以为到了体制内就会很幸福的

[机器人001 @cyclone_zxc]

@rionaifantasy 贵得离谱

[智享 @CycleDecoded]

兄弟们，别再往文件助手和收藏夹里疯狂囤垃圾了。GitHub 上刚出的这个离谱开源项目，直接把“稍后再看”做成了全自动的 AI 助理，白嫖党和信息囤积狂直接狂喜！

这玩意叫 SuperBrain，是开发者 sidinsearch 搞出的一个神仙工具。它本质上是一个完全自托管的 AI “第二大脑”，自带安卓端和 Python 后端。无论你在刷 YouTube、看帖子还是刷短视频，一键分享给它，AI 就会在后台帮你搞定一切。最狠的是它只用本地 SQLite 数据库，主打一个零订阅费、拒绝数据收割，真正的赛博防身。
产品猎手

核心点：

原生无缝接入：安卓分享菜单一键直连，刷到哪就能存到哪。

AI 自动提取：自动总结视频、转录音频，甚至能扒出短视频的 BGM。

智能模型路由：自动测速切换 Groq、Gemini 和本地 Ollama。

数据绝对私有：全本地存储，没有云端绑架，谁也偷不走你的隐私。

专治收藏吃灰：智能打标签加每日提醒，囤进去的资料这下真能看完了。

🔗 GitHub 地址：https://t.co/mDEKyCQS9J

[机器人001 @cyclone_zxc]

@dearemon 你妈的同事？全职主妇？

[雪柔 @xu96175836]

轉：神评，哈哈😃

[中国数字时代 @CDTChinese]

处处遮羞布、窗户纸。 #每日一语

[机器人001 @cyclone_zxc]

@whyyoutouzhele 吃大锅饭2.0

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

知乎上有人问：央视被曝拒绝接受 18 亿元世界杯版权费，国际足联为何开天价？若无法转播谁最着急？

一名网友回复：从这件事，就可以看出中国这个市场有多鸡肋了。看起来大，但消费力极低。这也是为什么内需拉不起来的根本原因。
中国的世界杯版权费只是美国的五分之一，而中国的人口，却是美国的四倍多。央视之所以不愿意掏这个钱，说白了，就是央视觉得会亏本，没信心盈利，所以才举棋不定。要是有信心赚钱，别说央视了，就是咪咕腾讯都趋之若鹜了。
而足球，在美国连前四都排不上，但美国每届世界杯，版权费都比中国高，最后还盈利。
要知道，足球是中国第一运动。论消费能力，中美就不是一个级别。什么原因呢，是中国人天生不爱消费呢，还是没钱呢？所以说，赢没赢，不是嘴巴说的，而是市场证明的。”

[银河百科全书 @yhbkqs]

经济学词汇大全

[老季 @XiaoJi0403]

为什么很多人接不住真诚？

[KK.aWSB @KKaWSB]

1999年，康奈尔大学心理学系的贾斯汀·克鲁格，接到了搭档大卫·邓宁的一个电话。

邓宁跟他说了一个真实的犯罪案例：

1995年，匹兹堡一个叫麦克阿瑟·惠勒的男人，光天化日之下抢了两家银行。

没戴面具。没做任何伪装。

大摇大摆地走进去，大摇大摆地走出来。

当天晚上，警察拿着监控录像找上门。

惠勒看到自己被捕时，满脸不可思议：

"可是我涂了柠檬汁啊。"

他坚信——往脸上涂柠檬汁，就能让监控拍不到自己。

因为柠檬汁可以做隐形墨水嘛。

写在纸上看不见，涂在脸上当然也看不见。

他甚至在抢劫之前，还对着自己的拍立得相机测试过。照片上果然没看到自己的脸——可能是角度没对准，也可能是曝光问题。

但惠勒不管。他觉得自己验证了理论。

于是信心满满地出发了。

邓宁听完这个故事，没有笑。

他问了一个问题：

"一个人，有没有可能蠢到——连自己有多蠢都不知道？"

他和克鲁格设计了一组实验。

找来康奈尔大学的本科生，让他们完成逻辑推理、英语语法和幽默感测试。

做完之后，每个人预估自己在所有参与者中的排名。

结果出来了。

成绩排在前25%的人，对自己的评估相当准确，甚至略微低估了自己。

成绩排在后25%的人——

他们认为自己的表现，在前40%。

最差的那一批人，平均只答对了12%的逻辑题。

但他们估计自己的正确率是68%。

差了整整56个百分点。

他们不只是"觉得自己还行"。

他们真心认为自己比大多数人都强。

🖊️ 这就是心理学史上被引用超过一万次的"邓宁-克鲁格效应"。

论文发表于1999年，标题简单直白：《无能与无知——对自身能力不足的认识困难如何导致过高的自我评价》。

原理令人后背发凉：

一个人在某个领域能力不足时，他恰恰缺乏的，就是识别"什么才叫能力强"的能力。

他不知道正确答案长什么样。

所以他也无法识别自己的答案有多离谱。

这跟自大无关。这跟骄傲无关。

这是一个结构性的认知死角——你需要用来发现错误的那把尺子，和你犯错的原因，是同一个东西。

一个五音不全的人，无法判断自己跑调了。

因为判断跑调需要的乐感，恰好就是他缺失的那部分。

一个逻辑混乱的人，无法意识到自己的论证有漏洞。

因为发现漏洞需要的逻辑能力，恰好就是他不具备的东西。

这个效应今天无处不在。

公司开会时，最自信的提案往往来自最不了解市场的人。真正做过深度调研的人反而犹豫，说"情况比较复杂"。

社交媒体上，对疫苗、经济政策、国际局势最笃定的声音，通常来自只看过两篇标题的人。真正研究了十年的学者反而说"目前证据还不充分"。

股市里，最敢重仓加杠杆的散户，往往是刚开完户的新手。亏过几轮的老股民反而越来越谨慎。

越无知的人越确信自己已经懂了，越专业的人越清楚自己还没弄明白。

真正的知识，不是让你知道更多答案。

而是让你看见更多你还没想到的问题。

那些最笃定的判断，往往来自最浅薄的了解。而那些犹豫不决的人，可能只是因为他们看见了你还没看见的复杂。

[Iggie🚁 @Kenntnis22]

讲得好👍

光是提出问题你都想把我们往死里整，如果我们想解决问题，还不得给我们株连九族啊❓

[iGeekbb @igeekbb]

哈哈哈，瑞幸咖啡今天发了一视频，据说这是罗永浩最恐惧的人， 把我们又拉回到15年前，她出现了😅

[KK.aWSB @KKaWSB]

行为经济学家丹·艾瑞里，有一天闲逛《经济学人》官网。

他在订阅页面上，看到了三个选项：

A. 电子版——59美元。 B. 纸质版——125美元。 C. 纸质版＋电子版——125美元。

他愣住了。
B和C，价格一模一样。
一个只给纸质版，一个纸质版加电子版全送。

谁会选B？

傻子都不会。

但艾瑞里没有笑。

他拿着这三个选项，走进了MIT的课堂，做了一个实验。

100个全球最聪明的学生，面对这三个选项。

结果：

16%选了A。 0%选了B。 84%选了C。

总收入：11,444美元。

跟预想的一样，没有一个人选B。

然后艾瑞里做了一件小事。
他把B删了。
只留A和C。

逻辑上，一个从来没人选的东西，删掉它不应该影响任何结果。

对吧？

结果出来了。

68%选了A。 32%选了C。

总收入暴跌到8,012美元。

一个从来没人选的选项。

自己一份都没卖出去。

却在暗中帮旁边的贵套餐，多卖了52%。

仅仅因为它"存在"。
就让杂志社多赚了3,432美元。

🖊️ 这就是行为经济学中著名的"诱饵效应"。

1982年，杜克大学教授乔尔·胡贝尔首次在实验中证明了这个现象。

原理很简单：

人类不擅长判断一个东西的"绝对价值"。

但极其擅长做"相对比较"。

当只有59美元和125美元两个选项时，你的大脑在比较"便宜 vs 贵"。

大多数人选便宜的。

但当"125美元只买纸质版"这个诱饵一出现，你的大脑就不比较A和C了。

它开始比较B和C。

同样的价格，C多了一个电子版。

天哪，这不是白捡的吗！

于是你心满意足地选了C。

浑然不知自己刚刚多花了66美元——买了一本可能一辈子都不会翻开的纸质杂志。

这个套路如今无处不在。

咖啡店的中杯定价，永远让你觉得大杯"更划算"。

视频网站的月卡，总是贵到让你觉得年卡"不买就亏"。

手机发布会上，永远有一款"高价低配"机型，它唯一的使命，就是让旁边那款看起来"性价比极高"。

当你觉得自己占了便宜的时候，多半是有人精心摆放了一个诱饵，让你心甘情愿走进了更贵的那扇门。

那个没人选的选项，才是全场真正的主角。

[矢口雨云 @zhiyun114514]

有不少粉区都喜欢用前面这张图😂
后图为反驳😢

[繁律（私信互关） @jianlvya]

醍醐灌顶!

[Norvel @souduntei]

你听过导师最有水平的一句话是什么？